Peut-on prendre un tuyau de douche dans les avions du monde entier sans problème?

5

Une douche à main telle que celle-ci peut-elle:

Douche tenue dans la main

être pris en charge ou cela posera-t-il un problème avec certaines compagnies aériennes? Je n'utilise pas les bagages enregistrés.

Y aura-t-il une différence pour la sécurité si elle est déjà utilisée? Ou doit-il être emballé? Ce qui me préoccupe, c’est bien sûr que les gens qui prennent cela à bord sont probablement rares, mais je ne veux pas être obligé d’en acheter un nouveau localement partout où nous allons.

Dois-je m'attendre à plus d'attention de la part de la sécurité dans les aéroports canadiens ou européens?

verve
la source
5
Je suis désolé mais je dois demander. Pourquoi?
DJClayworth
2
Parce que si vous venez d'un pays civilisé qui utilise des douches à main, il peut être difficile de s'habituer aux douches murales généralement montées à la hauteur du nombril dans diverses friches stériles barbares.
Jpatokal
1
@DJClayworth: Parce que quelqu'un que je connais a un problème physique et ne peut pas prendre une douche sans un et ce que jpatokal a dit aussi. :-)
verve le
1
Je sais que vous ne voulez pas en acheter une nouvelle lorsque vous voyagez, mais si vous êtes aux États-Unis, vous savez que vous pouvez acheter l'une de ces versions moins chères auprès de Home Depot pour 10 dollars.
happybuddha
Les raccords sont-ils les mêmes sur le plan international? Envisagez-vous de transporter une clé suffisamment grosse aussi? Les outils ne sont définitivement pas autorisés à continuer.
chx

Réponses:

10

Mon expérience:

  • Aux États-Unis, les agents de la TSA sont des serveurs de temps paresseux mais d’esprit plutôt littéral. Si ce n'est pas indiqué sur l'enseigne (ce qu'un tuyau de douche n'est pas), ils ne vous le prendront pas.
  • Dans le tiers monde, les gardes sont pour la plupart des adolescents ennuyés qui vous fouilleront mais ne feront rien qui risque de créer de la paperasse pour eux-mêmes à moins de brandir une arme.
  • Au Royaume-Uni, les gardes sont des soldats hostiles qui cherchent à attirer tous ceux qui ont les moyens de voyager à l'étranger, mais le processus de radiographie est en grande partie automatisé et le pire qu'ils puissent faire est de vous retenir pendant quelques minutes.

Ce ne sont que mes observations, et peut-être un peu trop généralisées, mais je ne m'en ferais pas trop.

Malvolio
la source
2
Rien à voir avec une douche à main, mais toujours +1 pour se divertir
Xen2050
Upvoted, c'est la meilleure non-réponse que je l'ai vue depuis un moment.
Johns-305
7

Après avoir lu certaines critiques sur le lien amazon, je pense que le tuyau et la pomme de douche sont en plastique , même en version "chrome". Si tel est le cas, il ne devrait y avoir aucun problème de radiographie aux rayons X à travers la sécurité. Même si c’était du métal, et surtout si vous aviez le paquet original, il devrait être assez facile à examiner (vous pourriez même souffler de l’air à travers le tuyau pour montrer qu’il est vide).

Je vais coller quelques extraits pertinents de certaines des critiques ici:

"le cordon était bon marché (caoutchouc)."
"le tuyau en caoutchouc ne redresse pas"
"acheter du matériel de plomberie en plastique?"
"Le pommeau de douche lui-même est si léger que je crains qu'il ne se fissure si je le laisse tomber et il ne pèse pratiquement rien. Il est fait d'un plastique très léger et bon marché"

Il y a beaucoup plus de commentaires positifs que de commentaires négatifs. Je possédais un pommeau de douche similaire en plastique, même s'il ressemblait à du chrome brillant. Cela a très bien fonctionné pendant longtemps, malgré quelques critiques négatives. Et j'ai lu parfois que les gens reçoivent des objets différents de vendeurs Amazon différents, même lorsqu'ils achètent le même objet supposé exact ...

Xen2050
la source
les raccords sont dans mon expérience toujours en métal.
Jwenting
1

Je soupçonne que cela peut être un problème. Le tuyau dans votre exemple peut ne pas permettre aux rayons X de pénétrer. Et cela peut amener les agents de sécurité à se demander si cela cache un objet interdit.

Joe DeRose
la source
Et si j'achète la version plastique?
verve
Je soupçonne que ça ira. Ils voudront peut-être l’écouvillon pour s’assurer qu’il n’ya pas d’explosif à l’intérieur - mais avec ce test et avec leurs rayons X capables de pénétrer dans le plastique, je doute qu’ils aient une raison quelconque d’empêcher votre embarquement avec celui-ci.
Joe DeRose
1
Si le métal mince était un tel problème, je ne pense pas qu'ils laisseraient les gens faire passer des bouteilles en acier inoxydable, mais ils le font.
John Zwinck
0

Q: Peut-on prendre un tuyau de douche dans les avions du monde entier sans tracas?

Comme il n'est pas possible de répondre pour tous les opérateurs d'entrée de terminal dans le monde, le meilleur conseil que vous obtiendrez ici sera un conseil basé sur l'expérience.

Bien qu'une douche à main puisse sembler inhabituelle par elle-même, ce n'est probablement pas si inhabituel parmi les choses que les gens prennent dans un avion, tous totalement inoffensifs.

En utilisant US / CA / UK comme norme , une douche à main n’est pas interdite. Mais si le cribleur ne le reconnaît pas ou si vous venez de choisir la mauvaise voie, vous risquez d’avoir des problèmes supplémentaires. Si cela se produit, à 99%, il s'agira simplement d'une vérification de ce que c'est et d'un test sur écouvillon.

Pour réduire les risques que cela se produise, choisissez peut-être un modèle en plastique qui aurait moins de substance sur le scanner à bande.

Notez également qu'aux États-Unis, en Californie et au Royaume-Uni, si vous déclarez qu'il s'agit d'un dispositif médical, surtout si votre ami est atteint d'une maladie visible, vous l'inclinez dans un coin. Il est donc beaucoup plus difficile pour lui de le refuser. Un dernier recours.

Q: Y aura-t-il une différence dans la sécurité si elle est déjà utilisée? Ou doit-il être emballé?

C'est probablement mieux si c'est non emballé car cela faciliterait l'écouvillonnage si on y arrive.

Johns-305
la source