Mes parents viennent de recevoir leur visa pour leurs prochains voyages en Australie. Parmi les termes, il y a la condition 8115 :
La condition 8115 autorise les «activités destinées aux visiteurs commerciaux», telles que les enquêtes générales ou les négociations avec le gouvernement ou les entreprises, et la participation à des conférences et séminaires, mais ne permet pas de travailler.
Pour moi, cela signifie que vous n'êtes pas autorisé à faire autre chose, y compris:
- Vérification de votre e-mail professionnel ou réponse
- Connexion à votre réseau professionnel / VPN pour télécharger des documents et travailler dessus
- Travailler sur des fichiers de travail que vous avez mis hors connexion sur vos ordinateurs
Bien sûr, cela semble draconien et / ou difficile à impossible à appliquer, mais cela pourrait toujours être utile comme une bonne excuse pour profiter de ses vacances (et d'un voyage assez cher).
Cette lecture de la condition 8115 est-elle correcte?
Réponses:
Il s'agit d'une clause standard trouvée sur les visas touristiques pour de nombreux pays.
Cela signifie essentiellement que vous ne pouvez pas légalement chercher un emploi en Australie ou sur ses territoires ou être employé par une entité en Australie et en recevoir des revenus.
Donc, vérifier votre adresse e-mail professionnelle ou travailler hors ligne ou même en ligne pour leur employeur en dehors de l'Australie ne viole pas les termes de leur visa. Mais IMHO viole le terme vacances.
la source
Lorsque vous déposez un visa eVisitor (sous-classe 651), l'une des questions est le but de votre séjour. Vous devez choisir entre "Business" et "Tourist" , si vous mélangez les deux, vous devez sélectionner "Business"
En cas d'application papier physique, c'est le formulaire 1419 vs le formulaire 1415 .
Je suppose que vous avez sélectionné "Touriste" , donc la règle 8115 ne s'applique pas à vous. Vous n'êtes pas autorisé à faire même les choses qui y sont mentionnées. Ce qui vous concerne, c'est:
Cependant, je l'ai trouvé sur le forum UK Expats , je ne sais pas si la source de la citation, mais elle couvre exactement le cas dont vous parlez (c'est moi qui souligne):
la source