À combien de rayonnement êtes-vous exposé lors d'un vol transcontinental?

18

Vous entendez souvent des gens s'opposer à la numérisation en raison de l' argument « rayonnement ». Je trouve cela toujours assez amusant de voir des gens simplement exposés à des niveaux de rayonnement plus élevés pendant le vol moyen d'un avion. J'ai lu une fois un article sur les niveaux d'exposition aux radiations dans la vie de tous les jours, mais j'ai perdu l'article. Je me souviens que l'exposition dans les avions était assez importante. Quelque part dans l'ordre d'un scan corporel est égal à 10 minutes de votre vol transcontinental moyen.

Donc, ma question est de savoir à combien plus de rayonnement êtes-vous réellement exposé lorsque vous voyagez dans un avion, par rapport à rester au sol?

Communauté
la source

Réponses:

18

La quantité de rayonnement à laquelle vous êtes exposé lors d'un vol en avion dépend de divers facteurs, notamment l'altitude, la latitude et la durée du vol. Par exemple, un vol de New York à Tokyo est probablement d'environ 150 μSV. À titre de comparaison, le rayonnement de fond naturel est d'environ 2 000 à 7 000 μSv par an, une radiographie pulmonaire d'environ 50 μSv et une tomodensitométrie médicale d'environ 10 000 μSv.

Certaines des autres réponses ont fait référence au BED (dose équivalente à la banane), mais malheureusement, le BED est scientifiquement erroné, car le corps maintient une quantité constante de potassium, donc l'ingestion de plus n'augmente pas votre exposition.

La question portait sur la comparaison avec l'exposition aux radiations des scanners d'aéroport. Il existe deux types de scanners corporels, les rayons X à rétrodiffusion et les ondes millimétriques. Aux États-Unis, la TSA élimine tous les scanners à rayons X de rétrodiffusion d'ici juin 2013, de sorte que le seul type restant sera les scanners à ondes millimétriques. Les scanners à ondes millimétriques n'utilisent pas de rayonnement ionisant, l'exposition au rayonnement est donc nulle. Je suppose que les appareils à rayons X à rétrodiffusion continueront d'être utilisés dans les aéroports d'au moins certains autres pays; l'exposition aux rayonnements est d'environ 0,05 à 0,1 μSv par balayage, ce qui représente environ mille fois moins que l'exposition pendant le vol.

Il existe des preuves solides que de petites doses de rayonnement ne provoquent même pas un petit effet négatif sur la santé proportionnellement à la dose (ce qui serait l'hypothèse linéaire sans seuil du LNT). En fait, il existe de nombreuses preuves que de petites doses de rayonnement offrent un avantage pour la santé, un effet appelé hormesis de rayonnement. Cela peut être dû au fait que le rayonnement active les mécanismes de réparation cellulaire. Cependant, la dose reçue d'un vol d'avion est beaucoup trop faible pour fournir un effet positif ou négatif qui mérite d'être pris en compte sur une base individuelle.

Ben Crowell
la source
1
À propos du lit. cela n'a vraiment pas d'importance. L'idée est d'avoir une unité amicale. Je pense qu'il est très bien établi que Banans ne vous fera pas de mal.
nsn
1
L'hormèse radiologique est controversée.
Fizz
Je pense que la réponse serait plus facile à comprendre si vous citez en mSv plutôt qu'en μSv
smci
22

Sur un vol de Los Angeles à New York, vous recevrez une dose de rayonnement de 40 microsieverts. Doses équivalentes:

  • Deux (2) radiographies thoraciques
  • Huit (8) radiographies dentaires
  • Manger 400 bananes
  • Dormir à côté de quelqu'un pendant 2,2 ans

XKCD a une excellente visualisation illustrant ces doses, y compris le lit!

Source: http://xkcd.com/radiation/

arboc7
la source
1
notez que c'est 2 radiographies thoraciques OU 8 radiographies dentaires OU etc. etc. :)
jwenting
12

Vous pouvez trouver un très bel article sur l'exposition aux rayonnements en volant [ici] sur airspacemag 6 .

Vous pouvez calculer le rayonnement auquel vous êtes exposé, pendant un vol, ici , en donnant les villes de départ et d'arrivée.

Maintenant, pour une approche plus pratique, en utilisant l' unité BED bien établie :) (Dose équivalente à la banane), il semble que:

danger de radiation

nsn
la source
1
Ace. Savez-vous combien de bananes je mange, lors d'une analyse corporelle à l'aéroport?
Malheureusement, je ne peux pas répondre à cela. J'ai trouvé ces informations cependant: answers.yahoo.com/question/index?qid=20101113103254AAlXDOl
nsn
@Andra ce n'est pas seulement la quantité de rayonnement, mais aussi l'énergie / fréquence qui compte. Les scanners de rétrodiffusion dans les aéroports font que toute cette dose est concentrée dans la peau, plutôt qu'absorbée dans tout le corps. Et c'est le principal problème que les gens ont avec eux. Je ne sais pas si ces craintes sont fondées.
jwenting
1
Le problème avec la dose équivalente de banane est qu'elle est complètement erronée scientifiquement: en.wikipedia.org/wiki/Banana_equivalent_dose#Criticism
Ben Crowell
@ BenCrowell Merci Ben. Mais ce n'est pas le problème de toute façon. L'idée est d'avoir une «unité plus conviviale».
nsn
5

En tant que physicien qui a travaillé pendant de nombreuses années sur les imageurs de rétrodiffusion, je peux vous assurer que la dose pour la peau est très faible. Il est nécessaire qu'il y ait au moins 1 mm d'équivalent de filtration en aluminium dans le faisceau pour éliminer les rayons X à très basse énergie qui augmenteraient la dose à la peau.

Peter
la source
1

Nous avons récemment développé un simple calculateur en ligne afin que les pilotes, les équipages et les grands voyageurs concernés puissent estimer les expositions aux rayonnements pendant les voyages en avion. Il est disponible gratuitement sur icaro.world pour tous ceux qui en ont besoin.

Team Amentum
la source