Pourquoi est-il acceptable d'apporter des liquides à l'aéroport de Tel Aviv?

10

Israël est connu pour être obsédé par la sécurité, et à juste titre. Et pourtant, la sécurité de l'aéroport israélien vous permettra, sans aucun problème, d'apporter à bord n'importe quelle quantité de liquide, plus ou moins. Exemples: bouteille d'eau de 1,5 L ouverte? Aller de l'avant. Toutes sortes de cosmétiques (petites quantités)? Nous n'avons pas besoin de regarder cela. Bouteille de vin? Pourquoi pas.

Si apporter plus d'une infime quantité de liquides à bord constitue un tel risque pour la sécurité, pourquoi Israël l'autorise-t-il? Et sinon, pourquoi tant d'autres pays (y compris les États-Unis et l'UE) le restreignent-ils?

( Cette question est liée, mais tout en demandant si , j'aimerais comprendre pourquoi .)

airport-security hand-luggage israel Galastel prend en charge GoFundMonica
la source
Israël a d'autres méthodes d'identification des clients dangereux, qui ne pourraient peut-être pas être tolérées ailleurs.
Calchas

Réponses:

16

"Et sinon":
ce n'est pas un risque pour la sécurité, ce n'est pas aussi simple que de simplement verser deux liquides ensemble.

"Pourquoi tant d'autres pays le restreignent-ils?":
Parce que c'est un théâtre de sécurité et que beaucoup de gens se sentent plus en sécurité et c'est ce qui est important.

Voir aussi:
Beyond Security Theatre de Bruce Schneier.

Similaire à Duck and Cover du début des années 50. À l'école, ils nous ont fait faire des exercices pour fermer les stores vénitiens et passer sous nos bureaux. Cela nous a fait sentir plus en sécurité.

TSA échoue à la plupart des tests d'ABC News.

zaph
la source
3
Lien avec le canard et la couverture: Ayant grandi pendant la guerre froide, cela me réchauffe le cœur que nous vivions à une époque où les auteurs de textoids éducatifs ont le sentiment qu'ils ont besoin d'ajouter une note de bas de page expliquant ce que signifie "bombe nucléaire". .
hmakholm gauche sur Monica
J'ai fait des exercices de canard et de couverture en tant qu'étudiant dans les années 90. La différence était que nous savions tous à quel point c'était ridicule et inutile. :(
Roddy des pois congelés
4

Si apporter plus d'une infime quantité de liquides à bord constitue un tel risque pour la sécurité, pourquoi Israël l'autorise-t-il?

Ce n'est effectivement pas le cas.

Et sinon, pourquoi tant d'autres pays (y compris les États-Unis et l'UE) le restreignent-ils?

Pour autant que je sache - c'est le Security Theater . Des attaques se produisent, puis les politiciens, divers commentateurs publics, les compagnies d'assurance, etc. réclament quelque chose à faire! Nous ne pouvons certainement pas laisser les terroristes nous attaquer, n'est-ce pas? Donc, ils instituent une mesure, une vérification, une restriction. Peut-être que cela a à voir avec des attaques passées. Cela empêchera-t-il les futurs? Eh bien, il n'a pas vraiment - certainement pas d'attaques dans les aéroports. Mais le public peut être assuré que la sécurité est toujours vigilante!

Si cela vous fait souffrir, il doit être sécurisé.

La sécurité de l'aéroport israélien vous permettra, sans aucun problème, d'apporter à bord n'importe quelle quantité de liquide, plus ou moins

Eh bien, en Israël, les contrôles de sécurité étaient déjà très compliqués avant les restrictions de liquidités, c'est-à-dire avant 2000 - souvent avec de longues files d'attente, un profilage ethnique, des ouvertures de sacs et des inspections, etc. maxime.

einpoklum
la source
La plupart de cette réponse réitère ce que @zaph a déjà dit dans sa réponse .
shoover
@shoover: Eh bien, en partie, mais cette rhétorique mène à la partie sur Israël, et cela n'aurait pas retenti de lui-même.
einpoklum
1

Les cockpits sécurisés et la sensibilisation du public sont les seules mesures de sécurité importantes introduites depuis le 11 septembre. De nos jours, les terroristes peuvent encore tenter d'agresser l'équipage, mais ils se retrouveront bientôt confrontés à deux problèmes majeurs:

  1. On ne peut plus entrer dans le cockpit, donc détourner l'avion est quasiment impossible. Les pilotes entameront immédiatement la descente vers l'aéroport le plus proche et une équipe SWAT attendra au sol dès leur atterrissage.
  2. Chaque passager à bord tentera de faire tout ce qui est en son pouvoir pour se sauver d'une mort imminente, semblable à ce qui s'est passé sur le vol UA 93 . Les terroristes auraient la chance de sortir vivants de l'avion, et encore moins de le détourner.

Toute autre mesure de sécurité moderne est une perte totale de temps pour tout le monde. Aucune liste de vol, interdiction des liquides, retrait de chaussures, maréchaux de l'air, etc., ne sont qu'un théâtre de sécurité payé par les contribuables du monde entier.

Contrairement à ce qui se passe en Occident, Israël (et quelques autres pays comme le Japon) ont réussi à garder la tête froide depuis 2001. Seules des mesures dont l'efficacité a été prouvée sont déployées dans les aéroports israéliens et les restrictions sur les bouteilles d'eau ne le sont pas. l'un d'eux.

JonathanReez
la source
Les prévenus peuvent avoir une valeur autre que la lutte contre le terrorisme s'ils sont autorisés à faire face à des incidents de rage aérienne non terroriste. Je ne sais pas s'ils le sont.
Andrew Lazarus