Nouvelle édition / information: je joins une photo de la lettre de refus d'origine. Personnellement, cela n'a aucun sens pour moi de savoir pourquoi ils penseraient que c'est un faux permis, d'autant plus qu'elle est allée personnellement au poste de police et l'a obtenue juste là et là. Actuellement, nous essayons de trouver quelqu'un dans une ambassade néerlandaise ou ailleurs pour obtenir une lettre officielle indiquant que le permis est réel. Comme vous pouvez le voir dans la lettre originale, ils croient que le permis est pour un homme et d'une nationalité différente ... Aussi, je crois que j'ai oublié de le mentionner mais elle est iranienne avec un passeport iranien.
Note latérale: J'ai masqué certaines parties telles que son nom, le nom de l'entreprise / de l'employeur et le salaire mensuel. Mais juste pour clarifier son salaire est égal à plus de 2 000 livres sterling. Sa raison de vouloir voyager au Royaume-Uni était simplement de voyager car elle le fait beaucoup et a été dans beaucoup d'endroits. Je veux dire que ses passeports sont remplis de timbres de partout.
Mon amie a récemment demandé un visa britannique, mais elle a été rejetée et interdite car ils prétendent qu'il y a un permis néerlandais non génial dans son ancien passeport. Ce permis est un morceau de papier qu'elle a obtenu lorsqu'elle est allée à Amsterdam en 2011. Elle est allée à Amsterdam avec un visa Schengen et on lui a dit qu'elle devait s'enregistrer dans un poste de police, ce qu'elle a fait et ils ont mis le papier dans son passeport . On lui a également dit de s'enregistrer auprès d'une ambassade hollandaise à l'extérieur des pays-bas après avoir quitté le pays, ce qu'elle a également fait et ils ont tamponné son passeport à l'ambassade.
Le bureau des visas du Royaume-Uni a rejeté son visa une fois parce qu'ils ont prétendu que le permis n'était pas génial, elle a de nouveau présenté une demande en expliquant ce qu'est le permis et que ce n'est pas ainsi qu'elle prétend être entrée aux Pays-Bas. Elle a également reçu une lettre de l'ambassade néerlandaise déclarant qu'elle était entrée légalement aux Pays-Bas.
Ils ont à nouveau refusé le visa et lui ont accordé une interdiction de 10 ans sur la base d'eux affirmant qu'il s'agissait d'un permis non génial.
Je suis curieux de savoir si quelqu'un d'autre a eu un problème similaire avec la demande de visa britannique et s'il a des conseils sur la façon de suivre et de corriger le problème. Je vais essayer de joindre des copies de la lettre de rejet et du permis néerlandais en question.
Je dois également noter qu'elle connaît d'autres personnes qui ont dû faire le même processus lors de leur voyage aux Pays-Bas. Comme elle n'était pas la seule à avoir ce permis dans son passeport.
Merci d'avance.
Réponses:
Votre passeport contenait un permis néerlandais qui, selon les autorités britanniques, aurait été délivré à une autre personne.
Tout d'abord, vous devriez consulter un avocat d'immigration compétent basé au Royaume-Uni. Vous devriez faire des efforts pour obtenir un rapport de vérification des documents de l'UKVI qui ressemblerait à cet exemple de DVR . Celui-ci contiendrait les contrôles effectués par l'UKVI qui les ont conduits à leurs conclusions. Si vous pensez que cela a été une erreur innocente de la police néerlandaise des étrangers, vous aurez besoin d'une sorte de preuve documentaire pour transférer la charge de la preuve sur l'UKVI.
Deuxièmement, si le permis est effectivement faux (cela signifie qu'il y avait de la malhonnêteté), selon les tribunaux, la demande tomberait toujours pour être rejetée en vertu de 3.6 (a) parce qu'il n'est pas nécessaire que la tromperie ait été utilisée par le demandeur ou qu'il / elle est au courant de cette supercherie. Dans ce cas, vous devrez faire une nouvelle demande (la deuxième) et montrer que le demandeur ignorait que le permis n'était pas authentique. Les refus en vertu de 3.6 (b) nécessitent la connaissance du demandeur à la malhonnêteté. Votre amie devra fournir des preuves pour montrer qu'elle ne savait pas qu'il s'agissait d'un faux document pour transférer la charge de la preuve sur l'UKVI.
Pour résumer, s'il y avait une confusion honnête, il ne devrait pas y avoir de refus. En cas de tromperie de la part de la police néerlandaise (ou de toute personne autre que le demandeur), la première demande serait refusée en vertu de 3.6 (a) mais pas la seconde en vertu de 3.6 (b). Si votre ami était au courant de la tromperie, l'interdiction ne sera pas annulée.
C'est une affaire compliquée qui serait mieux gérée par un avocat d'immigration compétent.
Référence: https://www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2010/773.html
la source
Obtenez un avocat d'immigration compétent. Il ne sert à rien de solliciter des opinions sur une question aussi délicate et complexe en ligne auprès de personnes anonymes sans visage de compétence variable et / ou douteuse.
Alternativement, vous pouvez essayer de vous épargner un joli centime en vous plaignant en utilisant l'e-mail [email protected] qui se trouve sur la page Web de la procédure de plainte pour visas et immigration au Royaume - Uni .
Apparemment, ils prennent les plaintes au sérieux car il y a environ un mois, j'ai déposé une plainte auprès de la UK Border Force et elle a été traitée de manière très professionnelle et rapide et en ma faveur. Cependant, mon cas n'était pas aussi grave que le vôtre, d'où la recommandation de recourir à un avocat spécialisé en immigration.
la source