À quoi servent les relevés bancaires pour un visa de visiteur standard britannique à entrées multiples [duplicata]

0

Cette question a déjà une réponse ici:

Bien que je puisse comprendre en partie pourquoi les relevés bancaires sont demandés lors d’une demande de visa, leur valeur pour un visa à entrées multiples m’est quelque peu perdue, car leur validité n’a plus de sens après la première visite.

Cela étant le cas, pourquoi se donner la peine d’offrir des visas à entrées multiples, alors que les autorités n’ont AUCUN moyen de savoir si le visiteur peut se permettre de futures visites? Cela détruit sûrement l'argument en faveur de leur inclusion.

visas uk proof-provenance-of-funds David O'Riley
la source
Les visas de visite à entrées multiples de courte durée (jusqu'à 6 mois) sont la norme, mais cela ne signifie pas nécessairement que, une fois la visite terminée, comme indiqué dans la demande de visa, le titulaire se verra accorder la possibilité de rentrer s'il retourne dans la période de validité du visa. .
Voyageur
Clôture sous forme de duplicata car cela est couvert dans la rubrique "Que disent mes relevés bancaires sur moi?" section de la question liée en double. Bien qu'il soit logique que la preuve de fonds ne soit valable que lors de la première visite, le fait est que cela fournit tout de même à un agent des visas un aperçu de la situation financière générale du demandeur et de sa capacité à subvenir à ses besoins lors de plusieurs voyages.
Ankur Banerjee

Réponses:

1

Les relevés bancaires ne permettent pas seulement de savoir si vous disposez de suffisamment de liquidités pour payer le voyage.

Cela en fait certainement partie, mais le plus gros est de construire une image de la vie de la personne. Le coût de la visite est-il proportionnel à la richesse / au revenu global de la personne? La vie actuelle des personnes dans leur pays d'origine est-elle meilleure que celle d'un immigrant illégal au Royaume-Uni?

Le contrôle de l'immigration est fondamentalement un processus imparfait. Il y aura des visiteurs légitimes qui se verront refuser l'accès, d'autres qui passeront le contrôle de l'immigration, puis continueront à immigrer illégalement, travailleront illégalement ou se retrouveront tout simplement incapables de se permettre de rentrer chez eux.

Il est clair qu'une situation de personne peut avoir changé entre deux voyages, de sorte qu'elle présente un risque plus élevé lors de la deuxième visite que lors des visites précédentes. Un gouvernement doit se demander si le risque que cela se produise justifie les coûts liés à l'obligation d'obliger les gens à obtenir un visa séparé pour chaque voyage.

Peter Green
la source