Visite au Royaume-Uni refus de visa pour tromperie; devrais-je présenter une nouvelle demande?

15

Refus de visa de visite - Visas et immigration au Royaume-Uni

Refus de visa de visite - Visas et immigration au Royaume-Uni

Je suis vraiment confus au sujet de ma lettre de refus et je ne sais pas ce que je dois faire maintenant. Je veux postuler à nouveau, mais je ne sais pas si j'ai été banni pendant 10 ans ou si c'est juste un avertissement.

Il n'y a qu'une seule raison et c'est mon erreur. J'ai oublié de mentionner les détails de mon premier refus sur la demande de visa. Je n'avais pas de dossier, car j'avais postulé en 2007.

Puis-je réappliquer maintenant?

Ali
la source
10
Plutôt. Vous marchez maintenant dans un champ de mines, votre prochain faux pas se traduit par une interdiction de 10 ans. Alors meilleur avocat. Mais arrêtez. Si vous êtes si désespéré de trouver un avocat - cela soulève l'autre question de savoir pourquoi? Il y a des dizaines de pays parfaitement agréables pour passer des vacances. Le fait même que vous soyez concentré sur le Royaume-Uni est un drapeau jaune pour "ne pas mentionner les gens connus ici", "but ultime" etc.
Harper - Reinstate Monica
3
"Le CEO pense que c'était une tentative délibérée de tromper." Cette partie me semble bizarre. Tous les passeports n'expirent-ils pas après 10 ans? Et tous les passeports expirés ne sont-ils pas confisqués et conservés au moment du renouvellement (parce que de nouvelles mesures de sécurité l'exigent désormais)? Pour ces raisons, et comme c'était il y a presque 10 ans, je m'attendrais à ce qu'il ne possède pas son ancien passeport. En outre, l'idée que les voyageurs ne savent pas que leurs passeports sont liés à une seule identité est assez farfelue. Si j'étais vous, je visiterais ailleurs ou j'engagerais un avocat, mais j'attendrais au moins que Theresa May soit hors de pouvoir.
Stephan Branczyk
6
@StephanBranczyk Les vieux passeports ne sont pas confisqués au Royaume-Uni. Ils ont coupé un coin et vous l'ont rendu. Après tout, il peut contenir des visas toujours valides et nécessaires.
Mike Scott
4
Vous n'avez pas oublié de mentionner les détails de mon premier refus . Vous avez décidé de les laisser de côté parce que vous sentiez que vous ne disposiez pas de suffisamment de données. Un langage faux comme celui-ci vous plongera dans la confusion.
1
@MikeScott, Eh bien, je ne connais pas la nationalité d'Ali, mais mon ancien passeport français ne m'a certainement pas été rendu lorsque je l'ai renouvelé récemment dans un consulat français. Comme je l'ai dit, il s'agit d'une toute nouvelle pratique de sécurité. Avant cela, ils ont simplement fouillé le passeport pour l'invalider également, mais ils vous ont quand même demandé de leur dire si vous aviez un visa non expiré.
Stephan Branczyk

Réponses:

19

Il n'y a pas grand-chose à confondre. On vous a posé des questions sur les refus de visa précédents et vous n'avez pas mentionné que vous en aviez un. Que ce soit une erreur ou non, ils allèguent maintenant que vous avez menti sur votre demande, et c'est la raison de votre refus.

Vous n'êtes techniquement pas interdit d'autres applications. Cependant, il est extrêmement improbable que votre demande soit approuvée pendant de nombreuses années à venir sans aborder le problème soulevé dans votre avis de refus, et un autre refus peut entraîner une interdiction. Comme le dit la réponse plus complète de Gayot Fow, vous devez absolument faire appel à un avocat britannique qui pratique le droit de l'immigration dans toute autre demande.

Si vous aviez attendu quelques mois de plus avant que le refus précédent ait dix ans (et l'ancien formulaire était toujours utilisé), cela aurait pu être moins un problème.

DJClayworth
la source
25

Cela semble être l'un des cas les plus délicats de "tromperie" et d'utilisation du paragraphe 320 (7a) . Les demandeurs doivent être refusés en vertu du paragraphe 320 (7a) lorsque de fausses déclarations ont été faites. Il aurait dû y avoir une intention délibérée de tromper.

https://www.freemovement.org.uk/general-grounds-refusal-alleged-deception-innocent-mistakes/

Même si votre dernier refus a eu lieu il y a près de 10 ans et qu'il est donc plausible que votre omission ait pu être une «erreur innocente», l'évaluation par le CEO de votre intention trompeuse est basée sur la combinaison suivante (il est probable que vous auriez pu être compte tenu du doute s'il n'avait été que l'un des deux facteurs):

  • Vous aviez fait appel. Cela signifie que vous vous souvenez plus probablement.
  • Vous n'avez pas soumis le passeport associé au refus. Le CEO pense que c'était une tentative délibérée de le tromper.

Vous devriez très certainement consulter un membre du barreau britannique pour déterminer votre future ligne de conduite (en particulier avec un cabinet qui s'occupe de tromperie dans les cas d'immigration). La non-action affectera vos chances futures d'obtenir des visas. Vous devrez montrer que vous avez une explication innocente plausible pour laquelle vous n'avez pas mentionné votre refus. À mon avis, cela pourrait être démontré par:

  • Le fait que le refus remonte à près de 10 ans. Vous auriez pu simplement oublier que vous aviez postulé (cela pourrait être particulièrement vrai si vous aviez voyagé dans d'autres pays pendant cette période). Vous auriez pu mal calculer les dates - c'était une question de quelques mois. Vous vous souveniez seulement de 2017 - pas du mois exact et supposiez que cela signifiait que 10 ans s'étaient écoulés. Vous n'avez pas postulé depuis près de 10 ans. Si vous vouliez vraiment cacher votre "tromperie", vous auriez simplement attendu quelques mois de plus.
  • Le nouveau processus de demande vous demande si vous avez des passeports antérieurs. Cependant, contrairement à l'ancien formulaire, il ne vous donne que l'opportunité d'inclure les détails d'un passeport précédent. On pourrait faire valoir que cela implique que le UKVI est seulement intéressé par « votre passeport précédent » et non - car ils ont pas demandé pour plus de détails - votre « passeport précédent s . »

Cependant, seul un praticien en droit de l'immigration peut vous dire s'il y a une chance de succès. La date de décision sur votre avis de refus nous indique que vous avez fait votre demande en utilisant l'ancien formulaire où les questions d'historique sont limitées à 10 ans. Sur le nouveau formulaire, les questions ne sont limitées par aucun délai. Voici une capture d'écran ...

entrez la description de l'image ici

Elle est bonne
la source
1
Si on vous a refusé il y a douze ans, est-il exact que vous auriez encore besoin de cocher "OUI", de leur en parler, et ils ne vous en voudraient / ne devraient pas vous en vouloir, mais si vous ne le mentionnez pas, vous sont en difficulté?
gnasher729
2
Et quelqu'un ici a posté qu'on lui avait refusé un visa parce qu'il avait le droit d'entrer sans visa. Je pourrais imaginer que tout citoyen de l'UE se verrait automatiquement refuser un visa britannique parce qu'il n'en a pas besoin. Cela devrait également être mentionné, mais ne leur serait certainement pas reproché? Et ne pas mentionner que ce serait un problème?
gnasher729