Dans quelle mesure est-il fonctionnel / pratique d'utiliser un téléviseur HD comme écran d'ordinateur?

10

Mon petit moniteur (22 ") a mal tourné sur le PC que j'utilise pour regarder hulu / netflix avec ... Les enfants aiment utiliser cet ordinateur pour jouer à des jeux en ligne. J'envisage d'acheter un téléviseur HD (~ 32") pour remplacer le plus petit lcd. Est-ce une solution viable qui donnera des performances satisfaisantes pour les deux types d'utilisation?

James Moore
la source

Réponses:

5

Les téléviseurs et les moniteurs ont des caractéristiques différentes, telles que la luminosité, la réflectivité, la résolution, le prix, etc.

Un écran LCD standard de 32 pouces a une résolution de 1366 x 766 et ne serait pas confortable pour le travail quotidien.

Dani
la source
Oui, j'ai un 32 "avec 1366 x 768. C'est bien pour les films et les jeux, mais pour naviguer sur le Web, la hauteur du 768 semble très petite.
Rich Bradshaw
3

Sûr. Les téléviseurs HD actuels sont essentiellement de grands moniteurs avec des tuners TV intégrés.

Il y a des différences, principalement la densité de pixels (ou PPI). La télévision la plus haute résolution que vous obtiendrez est 1920x1080, et elle peut être de 50 pouces. J'ai un écran d'ordinateur 1920x1080 et il ne fait que 22 pouces - ce qui signifie que ces 1920 pixels sont plus petits et plus rapprochés, donc l'image sera plus nette sur le plus petit écran.

La densité de pixels inférieure est bonne pour les téléviseurs, car la taille de l'écran est beaucoup plus importante, car vous avez tendance à vous asseoir à plusieurs mètres du téléviseur. et cela facilite la lecture de petits textes.

Je n'achèterais pas un téléviseur HD pour un ordinateur si je prévoyais de faire beaucoup de codage, ou quoi que ce soit impliquant la lecture de beaucoup de texte, etc. mais pour les jeux ou un centre multimédia, les téléviseurs HD sont parfaits (j'ai un téléviseur HD 32 ", qui est 720p, soit une résolution d'environ 1280x720 et c'est génial pour les films / jeux, c'est bien pour la navigation sur le Web, mais pas trop longtemps)

dbr
la source
2

Tant que vous utilisez un écran LCD avec un pixel carré, bien sûr - pas de problème du tout. Si le PC est déjà un HTPC, pourquoi ne pas le connecter directement à un tel appareil?

Il peut manquer de fonctionnalités ou de netteté (ou faire beaucoup trop de post-traitement) pour être confortable à usage professionnel, mais pour jouer à des jeux, regarder des vidéos et surfer - certainement utilisable. Essayez d'en obtenir un avec une résolution HD native standard afin de pouvoir facilement régler le PC à la résolution native également - pour éviter les artefacts de mise à l'échelle.

De toute évidence, jouer à des jeux sur PC pourrait être assez difficile si vous essayez de vous asseoir aussi près que précédemment (jeux clavier + souris) - c'est à peu près le seul problème auquel je peux penser.

Oskar Duveborn
la source
2

Comme l'a dit Dani, "L'écran LCD standard de 32" a une résolution de 1366 x 766 ". Le problème est que peu de cartes vidéo prennent en charge cette résolution. La plus proche est probablement 1360x768 et vous pouvez vous retrouver avec un alias qui rend le texte terrible. Si vous utilisez un DVI vers le câble HDMI, vous trouverez peut-être que votre PC offrira un mappage de 1: 1 pixel à quelque chose comme 1360x768 avec des bandes vierges sur les bords de l'écran. Mais cela dépend du téléviseur. Mon téléviseur 32 "cheapo insiste sur la mise à l'échelle de l'affichage pour s'adapter à l'écran même via DVI et bien qu'il soit utilisable, vous ne voudriez pas y travailler longtemps.

Si vous pouvez vous étirer sur un écran 1080p, les problèmes disparaissent, mais bien sûr, il serait (beaucoup) moins cher d'acheter un nouveau moniteur.

John Rennie

John Rennie
la source
2

Oui, vous obtiendrez des performances plus que satisfaisantes. Mais choisissez soigneusement votre téléviseur.

J'utilise un téléviseur LCD Sony Bravia 32 "(KLV-32S400A) comme moniteur. Il est branché sur un Mac Mini via HDMI en pleine résolution. La qualité de l'image et du texte est tout simplement spectaculaire. Assurez-vous d'obtenir un téléviseur conçu également pour être utilisé comme moniteur. Une façon de vérifier cela est de voir le menu des paramètres du téléviseur et de rechercher certaines options spécifiques à l'utilisation du moniteur. Un connecteur d' entrée VGA est également un bon signe, car cela signifie que les concepteurs s'attendaient spécifiquement à ce que le téléviseur soit utilisé comme moniteur.

Sony est un bon choix car ils vendent leurs propres PC Media Center qui sont conçus pour être connectés à leurs téléviseurs.

Et bien sûr, si votre carte graphique ne peut pas suivre la résolution HD du téléviseur, ne vous embêtez pas. Tu vas le détester.

GeneQ
la source
1
Presque tous les téléviseurs à écran plat que j'ai vus ont une connexion VGA, même un téléviseur standard de 13 pouces à bas prix! De plus, je doute que toute carte graphique vaguement récente ait des difficultés avec 1920x1080, à part dans les jeux peut-être ..
dbr
Les connexions d'entrée VGA sont excellentes, mais ne peuvent généralement pas accepter la résolution native du téléviseur. Utilisez HDMI si possible.
joeforker
1

Le plus gros problème que je vois, c'est que le téléviseur typique n'a presque pas d'inclinaison verticale, vous ne pouvez donc pas simplement le mettre sur la table et l'utiliser comme un très grand moniteur.

vartec
la source
1

J'ai un téléviseur HD DLP de 50 pouces. Bien qu'il soit idéal pour les films et les jeux, il est assez terrible pour lire du texte plus petit que les polices standard dans l'interface de Windows Media Center (les jeux avec du texte que j'ai réellement besoin de lire ne sont pas agréables non plus, comme Civ4).

J'ai vu des écrans LCD HDTV 27-32 "qui étaient praticables pour lire du texte, en particulier lors du passage à 120 DPI dans les paramètres d'affichage.

jtimberman
la source
1

Je ne choisirais pas un téléviseur pour ordinateur. Les raisons:

  • Les téléviseurs sont super lumineux. Trop souvent pour regarder de près. Vérifiez si vous pouvez le refuser pour dire 100-150 cd / m2, sinon sautez-le.
  • Les téléviseurs ont un grand décalage d'entrée. En raison de tout le traitement de l'image, un téléviseur peut prendre 3 à 4 images avant de montrer l'image qui entre réellement.
  • Les téléviseurs utilisent plus d'énergie. Vous devez les remettre plus loin pour une bonne visualisation, mais un écran plus petit, à une distance plus proche avec la même résolution donnerait la même facilité d'utilisation pour un ordinateur.

Si vous envisagez toujours un téléviseur, vérifiez ceci:

  • décalage d'entrée
  • type de panneau: beaucoup de petits téléviseurs (<32 pouces) ont des panneaux TN bon marché
  • résolution: 1366x768 est toujours une résolution très courante sur un téléviseur 32 pouces ou plus petit. Cela ne fonctionnera pas pour un ordinateur.
Bert
la source