Quelle est la différence entre 4K, UHD et QHD? Sommes-nous d'accord sur une résolution officielle?

107

De nos jours, il semble que la Full HD ne suffit plus et les termes «4K», «QHD» et «UHD» sont interchangeables.

En même temps, les catalogues ne comportent pas qu'une résolution «4K». J'ai vu des résolutions telles que 2560 x 1600 , 3440 x 1440 , 3840 x 2160 , 4096 x 2160 annoncées comme 4K. Mais tout ne peut pas être 4K, non?

Est-ce que 4K n'est pas défini correctement, la technologie est-elle devenue indépendante des conventions de nommage ou les agences de publicité refusent-elles simplement de charger les clients d'informations correctes?

De plus, sur une note de bas de page, si 4K signifie 4xFullHD (2 x 1920 par 2 x 1080 => 3840 x 2160), FullHD ne devrait-il pas s'appeler 2K?

KarmaEDV
la source
3
HD signifiait toujours, en termes de marketing, "tout ce qui est plus grand que le SD". Je ne vois pas non plus les spécialistes du marketing passer à l'arrière-plan cette fois-ci;)
Tetsujin le
4
Parmi ceux-ci, seuls les deux derniers s'appellent raisonnablement "4K". Si je voyais un affilié d'Amazon faisant de la publicité «4K» QHD ou WQXGA (2560 par 1440p ou 1600p, respectivement), je serais en train d'écrire à Amazon pour que cette page de produit soit corrigée ou supprimée. Notez que 2560x1440 est en fait de 4 mégapixels, bien que n'étant pas 4K.
Ben Voigt
Et puis, le marché des appareils photo a évité tout cela ensemble et les mégapixels utilisés ont créé leur propre énigme en augmentant les mégapixels effectifs par le tramage.
Tony Stewart Sunnyskyguy EE75

Réponses:

123

Réponse plus courte.

Sommes-nous d'accord sur une résolution officielle?

Non Oui. Peut être. Tout dépend où et quel contexte la désignation «4K» est utilisée.

Au niveau technique de base, «4K» correspond à 4096 x 2160 et à rien d’autre.

Mais grâce aux fabricants concurrents créant des matériels concurrents pour des formats et des spécifications de supports qui se font concurrence à un autre niveau, le sens même de «4K» a été bâti à un point tel que ce n’est plus vraiment une spécification de consommateur, moins une industrie. céphalée standard et même plus conceptuelle que vous ne pouvez l’imaginer.

Alors oui, c'est déroutant. Et déroutant au point qu’aucune de ces mesures n’est bénéfique pour le consommateur. Plus de détails ci-dessous.

Réponse plus longue.

Qu'est-ce que 4K?

L' article de 4K dans Wikipedia stipule que "4K" correspond à 4096 x 2160 et à rien d'autre:

Une résolution 4K, telle que définie par les initiatives de cinéma numérique, mesure 4 096 x 2 160 pixels (256: 135, environ un format d'image 1,9: 1). Cette norme est largement respectée par l’industrie cinématographique avec toutes les autres normes DCI.

Qu'est-ce que l'UHD?

Et puis cela explique ce qu'est «UHD» - 3840 x 2160 - et pourquoi la désignation «4K» dans ce cas n'aide en rien; l'accent gras est le mien:

DCI 4K ne doit pas être confondu avec la télévision ultra-haute définition (UHDTV) AKA "UHD-1", dont la résolution est de 3840 x 2160 (16: 9 ou environ 1,78: 1). De nombreux fabricants peuvent annoncer leurs produits comme UHD 4K, ou simplement 4K, lorsque le terme 4K est traditionnellement réservé à la résolution cinématique DCI. Cela provoque souvent une grande confusion chez les consommateurs.

Pourquoi la 4K ne s'appelle-t-elle pas simplement 2160p?

Vous demandez ceci:

De même, sur une note de bas de page, si 4K signifie 4xFullHD (2x1920 sur 2x1080 => 3840x2160), FullHD ne devrait-il pas s'appeler 2K?

Vous penseriez cela. Mais alors plus de précisions sur où le mélange pourrait avoir commencé de Wikipedia; Encore une fois, l’accent est mis sur le gras:

L’utilisation de la largeur pour caractériser la résolution globale marque le passage de la génération précédente à la télévision haute définition, qui classait les supports en fonction de la dimension verticale, tels que 720p ou 1080p. Sous la convention précédente, une télévision 4K UHD équivalait à 2160p.

Donc, pour 720p et 1080p qui est défini par la hauteur de l'image mais «4K» est défini par son horizontal. Ainsi, selon les anciens «standards», le «4K» devrait simplement s'appeler 2160p.

Qu'est-ce que QHD?

La méthodologie de mesure de changement de dimension ouvre la porte à quiconque manipule «4K» pour l'utiliser pour définir des éléments qui ne sont pas «4K» au sens défini. Par exemple, voici quelques informations de l'entrée Wikipedia sur «QHD» ; encore une fois, les mots audacieux sont à moi

QHD (Quad HD), parfois aussi annoncé comme WQHD en raison de sa forme d'écran large, ou 1440p, est une résolution d'affichage de 2560x1440 pixels dans un format 16: 9. Il a quatre fois plus de pixels que le standard vidéo HDTV 720p, d'où son nom.

Donc ça explique ça. Le format QHD est «4K» en ce sens qu'il comporte quatre fois plus de pixels que le standard vidéo HDTV 720p. Mais dans ce cas, «4K» devrait très probablement correspondre à «4X» (alias: Quad (4 fois la taille HD normale)).

Quelle est cette absurdité?

Est-ce que 4K n'est pas défini correctement, la technologie est-elle devenue indépendante des conventions de nommage ou les agences de publicité refusent-elles simplement de charger les clients d'informations correctes?

C'est une question ouverte, mais je ne pense pas que le problème, c'est que la publicité refuse de surcharger les consommateurs avec des informations qu'ils ne peuvent pas gérer. Si vous me le demandez, les entreprises ne font que tirer parti du concept non normalisé de «norme» pour induire les consommateurs en erreur en leur faisant croire qu'ils obtiennent ce qu'ils ne reçoivent pas.

Ce ne sont que des ventes classiques de fumée et de miroirs. Pas aussi grave que la confusion de la vitesse du processeur Mhz / Ghz - aggravée par plusieurs processeurs principaux - dans le monde des PC, mais peut-être pire. Si vous êtes assez vieux, toutes ces utilisations mixtes et trompeuses de la terminologie peuvent vous rendre tristounet à l’époque des simples téléviseurs CRT de 20 pouces avec une télécommande modeste.

Mais attendez! Il y a plus… Personne ne peut se mettre d'accord sur les normes 4K DRM!

La lecture de cet article explique qu’une grande partie des absurdités 4K peut être attribuée aux systèmes de gestion numérique des droits (DRM) et que certaines sociétés / formats se disputent, et que la diffusion en continu de vidéos 4K par rapport à un support physique 4K peut contenir des systèmes de gestion des droits différents, ce qui est essentiel pour créer encore plus de médias 4K. variantes:

En bref, on commence à penser qu'il pourrait y avoir plusieurs systèmes DRM sur le marché des supports physiques et du contenu 4K téléchargeable, différents studios majeurs rendant leur contenu disponible pour certains mais pas pour d'autres. Cela pourrait être plus que suffisant pour dissuader les consommateurs de passer au contenu 4K téléchargeable ou physique.

Addenda associé: DVD + R (plus) contre DVD-R (moins) non-sens.

Et un aparté, mais si vous vous en souvenez quand les DVD-R sont arrivés pour la première fois, il s’agissait en réalité de «DVD [dash] R.». Mais ensuite, les DVD + R sont apparus - sous la forme d’un format DVD enregistrable concurrent - le non-sens marketing créatif. Par exemple, les supports DVD + R étaient considérés comme supérieurs aux DVD-R car l’un était du type «DVD [plus] R» et l’autre (implicitement) était «DVD [moins] R» et qui souhaitait disposer du «moins» lorsque «plus» est présent? Vous voulez "le meilleur" non? Alors soyez positif! Obtenez le «plus». Ce genre de non-sens de manipulation de marque de format ne finit jamais.

PS: Et quand la poussière du non-sens DVD-R / DVD + R s'est dissipée, nous avons obtenu la désignation DVD ± R (plus / moins) pour les lecteurs / graveurs de DVD afin qu'ils puissent lire et écrire également sur des supports DVD-R en tant que support DVD + R. Le plaisir ne s'arrête jamais!

JakeGould
la source
10
La résolution verticale a été utilisée pour 720i / p et 1080i / p car ils remplaçaient les formats analogiques, qui n'avaient techniquement pas de résolution horizontale fixe. Le signal était continu sur chacune des lignes transmises, même s'il était ensuite numérisé pour affichage sur une LED. écran à base. Au Royaume-Uni, la télévision "SD", par exemple, était techniquement de 576i (625 lignes, mais toutes ne portaient pas d’image), et c’était ce à quoi la "HD" était comparée. Maintenant que nous sommes tous habitués à la télévision et à la vidéo numériques, ils peuvent basculer vers le numéro horizontal, qui est beaucoup plus grand, en particulier lorsque des formats d’affichage à l'écran large sont également utilisés.
IMSoP
9
À propos de DVD + R vs DVD-R, il ne s’agit pas uniquement de la stratégie de marque, c’est aussi une spécification de la norme et des technologies de gravure de données . En particulier, la méthode DVD + R devrait être plus résistante aux erreurs et mieux gérée. DVD ± R est une spécification donnée uniquement aux graveurs de DVD (ce qui signifie qu'il peut graver à la fois les DVD + R et les DVD-R), alors que DVD + R et DVD-R sont des spécifications pour les disques DVD.
gaborous
2
Un ancien article de MyCE parle des différences (très) de bas niveau entre DVD + et -R (W). Je n'ai pas assez de connaissances pour tirer moi-même des conclusions, mais l'auteur termine en disant que + R est en quelque sorte "meilleur".
Daniel Kamil Kozar le
2
Il convient de souligner que la 4K n'est pas vraiment un changement de norme, mais simplement un changement de norme utilisé sur le marché de la consommation. La vidéo 2k était la norme utilisée sur les marchés professionnels au cours de la dernière génération et était utile pour distinguer la résolution 2k professionnelle du 1080p grand public. Il est logique que les choses changent depuis que nous nous sommes éloignés du traitement entrelacé. L'accent mis sur les lignes verticales n'a plus vraiment de sens sur le marché de la consommation. Malheureusement, le manque de standardisation a eu pour effet de fractionner le nom "4k" en plusieurs sens.
AJ Henderson
18

JakeGould est correct, mais dit brièvement de l'usage courant (chez les personnes qui ne mentent pas):

4k est ambigu et peut faire référence à 3840 x 2160 ou 4096 x 2160 , voire à d’autres.

UHD (dans ce contexte) fait référence à 3840 x 2160 et à rien d’autre. Cette résolution peut être appelée 4k.

QHD fait référence à 2560 x 1440 . Des versions plus larges, telles que 3440 x 1440 , peuvent être appelées UHD ultra-large . Ni UHD ni 4k ne sont des noms appropriés pour ces résolutions.

2560 x 1600 est appelé WQXGA . Ni UHD ni 4k ne sont des noms appropriés pour cette résolution.

Il y a une certaine ambiguïté dans les termes, mais pas beaucoup. Mais comme vous l'avez constaté, les gens mentent (ou font des erreurs).

Vecteur
la source
Je ne suis pas du même avis sur ce que vous appelez QHD: HD correspond à 1280x720 et Q (uad) HD à 2x1280 x 2x720, soit 2560x1440; ainsi, 2560x1440 correspond à QHD. La résolution 3440x1440 correspond à la version 21: 9 du format QHD, qui est au format 16: 9, tout comme les formats HD, FHD et UHD. De plus, 4k ne devrait pas être ambigu: DCI-4k est la norme de projection pour le cinéma et correspond à 4096x2160, tandis que UHD (-1) correspond à la norme d'affichage et correspond à 3840x2160 et correspond effectivement à Q (uad) FHD, car FHD à 1920x1080 et QFHD à 2x1920 x 2x1080 = 3840x2160. Seuls les vendeurs ridicules des fabricants d’écrans ont décidé d’appeler leurs écrans UHD «4k», mais c’est (f) réellement erroné.
klaar
En fait, ce que vous appelez QHD est en fait appelé "Ultra-Wide QHD" par les fabricants d’écrans. QHD standard n’est encore que la résolution 16: 9.
klaar
@klaar Vous avez absolument raison à propos de QHD. Merci d'avoir attrapé mon erreur, j'ai mis à jour la réponse. Pour ce qui est de savoir si l'UHD est en fait 4k, je conviens techniquement que ce n'est pas "vraiment" 4k, mais factuel ou non, il est d'usage courant, et c'est ce que je cherche à décrire. Merci pour vos commentaires.
Vecteur
J'aimerais que vous ayez raison au sujet de la QHD, mais jetez un coup d'œil ici pour un contre-exemple: asus.com/us/Monitors/ROG-SWIFT-PG348Q
EntangledLoops, le
@EntangledLoops "QHD" et "Ultra-wide QHD" ne sont pas identiques. Ce n'est pas la première fois que des personnes (y compris moi-même) commettent une erreur dans la distinction (voir les commentaires précédents). Je vais donc voir si je peux clarifier la réponse.
Vecteur
-1

Dans une réponse simple, 4k signifie vraiment qu'il a plus ou au moins 4 millions de pixels dans la surface carrée, ce qui signifie que la surface, A cm x B cm = C cm², si vous multipliez la hauteur par la largeur, elle doit avoir 4 millions de pixels². pourquoi une pluralité de publicités à l'écran de 4k multiplient ces mesures et vous obtiendrez la réponse. Par exemple, lorsqu'un QHD 3440 x 1440 est annoncé comme 4K mais qu'un QHD 2560 x 1440 n'est pas un choix.

Quinque
la source
1
Seulement parce que vous le dites ou parce que certains liens que vous pouvez fournir le prouvent également?
Pimp Juice IT
Je pense que vous confondez cela avec les mégapixels d'un appareil photo numérique, est-ce possible?
KarmaEDV le