Je voudrais comparer les moyennes à travers trois groupes de tailles égales (taille d'échantillon égale est petite, 21). Les moyennes de chaque groupe sont normalement distribuées, mais leurs variances sont inégales (testées via Levene). Une transformation est-elle la meilleure voie dans cette situation? Dois-je considérer autre chose en premier?
anova
variance
heteroscedasticity
Diana E
la source
la source
Réponses:
@JeremyMiles a raison. Tout d'abord, il existe une règle générale selon laquelle l'ANOVA est robuste à l'hétérogénéité de la variance tant que la plus grande variance n'est pas plus de 4 fois la plus petite variance. De plus, l'effet général de l'hétérogénéité de la variance est de rendre l'ANOVA moins efficace. Autrement dit, vous auriez une puissance inférieure. Puisque vous avez de toute façon un effet significatif, il y a moins de raisons de vous inquiéter ici.
Mise à jour:
la source
(1) " Les moyens de chaque groupe sont normalement répartis " - sur quelle base pouvez-vous faire une telle affirmation?
(2) votre différence de variance semble assez petite, et si la taille des échantillons est presque égale, cela ne vous inquiéterait pas, comme d'autres l'ont mentionné,
(3) Des ajustements de type Welch * pour les degrés de liberté existent pour l'ANOVA tout comme pour les tests t à deux échantillons; et tout comme pour leur utilisation dans deux exemples de tests t, il n'y a pas de raison de ne pas les utiliser d'office. En effet, la
oneway.test
fonction dans R le fait par défaut.* BL Welch (1951), Sur la comparaison de plusieurs valeurs moyennes: une approche alternative .
Biometrika, 38 , 330–336.
la source
Je suggère d'employer l'ANOVA bayésienne, qui ne suppose pas que les variances sont nécessairement les mêmes d'un groupe à l'autre. John K. Kruschke en a fait un excellent exemple, disponible ici: http://doingbayesiandataanalysis.blogspot.mx/2011/04/anova-with-non-homogeneous-variances.html
la source