Quelles formes distributionnelles donnent «l'attente pythagoricienne»?

16

Soit et des variables aléatoires continues indépendantes générées à partir de la même forme de distribution non spécifiée mais en compte de différentes valeurs de paramètres. Je souhaite trouver un formulaire de distribution paramétrique pour lequel la probabilité d'échantillonnage suivante s'applique à toutes les valeurs de paramètres autorisées:Y Dist ( θ Y )XDist(θX)YDist(θY)

P(X>Y|θX,θY)=θX2θX2+θY2.

Ma question: quelqu'un peut-il me dire une forme de distribution continue pour laquelle cela vaut? Y a-t-il des conditions générales (non triviales) qui conduisent à cela?

Mes réflexions préliminaires: si vous multipliez les deux paramètres par une constante non nulle, la probabilité reste inchangée, il est donc logique que soit une sorte de paramètre d'échelle.θ

Réintégrer Monica
la source
1
Peut-être que cela vous aidera: en.wikipedia.org/wiki/…
John Coleman
1
Pouvez-vous fournir un contexte ou des références pour cette question?
Xi'an

Réponses:

17

Si nous prenons deux variables aléatoires exponentielles nous obtenons cela et Maintenant, si puisP ( X > Y | Y = y ) = exp { - θ X y } E Y [ exp { - θ X Y } ] = 0 exp { - θ X y }

XE(θX)XE(θY)
P(X>Y|Y=y)=exp{θXy}
XE(θ - 2 X)
EY[exp{θXY}]=0exp{θXy}θYexp{θYy}dy=θYθX+θY
P ( X > Y ) = θ 2 X
XE(θX2)XE(θY2)
P(X>Y)=θX2θX2+θY2

Une question plus intéressante est de savoir si c'est le seul cas de distribution possible pour lequel cela fonctionne. (Par exemple, c'est le seul élément de la famille Gamma pour lequel il fonctionne.) En supposant une structure de famille d'échelle, un nécessaire et suffisant sur la densité sous-jacente de et est que X Y 0 zfXY

0zf(z)f(τz)dz=1(1+τ)2

Mais la réponse générique est non: comme indiqué dans la réponse de @soakley , cela fonctionne également pour Weibulls, ce qui n'est pas une surprise puisque pour tous (et Weibulls sont des puissances d'exponentielles). Une classe d'exemples plus générale est ainsi fournie par pour toutes les fonctions strictement croissantes , où sont des exponentielles comme ci-dessus, depuis lors nous avonsα > 0 X = ϕ ( X )

P(X>Y)=P(Xα>Yα)
α>0
X=ϕ(X)Y=ϕ(Y)
ϕX,Y
P(X>Y)=P(ϕ(X)>ϕ(Y))=P(X>Y)=θX2θX2+θY2.
Xi'an
la source
8

Si est Weibull ( α , β 1 ) et Y est un Weibull indépendant ( α , β 2 ) , où alpha est le paramètre de forme et les bêtas sont des paramètres d'échelle, alors on sait queX(α,β1)Y(α,β2)

P[X>Y]=β1αβ1α+β2α

Cela peut être dérivé en suivant la même approche que celle donnée dans la réponse de Xi'an.

Maintenant , nous pour les et . Si a le paramètre d'échelle et a le paramètre d'échelle nous avonsα=2XYXθXYθY,

P[X>Y]=θX2θX2+θY2
Soakley
la source
θXθYαα
En effet, comme vous l'avez montré. J'ai supposé que l'OP voulait quelque chose de plus direct avec les paramètres.
soakley