Netflix avait l'habitude de baser ses suggestions sur les évaluations soumises par un utilisateur d'autres films / émissions. Ce système de notation avait cinq étoiles.
Désormais, Netflix permet aux utilisateurs d'aimer / détester (pouce levé / pouce baissé) les films / émissions. Ils affirment qu'il est plus facile d'évaluer les films.
Cette classification à 2 voies ne serait-elle pas statistiquement moins prédictive qu'un système de classification à 5 voies? Ne capturerait-il pas moins de variations?
variance
predictive-models
prediction
jvriesem
la source
la source
Réponses:
Selon un article de Preston et Coleman (2000), la fiabilité à 2 éléments ne diffère pas sensiblement de la fiabilité à 5 éléments:
Le sujet de la mesure était la satisfaction à l'égard des restaurants, mais cela se traduit bien par la cote du film. La facilité d'utilisation, sa rapidité d'utilisation et la capacité d'une personne à exprimer ses sentiments sur différentes échelles ont également été mesurées. Les résultats sont les suivants:
Il est clair que les utilisateurs trouvent l'échelle de 2 éléments légèrement plus facile à utiliser et plus rapide à utiliser par rapport à l'échelle de 5 éléments, mais également très insuffisante pour exprimer les véritables croyances de l'utilisateur. Cela indique que l'échelle à 2 éléments ne saisit pas très bien la variabilité sous-jacente et entraîne une perte de variabilité. Les indices de discrimination sont également nettement plus faibles pour 2 échelles d'articles par rapport à 5 échelles d'articles.
En tenant compte de tout ce qui précède, je suppose que Netflix est prêt à échanger une certaine précision de vote pour attirer plus d'utilisateurs à voter. Je pense qu'ils préfèrent que plus de gens votent car cela augmente la couverture de l'échantillon. Cela peut conduire à une meilleure compréhension des utilisateurs moins engagés. La valeur marginale des informations supplémentaires pour les utilisateurs moins engagés est probablement beaucoup plus élevée par rapport aux utilisateurs engagés.
la source