J'ai du mal à comprendre pourquoi l'inférence bayésienne conduit à des problèmes insolubles. Le problème est souvent expliqué comme ceci:
Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi cette intégrale doit être évaluée en premier lieu: il me semble que le résultat de l'intégrale est simplement une constante de normalisation (comme l'ensemble de données D est donné). Pourquoi ne peut-on pas simplement calculer la distribution postérieure comme le numérateur du côté droit puis déduire cette constante de normalisation en exigeant que l'intégrale sur la distribution postérieure soit égale à 1?
Qu'est-ce que je rate?
Merci!
Réponses:
la source
J'avais la même question. Ce super article l' explique très bien.
En un mot. Elle est intraitable car le dénominateur doit évaluer la probabilité de TOUTES les valeurs possibles de 𝜃; dans les cas les plus intéressants, TOUT est une grande quantité. Alors que le numérateur est pour une seule réalisation de 𝜃.
Voir Eqs. 4-8 dans le post. Capture d'écran du lien:
la source