Veuillez d'abord examiner le petit problème suivant:
Il y a deux ampoules indiscernables A et B. A clignote en rouge avec prob .8 et bleu avec prob .2; B rouge avec .2 et bleu .8. Maintenant, avec 0,5 prob, vous êtes présenté avec A ou B. Vous êtes censé observer sa couleur flash pour faire une meilleure estimation (maximiser la probabilité de deviner correctement) de quelle ampoule il s'agit. Avant de commencer à faire des observations, cependant, vous devez décider combien de fois vous voulez l'observer (dites n fois, puis vous l'observez clignoter n fois et faites votre supposition). Supposons que les flashs soient indépendants.
Intuitivement, on pourrait penser que plus on fait d'observations, meilleures sont les chances. Curieusement cependant, il est facile de calculer que n = 2 ne s'améliore pas sur n = 1, et n = 4 ne s'améliore pas sur n = 3. Je ne suis pas allé plus loin mais je suppose que n = 2k ne s'améliore pas sur n = 2k-1. Je ne suis pas en mesure de le prouver pour le cas général. Mais est-ce vrai? Si oui, comment comprendre intuitivement le résultat?
Pour répondre de manière rigoureuse, ce problème se résume à observer le nombre de flashs rouges qui est soit un binôme (A) ou un binôme (B), avec une probabilité de pour chacun. La probabilité de sélection de l'ampoule A est ainsi donnée par le théorème de Bayes donc Par conséquent, A (resp. B) est choisi lorsque (resp. ). Ainsi, lorsqueX B(n,.8) B(n,.8) 0.5
la source