Ensemble de variables non corrélées mais linéairement dépendantes
9
Est-il possible d'avoir un ensemble de variables non corrélées mais linéairement dépendantes?K
c'est-à-dire
et∑ K i = 1 a i x i = 0cor(xi,xj)=0∑Ki=1aixi=0
Si oui, pouvez-vous écrire un exemple?
EDIT: Des réponses, il s'ensuit que ce n'est pas possible.
Serait-il au moins possible que où est le coefficient de corrélation estimé estimé à partir de échantillons des variables et est une variable non corrélée avec .ρ n v x iP(|ρ^xi,xj−ρ^xi,v|<ϵ)ρ^nvxi
Je pense à quelque chose commeK>>0xK=1K∑K−1i=1xiK>>0
Comme le montre la réponse de @ RUser4512, les variables aléatoires non corrélées ne peuvent pas être linéairement dépendantes. Mais, des variables aléatoires presque non corrélées peuvent être linéairement dépendantes, et un exemple de celles-ci est cher au statisticien.
Supposons que est un ensemble de variables aléatoires de variance unitaire non corrélées avec une moyenne commune . Définissez
où . Ensuite, les sont des variables aléatoires à moyenne nulle telles que
, c'est-à-dire qu'elles sont linéairement dépendantes. Maintenant,
sorte que
while
montrant que le K μ Y i = X i - ˉ X ˉ X = 1{Xi}Ki=1KμYi=Xi−X¯Yi∑ K i = 1 Yi=0Yi=K-1X¯=1K∑Ki=1XiYi∑Ki=1Yi=0var(Yi)=( K - 1
Yi=K−1KXi−1K∑j≠iXj
cov(Yi,Yj)=-2(K-1
var(Yi)=(K−1K)2+K−1K2=K−1K
Yi-1
cov(Yi,Yj)=−2(K−1K)1K+K−2K2=−1K
Yi sont des variables aléatoires presque non corrélées avec un coefficient de corrélation .−1K−1
Supposons que l'un des soit non nul. Sans perte de généralité, supposons .aia1=1
Pour , cela implique et . Mais cette corrélation est nulle. doit également être nul, ce qui contredit l'existence d'une relation linéaire.K=2x1=−a2x2cor(x1,x2)=−1a1
Pour tout , et . Mais, selon votre hypothèse, . Les sont nuls (pour ) et doivent donc être .Kx1=−∑i>1aixicor(x1,xk)=−1cor(x1,xk)=0aii>1a1
Dans le cas des vecteurs gaussiens, vous avez même une preuve sur une ligne (que je préfère garder en commentaire). La corrélation égale à 0 implique l'indépendance. implique et vous avez terminé. ∑iaixi=0∑ia2i=0
RUser4512
Très bonne réponse. Ce serait bien si vous pouviez également répondre à la question modifiée.
Donbeo du
La question éditée est beaucoup plus difficile;) Je suppose que et font référence à la même chose? Je ne vois pas l'intérêt du facteur 1 / K, si vous recherchez une corrélation, cela ne changera rien au résultat finalvxK
RUser4512
1 / K a été nécessaire pour faire . cor(xK,xi)=1/K
Donbeo
4
Cela peut tricher un peu, mais si nous définissons «non corrélé» comme ayant une covariance de 0, la réponse est oui . Soit et tous deux nuls avec la probabilité 1. AlorsYXY
Cov(X,Y)=E(XY)−E(X)E(Y)=0−0=0
tandis que , donc et sont linéairement dépendants (selon votre définition).X YX+Y=0XY
Bien que si vous exigez que la corrélation soit définie, c'est-à-dire que les variances de et soient strictement positives, il n'est pas possible de trouver des variables répondant à vos critères (voir les autres réponses).YXY
Non.
Supposons que l'un des soit non nul. Sans perte de généralité, supposons .ai a1=1
Pour , cela implique et . Mais cette corrélation est nulle. doit également être nul, ce qui contredit l'existence d'une relation linéaire.K=2 x1=−a2x2 cor(x1,x2)=−1 a1
Pour tout , et . Mais, selon votre hypothèse, . Les sont nuls (pour ) et doivent donc être .K x1=−∑i>1aixi cor(x1,xk)=−1 cor(x1,xk)=0 ai i>1 a1
la source
Cela peut tricher un peu, mais si nous définissons «non corrélé» comme ayant une covariance de 0, la réponse est oui . Soit et tous deux nuls avec la probabilité 1. AlorsYX Y
tandis que , donc et sont linéairement dépendants (selon votre définition).X YX+Y=0 X Y
Bien que si vous exigez que la corrélation soit définie, c'est-à-dire que les variances de et soient strictement positives, il n'est pas possible de trouver des variables répondant à vos critères (voir les autres réponses).YX Y
la source