Papiers magnifiquement écrits

28

Extrait du livre de David Salsburg The lady tasting tea :

Bien que le lecteur ne puisse pas le croire, le style littéraire joue un rôle important dans la recherche mathématique. Certains auteurs mathématiques semblent incapables de produire des articles faciles à comprendre. D'autres semblent avoir un plaisir pervers à générer de nombreuses lignes de notation symbolique si remplies de détails que l'idée générale se perd dans le picayune.

Mais certains auteurs ont la capacité d'afficher des idées compliquées avec une force et une simplicité telles que le développement semble être évident dans leur exposition. Ce n'est qu'en examinant ce qui a été appris que le lecteur se rend compte de la grande puissance des résultats. Un tel auteur était Jerzy Neyman. C'est un plaisir de lire ses papiers. Les idées évoluent naturellement, la notation est d'une simplicité trompeuse et les conclusions semblent si naturelles que vous avez du mal à comprendre pourquoi personne n'a produit ces résultats bien avant .

Quels sont d'autres exemples spécifiques de ces articles bien écrits sur les statistiques ou l'apprentissage automatique?

L'idée est d'avoir une liste de papiers «c'est comme ça qu'il faut écrire».

S'il vous plaît, essayez de fournir:

  • Citation bibliographique complète telle que:

    Carl E. Rasmussen, « Le modèle de mélange gaussien infini » dans Advances in Neural Information Processing Systems 12, Vol. 12 (2000)

  • En cas de liens, faites-les si possible dans des référentiels accessibles au public (par exemple http://arxiv.org/ ).

  • Une brève revue informelle et compréhensible sur le sujet du document et pourquoi il s'agit d'un exemple d'un document bien rédigé.

alberto
la source
4
C'est une bonne et belle question, il pourrait être utile d'avoir cette liste!
kjetil b halvorsen
3
@kjetilbhalvorsen Oui, en effet, mais des questions comme celle-ci ne sont pas sur le sujet des sites Stack Exchange en général.
Reinstate Monica - G. Simpson
5
Je suis d'accord avec @kjetilbhalvorsen. Ce serait bien d'avoir ce Q sur le site. Peut-être que cela pourrait être fait CW, cependant - ce n'est pas vraiment un sujet avec une lecture stricte des directives.
gung - Rétablir Monica
3
@alberto Le fait que l'un (ou même certains) de ces messages d'OT ne se soit pas fermé ne justifie pas de laisser toutes ces questions ouvertes ici . Je serais tout aussi intéressé par les réponses que vous obtiendrez que le prochain utilisateur de ce site, mais des questions comme celle-ci ne génèrent pas de réponses au sens du système Stack Exchange .
Reinstate Monica - G. Simpson
5
Je l'ai fait CW, mais je suis d'accord avec @Gavin: bien que dans un passé lointain nous ayons toléré ces questions de "grande liste", elles ne correspondent pas au modèle SE. Ils ont tendance à générer des opinions non étayées et de nombreux liens qui finissent par disparaître. Une façon de faire tenir un tel fil sur un site SE est de demander une analyse objective (avec des exemples à l'appui!). Donc, si vous êtes prêt à poser votre question de cette manière (plus constructive), je serais parmi ceux qui votent pour la rouvrir - et il n'est même pas nécessaire que CW soit dans ce format.
whuber

Réponses:

9

Je vais essayer ...:

Benjamini, Yoav; Hochberg, Yosef (1995). " Contrôler le taux de fausses découvertes: une approche pratique et puissante de tests multiples ". Journal de la Royal Statistical Society, série B 57 (1): 289–300. MR 1325392.

Lien vers le PDF: http://www.math.tau.ac.il/~ybenja/MyPapers/benjamini_hochberg1995.pdf

Je pense que l'importance du papier est incontestable. Dans des domaines comme la génomique, les expériences avec des milliers de tests impliqués sont la norme et la méthode BH est le moyen le plus populaire pour résoudre le problème des tests multiples. Sans surprise, cet article figure dans le top 100 des articles les plus cités.

Est-il magnifiquement écrit? Je le pense. Dans cet article, vous avez 1) Le formalisme mathématique (bien que je ne puisse pas juger si cela pourrait être amélioré); 2) Une explication compréhensible et en anglais simple de ce qu'est le problème, pourquoi les autres méthodes ne sont pas satisfaisantes et comment la méthode BH fonctionne; 3) Un exemple simple et travaillé de la façon dont cela est fait.

(Je suis très intéressé par ces questions, j'espère que d'autres trouveront des réponses et des opinions)

dariober
la source
À ce sujet, je voudrais ajouter le contrôle du taux de fausses découvertes via des imitations .
Gumeo