Référence pour une histoire sur l'échantillonnage de l'annuaire téléphonique

10

Je parlais avec quelqu'un aujourd'hui de l'échantillonnage et je me souviens vaguement d'une histoire d'un statisticien très respecté recommandant l'échantillonnage systématique de l'annuaire téléphonique dans un cas juridique particulier. Je me souviens que l'histoire racontait quelque chose comme un juge au tribunal lui disant quelque chose comme "Je ne sais pas grand-chose sur les statistiques, mais je sais que l'échantillonnage pour chaque 100e nom n'est pas correct", puis il a dû expliquer au juge que il l'avait en fait recommandé.

Quelqu'un sait d'où vient cette histoire ou si je me souviens bien? Je voudrais rafraîchir ma mémoire du contexte. Cela ressemble à quelque chose que j'ai lu dans les mémoires de Mosteller, mais j'ai vérifié et je ne l'ai pas trouvé là-bas. De plus, quelqu'un dans notre département a dit que cela semblait familier et pensait que cela pourrait être Cochran, et quelqu'un d'autre s'est souvenu de George Cobb racontant une histoire similaire, mais cela n'a pas aidé non plus dans ma recherche.

Aaron a laissé Stack Overflow
la source
Le juge a-t-il expliqué son scepticisme?
ttnphns
Hélas, c'est tout ce dont je me souviens de l'histoire. J'espère que quelqu'un d'autre pourra en fournir plus.
Aaron a quitté Stack Overflow

Réponses:

4

Dans son article Damned Liars and Expert Witnesses (JASA 81: 394, pp 269-276, 1986) Paul Meier écrit

(William G.) Cochran aimait raconter l'occasion où il a été appelé à effectuer une étude d'échantillonnage, je crois, d'une classe de magasins de détail, et il a demandé que l'échantillon se compose de chaque dixième établissement de ce type répertorié dans les pages jaunes. Le juge, a-t-il dit, a salué son témoignage d'expert comme une expérience d'apprentissage et a fait remarquer, après la prestation de serment de Cochran: «Je suis heureux d'entendre et d'apprendre du professeur Cochran à propos de cette activité d'échantillonnage scientifique, car je n'en sais pratiquement rien. En fait, la seule chose que je sais, c'est que vous ne devriez pas simplement commencer au début et en prendre tous les 10 par la suite. »

(à la p. 270, en haut à droite).

Meier ne fournit aucune référence et je ne trouve rien de tel dans les recherches de cas judiciaires sur Google Scholar.

whuber
la source