Je parlais avec quelqu'un aujourd'hui de l'échantillonnage et je me souviens vaguement d'une histoire d'un statisticien très respecté recommandant l'échantillonnage systématique de l'annuaire téléphonique dans un cas juridique particulier. Je me souviens que l'histoire racontait quelque chose comme un juge au tribunal lui disant quelque chose comme "Je ne sais pas grand-chose sur les statistiques, mais je sais que l'échantillonnage pour chaque 100e nom n'est pas correct", puis il a dû expliquer au juge que il l'avait en fait recommandé.
Quelqu'un sait d'où vient cette histoire ou si je me souviens bien? Je voudrais rafraîchir ma mémoire du contexte. Cela ressemble à quelque chose que j'ai lu dans les mémoires de Mosteller, mais j'ai vérifié et je ne l'ai pas trouvé là-bas. De plus, quelqu'un dans notre département a dit que cela semblait familier et pensait que cela pourrait être Cochran, et quelqu'un d'autre s'est souvenu de George Cobb racontant une histoire similaire, mais cela n'a pas aidé non plus dans ma recherche.
la source
Réponses:
Dans son article Damned Liars and Expert Witnesses (JASA 81: 394, pp 269-276, 1986) Paul Meier écrit
(à la p. 270, en haut à droite).
Meier ne fournit aucune référence et je ne trouve rien de tel dans les recherches de cas judiciaires sur Google Scholar.
la source