J'ai récemment été engagé par un de mes clients pour faciliter la communication sans fil de ses bureaux "à domicile" et d'un site secondaire.
Le site principal est les deux derniers étages d'un immeuble de bureaux de 5 étages (plus ou moins 15 mètres de hauteur) et le secondaire est l'un des deux "lots" ouverts (dont l'un est à déterminer par la direction). La distance au sol des sites secondaires est d'un peu plus de 2 km pour celui le plus proche et d'environ 2,9 km pour celui le plus éloigné.
Le lien sera utilisé pour transmettre le flux vidéo de 1 (voire même deux) caméras IP et d'une sorte de capteur environnemental ou météorologique compatible Ethernet. J'ai vérifié le n / b nécessaire pour les caméras et 900Mhz et 5.8Ghz sont plus que suffisants pour même 4 d'entre eux, beaucoup plus pour 2. J'ai également vérifié qu'il y a une ligne de vue claire pour les deux points d'installation possibles et que le dégagement de 60% de la zone de Fresnel est plus que couvert. Gardez à l'esprit qu'il s'agit de mon premier lien longue distance (long avec ou sans guillemets) et je déteste admettre que la physique sans fil est loin de mon point fort.
Le point ultime de ma question est que même si j'ai beaucoup lu sur le choix des fréquences ces derniers jours, je continue de trouver une certaine ambiguïté (je sais que c'est juste moi qui la trouve ambiguë). La plupart des sources, comme celle- ci, conviennent que bien que les fréquences plus basses aient moins de pertes sur une distance donnée (perte d'espace libre, j'ai appris que cela s'appelle), elles ont besoin d'antennes plus grandes pour la même "force" de transmission (c'est un "gain" vraiment la même chose que la "force"?).
Donc, pour une distance donnée de 2-3 km et étant donné également que toutes les exigences typiques sont remplies, quelle est la fréquence préférable (ou oserais-je dire "meilleure")? Dois-je choisir 900Mhz avec une antenne relativement "petite" sur la base que 3 km n'est pas vraiment "longue distance" et qu'il fournira un lien avec moins d'atténuation ergo moins retransmet ergo vitesse globale plus élevée? Ou devrais-je choisir l'option 5.8Ghz pour le n / b supérieur (je ne suis toujours pas très sûr à ce sujet, veuillez me corriger si c'est faux) sur la base qu'à cette distance il n'y a pas de réelle différence alors pourquoi ne pas prendre le "mieux" un?
D'un autre côté, devrais-je rester sur les sentiers battus du vrai WiFi ou devrais-je envisager des solutions de pontage propriétaires comme celles d' Ubiquiti ? J'ai beaucoup d'expérience avec leurs points d'accès et je suis vraiment satisfait, donc cela ne me dérangerait pas d'intégrer un autre de leurs produits dans mon client. En tout cas, je suis à la recherche d'une solution optimale, le choix du vendeur est très peu préoccupant à ce stade.
Pardonnez mon ignorance et la mauvaise utilisation possible du langage.
MISE À JOUR: J'ai pris des dispositions pour avoir un analyseur de spectre en prêt pour quelques jours. Je vais m'assurer que la bande 900Mhz est raisonnablement claire et continuer dans cette direction.
MISE À JOUR 2: J'ai eu l'équipement susmentionné disponible pour jouer avec pendant un jour et demi. La conclusion concluante est que la bande 9Mhz est presque "vide" dans la zone, comme on l'a suggéré ici, donc cela prend soin du problème de choix de fréquence.
En ce qui concerne l'équipement maintenant, je vais avec des antennes Ubiquiti AirMax Yagi et des radios RM900 2x2 assorties. Des tests préliminaires de ma part et de la part des employés du client montrent que les performances dépassent les attentes.
Soit dit en passant, le "lot" choisi est celui qui se trouve à 3 km.
la source
Réponses:
3 km approche de la limite des équipements 5,8 GHz avec des antennes de taille raisonnable et des radios WiFi typiques. Avec certains des meilleurs équipements, vous ne pouvez obtenir que dix fois cette distance avec quelques mises en garde.
900 MHz peut facilement parcourir 3 km et beaucoup plus loin. 900 MHz est utilisé pour une grande variété d'appareils pour cette raison, il y a donc un bon niveau de bruit de fond. Cela pourrait être un problème, surtout si votre voisin a un téléphone à 900 MHz ou similaire (ce n'est pas une fréquence populaire pour les téléphones de nos jours, mais les gens conservent la technologie pendant longtemps également). J'éviterais cette fréquence à moins que vous ne soyez au milieu de nulle part (ce que vous n'êtes pas). Le spectre 2,4 GHz a des problèmes plus graves avec cela, notre micro-ondes au travail souffle 2,4 GHz (je suis sûr qu'il viole quelque chose de FCC ou autre, mais personne ne s'en soucie vraiment car nous avons le WiFi 5 GHz).
la source
La réponse de Chris S est incorrecte dans plusieurs domaines.
3 km n'approche pas de la limite de 5,8 GHz. De même, la distance n'est pas aussi grande que pour le wifi 2,4 GHz. Chris dit 10X, je dis 100X la distance est possible. Le wifi à 5,8 GHz le plus long dont j'ai entendu parler est le 304KM avec une antenne artisanale de 1,2M (voir: Wifi longue portée ). Je crois qu'il est allé au-dessus de l'eau, donc il n'y avait rien sur le chemin du signal. Il a utilisé des radios Ubiquiti. Je ne sais pas si c'était fiable, mais obtenir une connexion et envoyer des données sur cette distance est tout simplement incroyable.
J'avais l'habitude de travailler pour un transporteur de feu follet et j'avais des radios wifi environ deux fois la taille de votre main allant facilement à 10 km avec une bonne ligne de site. Personnellement, j'avais le wifi sur ma maison à 8 km sans aucun problème. Étonnamment, ils n'étaient que de 500 mW.
Nous utilisions des radios 5 GHz et un mélange de matériel Ubiquiti et Microtik. Ils fonctionnent presque parfaitement.
S'il est vrai qu'avec des fréquences plus basses, vous avez besoin d'antennes plus grandes. Vous remarquerez que votre wifi domestique n'a pas de grandes antennes. Les 5 GHz ne le font pas non plus.
En réalité, 2,4 GHz devraient mieux fonctionner, mais selon mon expérience, 5 GHz fonctionne tout aussi bien. En théorie, 5 GHz pourrait être affecté par la décoloration due à la pluie, mais je ne l'ai pas trouvé même sur la liaison 8KM.
Quant au 2,4 GHz et à d'autres appareils tels que les micro-ondes et les téléphones sans fil à l'intérieur du bureau, il ne prend même pas en compte. La raison pour laquelle il ne tient pas compte est que vous utiliserez des antennes directionnelles. Mieux encore, si l'antenne est sur un toit en fer, vous serez protégé de tout ce bruit provenant de l'intérieur du bureau / de la maison.
Cela dit, je dirai que ce n'est pas parfait pour toutes les situations. Vous avez besoin:
La zone Freznel ressemble à ceci:
Au fait, j'ai eu des arbres sur le chemin de la zone freznel et dans certains cas en plein milieu et cela a toujours fonctionné, même si cela affecte beaucoup les performances. Installez vos antennes aussi haut que possible / possible.
Vous pouvez toujours rencontrer des problèmes d'interférence. Habituellement à cause d'autres appareils émettant dans votre direction à la même fréquence. Ce n'est donc pas parfait. Les antennes directionnelles y contribuent beaucoup.
Je peux recommander les radios 5,8 GHz simplement parce que je sais qu'elles fonctionnent bien. Et oui, fournissez une bonne bande passante! De mémoire, j'ai utilisé un Ubiquity Bullet M5 avec une antenne patch (une autre marque). L'autre extrémité était une antenne moins directionnelle alimentant plusieurs clients mais utilisant une radio Microtik similaire.
Je ne connais personne qui utilise 900 MHz. Mais je vois que vous pouvez les acheter à environ 3 fois plus cher que 2,4 ou 5,8. Restez à l'écart, cela semble rare. Dans plusieurs pays, le spectre 900 MHz est de toute façon assez encombré.
Mise à jour: Vous avez regardé les antennes airmax et les radios 900 MHz. Bien que je pense que les performances devraient être excellentes. Je pense que vous dépensez peut-être beaucoup plus que ce dont vous avez besoin ... peut-être un peu trop!! 3 km n'est pas une longue distance. J'essaierais certains d'entre eux si vous le pouvez.
http://www.gowifi.co.nz/antennas/5-ghz/directional/5.8-ghz-27-dbi-cast-reflector-grid-antenna.html combiné avec un Bullet M5.
Update2: Vous pouvez également atténuer les problèmes d'interférence en utilisant des antennes polarisées. Voici une bonne etpartager qui explique le concept. De mémoire, nous avons utilisé la polarisation horizontale. Si je me souviens parfois, si je réglais la radio cliente en polarisation verticale, je pouvais voir peut-être 12 AP. Mais lorsque je l'ai mis à l'horizontale, je n'en ai vu que 3 ou 4 et la moitié d'entre eux étaient les nôtres.
la source