Laisser mon wifi ouvert pour le monde

21

Pour ma maison, je veux être un bon voisin, en fait, j'ai laissé mon wifi ouvert depuis 6 ou 7 ans. Je sais que WEP, etc. peut être brisé en quelques minutes mais mon fils voisin qui travaille dans l'informatique a dit à sa mère et elle m'a dit que je fais de mauvaises choses et tu connais l'histoire ..

Pensez-vous qu'il est acceptable de laisser votre wifi ouvert au public? Je vis dans une banlieue avec une petite rue et environ 8 maisons à portée de mon wifi. J'ai une ligne DSL 16k, donc si quelqu'un me rejoint pendant quelques heures, je ne le remarquerais probablement pas.

Je serais ravi de savoir si je devrais chiffrer mon wifi ou non.

Thomaschaaf
la source
11
En complément, la réponse habituelle est "si vous laissez votre réseau ouvert, vous serez tenu responsable du moment où les terroristes déclencheront leur prochaine attaque à partir de votre petit réseau linksys". Une belle théorie, mais est-ce que cela s'est déjà produit? Y a-t-il des antécédents judiciaires américains derrière cela? Précédent? Cela sent énormément comme la sagesse reçue avec seulement une rumeur, pas une loi réelle, derrière elle.
palmer
2
Je voudrais laisser mon réseau ouvert et le verrouiller uniquement à ceux qui peuvent interrompre le WEP en 5 minutes.
GoatRider
Si vous appliquez une sorte de schéma de cryptage merdique qui est cassé, vous avez encore plus de mal à convaincre le tribunal que ce n'est pas vous. «Quelqu'un a piraté mon ordinateur», c'est comme le vaudou pour la plupart des gens, et ils n'y croient pas s'il est plus pratique de ne pas le faire. C'est une question sur la loi. En Europe, les choses sont très différentes de celles des États-Unis (en Europe, on prétend toujours que vous avez un droit à la vie privée)
Jacco
1
Je suis d'accord avec palmer ci-dessus, la réponse habituelle sera "vous allez être responsable de toute personne qui décide de prendre le contrôle du monde à partir de votre connexion" mais pour l'instant, je n'ai pas vu cela utilisé devant les tribunaux. La dernière fois que j'ai vérifié, les poursuites RIAA / MPAA qui ont tenté de lier une propriété intellectuelle à une personne ont échoué lamentablement. Il n'y a aucune raison pour que vous NE DEVRIEZ PAS être en mesure d'exécuter un wifi ouvert, tant que vous savez que quelqu'un peut enregistrer des paquets s'il le souhaite. Quoi que vous choisissiez, bon pour vous d'avoir posé la question ici.
Lee
2
Je sais que cela apparaîtra comme totalement boiteux, mais vous pourriez également considérer l'accord de l'utilisateur final avec votre FAI, qui interdit probablement ce type d'activité.
lâche anonyme

Réponses:

17

J'admire vos notions altruistes de fournir le WiFi à ceux qui en ont besoin - mais vous vous exposez à une énorme exposition.

La RIAA et al vous tiendra toujours responsable de ce qu'ils téléchargent, puisque vous êtes ici, je suppose que vous êtes un informaticien, donc une connexion WiFI non sécurisée ne sera pas une défense particulièrement bonne! Deuxièmement, il y a des choses pires que les films que les gens peuvent télécharger - voulez-vous les tracas d'avoir à prouver que vous n'avez pas téléchargé ces photos?

Peut-être obtenir l'OpenWRT ou un firmware similaire (si nécessaire) et au moins enregistrer ce que les autres téléchargent juste au cas où - les supprimer (évidemment sans les lire) après 3-4 mois?

Jon Rhoades
la source
2
Journalisation et suppression? Cela n'a-t-il pas seulement fait de vous un complice connaissant de détruire des preuves?
Peter Stuer
Pas nécessairement. Au moins, vous l'enregistreriez. Vous pouvez le conserver plus longtemps si vous êtes assigné à comparaître. Il serait préférable d'avoir 6 à 12 mois, à mon avis, car cela peut prendre autant de temps avant que la notification ne vous parvienne.
Joshua Nurczyk
Je ne pense pas qu'ils assignent de telles choses. Ils obtiennent un mandat et prennent votre équipement et analysent vos disques pour la preuve réelle. Votre ordinateur ne vous reviendra peut-être jamais, mais le simple fait d'avoir votre adresse IP ne suffit pas que j'ai jamais vu dans les actualités (aux États-Unis) pour vous obtenir pour des choses comme les incidents habituellement cités. De plus, laisser votre wifi ouvert ne signifie pas que vous allez nécessairement être condamné pour activité (sans preuve). Si la stupidité était un crime, nous n'aurions pas de citoyens libres ... la plupart des utilisateurs ne savent pas comment utiliser le cryptage dans leur wifi. ils le font fonctionner et sont heureux quand c'est le cas.
Bart Silverstrim
De nos jours, nous savons que le cryptage avec wpa / wep est vraiment très loin d'être suffisant.
16

L'auteur de la sécurité, Bruce Schneier, laisse son réseau personnel ouvert, arguant que le chiffrement sans fil donne un faux sentiment de sécurité. Il dit:

Je suis également insensible à ceux qui disent que je mets mes propres données en danger, car les pirates pourraient se garer devant ma maison, se connecter à mon réseau ouvert et écouter mon trafic Internet ou s'introduire dans mes ordinateurs. C'est vrai, mais mes ordinateurs sont beaucoup plus à risque lorsque je les utilise sur des réseaux sans fil dans les aéroports, les cafés et autres lieux publics. Si je configure mon ordinateur pour qu'il soit sécurisé quel que soit le réseau sur lequel il est connecté, cela n'a tout simplement pas d'importance. Et si mon ordinateur n'est pas sécurisé sur un réseau public, sécuriser mon propre réseau ne réduira pas beaucoup mes risques.

http://www.schneier.com/blog/archives/2008/01/my_open_wireles.html

hyperslug
la source
6
Vous avez omis une partie importante du billet de blog: "J'en ai parlé à plusieurs avocats et, à leur manière, ils ont décrit plusieurs autres risques liés à la fermeture de votre réseau. Alors qu'aucun ne pensait que vous pourriez être poursuivi avec succès simplement parce que quelqu'un d'autre a utilisé votre réseau pour commettre un crime, toute enquête peut être longue et coûteuse. Vous pouvez faire saisir votre équipement informatique et si vous avez des objets de contrebande sur votre machine, la situation peut être délicate. De plus, les procureurs ne sont pas toujours le groupe le plus techniquement averti, ... "
Jim B
2
Quelqu'un entend-il parler de Barnes and Noble, Panera, des bibliothèques ou de toute autre personne ayant un accès réseau ouvert ou accessible, condamnée pour un client qui transfère du matériel de contrebande XYZ?
Bart Silverstrim
8

Que cela soit sage ou non, même les experts en sécurité des célébrités semblent laisser leur wifi domestique ouvert pour tous.

Les avantages sont:

  • C'est une chose «de bon voisinage» à faire. Tout le monde aime trouver une connexion pour obtenir rapidement un correctif par e-mail ou rechercher quelque chose sur le net. "Faites aux autres ce que vous voudriez que les autres vous fassent" pour ainsi dire.

Les inconvénients:

  • Le configurer pour qu'une machine chargée de vers se connectant à votre réseau local n'infecte pas vos machines dépasse les intérêts et les compétences de la plupart des gens.
  • Si la connexion est abusée, cela pourrait signifier être aspiré dans une enquête.
  • Certains FAI l'interdisent explicitement dans leurs conditions de service

Si vous aimez l'idée de l'accès ouvert, vous voudrez peut-être créer un réseau de "visiteurs" séparé en utilisant l'ancien routeur 801.11b que vous avez avant de mettre à niveau, et garder votre nouveau routeur n brillant pour votre propre LAN.

texte alternatif
(source: ask-leo.com )

Peter Stuer
la source
Si votre connexion est abusée, vous serez aspiré dans l'enquête, quel que soit le cryptage.
Jacco
1
Le risque d'abus de votre connexion sera moindre avec le cryptage, car ils utiliseront à la place le réseau non sécurisé de vos voisins ...
Arjan Einbu
2
Quelqu'un a-t-il un lien avec un article ou un précédent juridique où l'individu avec le wifi ouvert a été "aspiré dans une enquête"? J'en ai entendu parler à travers la vigne, mais je n'ai jamais entendu dire que cela allait plus loin que "Hé, c'était votre IP au moment de l'incident."
Lee
Pas un lien, mais un ami avec un routeur ouvert a été "entraîné dans une enquête" lorsque des ordinateurs portables volés avec des dispositifs antivol "maison de téléphone" se sont connectés via le routeur, et a bien sûr signalé "son" IP externe.
Peter Stuer
Vous avez oublié une autre raison pour ouvrir le wifi ... les appareils qui sont un PITA pour fonctionner. Certains appareils supplémentaires (ordinateurs de poche, appareils de jeu, quel que soit le chipset du micrologiciel avec bugs / bizarreries) ne prendront pas en charge le dernier schéma de cryptage / protection de l'année. Le wifi ouvert le rend beaucoup moins compliqué à prendre en charge et à obtenir ce que vous voulez faire plutôt que de jouer avec une chaîne de 30 caractères branchée sur votre iPod ou autre appareil, ou de résoudre les problèmes de connexion.
Bart Silverstrim
7

Eh bien, ce n'est pas vraiment lié à SysAdmin mais comme c'est dans l'intérêt public je vais le laisser glisser ;-).

En bref: il n'y a rien de mal à laisser votre wifi ouvert. Soyez juste conscient des problèmes de sécurité. Étant donné que la connexion n'est pas chiffrée, tous les mots de passe que vous envoyez via des connexions à d'autres serveurs qui ne sont pas chiffrés seront visibles par tous ceux qui regardent votre réseau.

Par exemple, si vous vous connectez à votre messagerie via une connexion POP3 qui n'utilise pas SSL (alias POP3S), n'importe qui peut regarder votre réseau sans fil, voir votre nom d'utilisateur et votre mot de passe, puis l'utiliser ultérieurement lui-même.

Pour cette raison, à moins que vous ne soyez très conscient de ce qu'est une connexion sécurisée, (pour toutes sortes de communications Internet, y compris la connexion à des sites Web) (et le fait que vous demandez ici signifie, désolé, mais vous ne le faites pas), je Je vous recommanderais plutôt de configurer un cryptage WPA2 ou WPA fort - comme je l'ai mentionné ailleurs , ceux-ci sont très sécurisés.

Alex J
la source
6

Si j'étais vous, j'utiliserais le cryptage parce que:

  1. Quelqu'un de la rue peut l'utiliser pour pirater et vous devrez vous expliquer aux autorités.
  2. Tout défaut non sécurisé sera accessible à tous. Par exemple, quelqu'un peut monter vos partages ou simplement pour le plaisir, utiliser toute votre encre dans l'imprimante.
  3. Après tout, le cryptage prend du temps et les personnes qui recherchent des réseaux à utiliser ignoreront probablement votre wifi et continueront de rechercher un réseau ouvert.
  4. Quelqu'un pourrait l'utiliser pour télécharger du porno pour enfants, des films, etc. et vous devrez vous expliquer.

C'est juste une petite configuration qui fait avancer les "méchants", plutôt que de s'asseoir et de craquer.

Alakdae
la source
Oui. Le point 1 est l'OMI le pire. On s'en fiche seulement jusqu'à ce que les autorités le poursuivent, l'arrêtent peut-être et prennent tout son équipement pour une analyse médico-légale (cela dépend de l'endroit où il se trouve bien sûr). Son patron et sa famille seront-ils heureux dans un tel cas? Les gens achètent même des polices d'assurance parapluie pour ne pas risquer d'être poursuivis, mais ne craignent pas de risquer leur liberté et leur bonne réputation.
sharptooth
5

C'est un grand mythe que vous êtes responsable du trafic sortant de votre réseau. Les FAI, les cafés, etc. ne sont en aucun cas responsables de ce que font leurs utilisateurs.

En fait, cela peut même être utilisé à votre avantage en cas de problème. Si vous aviez un réseau ouvert, n'importe qui aurait pu le faire, pas seulement vous.

Je fais la même chose et je garde mon réseau sans fil ouvert ... Je déteste quand je sors et j'ai besoin de vérifier rapidement quelque chose en ligne et il n'y a pas de sans fil ouvert.

Soyez un bon voisin, mais vérifiez souvent si personne n'en profite et n'utilise tout le temps.

sucuri
la source
Je suis assez sûr que cette défense ne fonctionne pas au Royaume-Uni. Cependant, je ne trouve pas de lien décent vers une actualité. Cependant, j'ai trouvé ceci: out-law.com/page-7991 (basé aux États-Unis.)
Matt
3

En Allemagne, iirc, il y a une énorme différence entre «un voisin faisant de mauvaises choses avec votre wifi ouvert» et «un voisin faisant de mauvaises choses avec votre (en quelque sorte) wifi sécurisé». Peu importe à quel point il est sécurisé, juste la chose `` je l'ai sécurisé '' fait de l'utilisation de votre wifi un crime et vous n'aurez pas à assumer la responsabilité des autres utilisateurs.

Ce que je fais tout le temps lorsque j'utilise des réseaux non sécurisés, c'est d'utiliser un tunnel VPN vers un endroit en qui j'ai suffisamment confiance pour les choses que je veux faire (au travail ou à la maison). Même si vous voulez que votre WLAN soit ouvert, vous pouvez au moins sécuriser votre propre communication;)

Karsten
la source
Comment prouvez-vous que quelqu'un a piraté votre wifi pour commettre le crime? La sécurisation du wifi ne rendrait-elle pas plus évident que vous l'avez fait à moins qu'il y ait une preuve qu'une personne spécifique était sur votre réseau, et combien d'utilisateurs à domicile ont la capacité de prouver une telle chose?
Bart Silverstrim
3

Un de mes clients a été dans cette situation précise. Il a laissé son WiFi ouvert à tous en signe de bonne volonté, deux mois après, il a reçu un avertissement de son FAI concernant son utilisation des données, et une semaine après, il a reçu une lettre de cessation et d'abstention de la RIAA.

Il n'a plus de WiFi ouvert.

Iain
la source
Cesser et s'abstenir! = Acte d'accusation / poursuite / etc. Un C&D ne sert qu'à dissuader l'individu, et dans le cas de la RIAA, ils ont envoyé des milliers de C & D à de FAUX individus. Recevoir un C&D ne signifie rien, cela signifie simplement qu'ils ont lié l'adresse IP à son adresse et essaient de lui faire peur de ne rien faire de plus, et dans ce cas, il n'est pas le coupable, et peut probablement le prouver. Arrêtez de céder à la RIAA / MPAA, les gens. Les C & D sont FUD.
Lee
Dans ce cas, l'utilisateur avait une adresse IP statique du FAI - donc le trafic passait définitivement par son WiFi. Couplé avec l'avertissement de son FAI qu'il avait largement dépassé les quantités de trafic généralement acceptées pour la période - il était assez clair que quelqu'un utilisait sa pipe pour télécharger quelque chose de gros. Le candidat le plus probable est un torrent, où le téléchargement pourrait être interrompu et repris plus tard.
Iain
2

Je ne voudrais pas le laisser ouvert, pour une raison simple - vous serez responsable de l'activité d'étrangers. Imaginez que les flics viennent frapper à la recherche de quelqu'un qui télécharge du "mauvais" porno :(

Chopper3
la source
Liable? citation nécessaire :)
Rog
Dépendant du pays bien sûr, mais je suis au Royaume-Uni et la responsabilité incombe à l'utilisateur du haut débit, sauf s'il existe un historique d'audit convaincant.
Chopper3
Comment les cafés, les librairies, etc. permettent-ils de telles choses sans se faire clouer pour les crimes des clients? Je n'ai jamais entendu parler d'utilisateurs condamnés à moins que la preuve ne soit sur le disque dur.
Bart Silverstrim
Parce qu'ils ont déjà une responsabilité publique en ce sens qu'ils ouvrent leurs portes au public, ils s'assurent qu'il y a des signes concernant leur position juridique sur cette question disponibles et qu'ils vous forcent souvent à accepter les CGV sur leur première page avant de vous laisser parcourir ailleurs .
Chopper3
2

Mon argument pour ne pas laisser votre réseau non sécurisé est le même que celui de Jon Rhoades et Alakdae: vous êtes responsable de tout trafic sur votre connexion, vous devez donc vous assurer qu'aucun de ce trafic ne vous causera de problèmes. .

Ce que vous voudrez peut-être considérer, si vous voulez laisser votre Wi-Fi ouvert aux gens, c'est une sorte de configuration par laquelle les utilisateurs inconnus obtiennent un accès Internet très restreint.

L'idée étant que cela empêchera quiconque de faire quelque chose de fâcheux auquel vous pourriez avoir à répondre et vous permettra de fournir un accès illimité uniquement aux personnes en qui vous avez confiance.

Cependant, des configurations comme celle-ci ne sont pas triviales à mettre en place sans configurer deux réseaux sans fil distincts, ce qui est probablement plus compliqué que cela ne vaut la peine d'être gentil avec vos voisins.

SpoonMeiser
la source
2
  • votre communication n'est pas chiffrée et il existe de nombreux sites et services qui n'utilisent pas SSL. Beaucoup ne protègent que les mots de passe, mais vous laissent toujours ouvert au détournement de session, etc.
  • vous risquez que votre adresse IP soit bannie pour comportement malveillant des utilisateurs ou des chevaux de Troie qu'ils pourraient avoir dans leurs systèmes.
  • certains FAI ont pour politique de déconnecter complètement les utilisateurs, qui font du P2P, du spam, etc.
  • votre voisin analphabète peut utiliser votre net sans même le savoir, simplement en configurant son ordinateur portable pour "se connecter à n'importe quel réseau disponible" .
  • si vous utilisez votre WiFi comme réseau local principal, ils ont accès à votre NAS, PVR, VoIP, imprimante, etc.

Quant au "faux sentiment de sécurité" , WPA2 n'a aucune vulnérabilité connue et n'a pas encore été piraté.

Les soi-disant «fissures WPA2» sont en fait des attaques boiteuses basées sur un dictionnaire. Ne fera aucun mal contre un mot de passe fort, surtout si vous utilisez un hex aléatoire, pas ASCII.

vartec
la source
1
Les clés faibles WPA2 sont fissurables. Découvrez les scripts de passage des enfants sur youtube
Nick Kavadias
Allez, les attaques basées sur un dictionnaire, c'est tellement boiteux.
vartec
1
Il ne s'agit pas de cool contre de boiteux, c'est tout ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas.
Peter Stuer
1
Les clés faibles WPA2 ne sont fissurables qu'avec les bons outils et beaucoup de patience. Et ce sont toujours des attaques de «dictionnaire», car vous comparez des phrases de passe codées avec la phrase de passe WPA2. Découvrez le projet Rainbow Tables pour voir combien d'informatique il faut pour casser WPA2.
Lee
@Peter: ça ne marche pas. période.
vartec
2

Avant de décider d'exploiter un point d'accès ouvert, vous devez prendre en compte quelques éléments. Toute activité d'un visiteur passera par votre connexion Internet, s'il essaie de pirater la NSA, de télécharger des films déchirés, etc. - ce sera votre adresse IP qu'ils voient dans leurs journaux. Un autre effet secondaire d'avoir un point d'accès ouvert, c'est que les gros utilisateurs sans fil peuvent saturer quelque peu votre connexion réseau, ce qui rend votre connexion lente. Il est également possible qu'un ordinateur portable infecté se connecte à votre point d'accès et infecte vos ordinateurs réseau.

Il existe quelques options qui vous permettront d'être un voisin, mais vous protégeront également des inconvénients de l'exploitation d'un point d'accès ouvert. Si possible, procurez-vous un point d'accès pouvant exécuter le micrologiciel DD-WRT ou Tomato, ou bien (et plus coûteux), trouvez un point d'accès prenant en charge la qualité de service (QoS) et les listes de contrôle d'accès (ACL).

  • En utilisant QoS, vous pouvez limiter la bande passante disponible pour vos visiteurs sans fil, empêchant les utilisateurs sans fil de saturer votre réseau.
  • Avec des listes de contrôle d'accès restrictives, vous pouvez limiter le trafic sans fil uniquement à HTTP / HTTP - autorisant le trafic Web de base, mais empêchant quelque peu le P2P ou l'activité réseau étrangère.

En ce qui concerne les affaires judiciaires réelles concernant les points d'accès sans fil ouverts, il existe quelques exemples qui montrent aux tribunaux américains et étrangers que les points d'accès ouverts ne sont pas toujours une défense valable pour les infractions pénales, mais les affaires civiles (piratage, P2P, etc.) peuvent être contrecarrées une telle défense:

pezhore
la source
2

J'ai en fait eu cette discussion avec les forces de l'ordre locales. Heureusement, nous avons une équipe criminelle de haute technologie à San Diego et un ADA qui a une bonne quantité d'indices dans le domaine de la haute technologie.

Il n'est pas dans votre intérêt personnel d'avoir une connexion Wi-Fi ouverte. Au-delà des conditions d'utilisation du FAI, vous risquez d'être entraîné dans une enquête.

Dans la région de San Diego, il y a eu au moins deux cas au cours de l'année écoulée où des crimes ont été commis par des personnes qui menaient la guerre pour trouver une connexion Wi-Fi résidentielle ouverte. Dans les deux cas, les coupables ont commis des crimes, ce qui a conduit les propriétaires à être les premiers sujets des enquêtes.

Le Wi-Fi ouvert ne vaut tout simplement pas les tracas possibles.

tep
la source
OK, voici un exemple: SWAT fait une incursion dans une mauvaise maison basée sur le wifi ouvert. arstechnica.com/tech-policy/2012/06/…
tep
1

Je ne pense pas que je le laisserais ouvert non plus. Sécurisez-le avec la reconnaissance d'adresse MAC et autre chose .... tout ce que le routeur prend en charge est le plus sécurisé. Vérifiez ensuite fréquemment vos journaux et bannissez toute entrée étrange.

Si l'industrie de la musique vous envoie un mandat pour comparaître devant le tribunal en raison du piratage musical de vos voisins, vous souhaiterez peut-être qu'il soit verrouillé.

cop1152
la source
1

Légèrement hors sujet, les adaptateurs Apple Airport Extreme ont désormais l'option d'un réseau "invité". Cela vous donne effectivement deux réseaux, vous pouvez donc en utiliser un sécurisé pour vos affaires et laisser un réseau ouvert (en utilisant un SID différent et sans cryptage) pour tout le monde. Je ne sais pas comment cela vous fait du mal ou vous aide sur le plan de la légalité, mais cela vous permet d'être généreux avec votre connexion sans avoir à mettre vos propres données en danger.

bobwood
la source
1

Comme il est assez trivial d'activer une sécurité modérée, je vais de l'avant et je le fais. Bien sûr, ce serait bien de laisser ma porte d'entrée déverrouillée, comme ma grand-mère le faisait auparavant, mais ce n'est tout simplement pas réaliste.

En ce qui concerne les Feds, bien sûr, je ne suis pas exactement un centre de données, mais s'ils vont confisquer vos serveurs en fonction de la proximité physique - pensez-vous VRAIMENT que vous n'allez pas vous retrouver dans un énorme tracas si quelqu'un utilise votre WiFi pour télécharger du porno enfant? Semble-t-il étrange d'imaginer que quelqu'un téléchargeant de la pornographie juvénile essaie d'épingler ce trafic sur quelqu'un d'autre?

Merci, j'ai des ennuis avec mes propres actions. ;)

Kara Marfia
la source
1

De temps en temps, les voleurs passent par des poubelles à la recherche de restes et de récépissés qu'ils peuvent utiliser pour arnaquer les gens (numéros de carte de crédit, vieilles factures et coordonnées bancaires). S'ils le font, il est beaucoup plus facile / plus propre / plus agréable de faire la même chose avec une antenne wifi et un ordinateur portable depuis leur voiture ou leur van. Ne les laissez pas le faire. Si vous devez être voisin, ajoutez l'adresse mac des voisins à votre point d'accès et donnez-leur votre clé WPA-2.

chr0naut
la source
1

J'aimerais pouvoir laisser mon wifi ouvert à tout le monde sauf à ceux qui pourraient s'introduire dans le WEP en 5 minutes.

GoatRider
la source
1

Vous demandez que votre vie soit ruinée. Une personne qui télécharge du porno pour enfants ou envoie par courrier électronique une menace à certaines personnes entraînera de graves poursuites pour vous. "Quelqu'un d'autre a utilisé mon réseau grand ouvert" est à peine une défense (cela fonctionne pour un petit pourcentage de personnes), et vous ne pouvez plus utiliser cette défense s'ils trouvent ce message.

Si quelqu'un utilise votre réseau pour commettre une classe de crimes où vous êtes coupable jusqu'à ce que vous soyez innocent, vous regretterez de l'avoir laissé ouvert.

Faire semblant de sécurité comme les restrictions d'adresse WEP ou MAC vous donne au moins un déni plausible quand quelque chose se produit. Mais il est également possible de le rendre réellement sécurisé. Et vous perdez votre capacité à utiliser l'ignorance de la sécurité de WEP en publiant ici.

Si vous insistez vraiment pour laisser votre réseau ouvert pour une raison politique, alors reniflez au moins tout le trafic et conservez-le pendant au moins 90 jours. Cela peut aider votre défense. Gardez également les caméras de surveillance pointées vers toute zone à partir de laquelle votre réseau est accessible sans antenne hautement directionnelle.

carlito
la source
0

Si votre wifi est ouvert, vous devez vous assurer que tous vos appareils sont sécurisés individuellement. C'est la même chose que de laisser un câble réseau par la fenêtre pour que n'importe qui puisse se connecter. Si votre réseau est physiquement sécurisé (et votre wifi est également sécurisé), votre routeur offre une certaine protection contre le grand méchant monde.
Si votre wifi est ouvert, des personnes aléatoires l'utilisant pour télécharger du matériel illégal peuvent vous causer de GROS ennuis.
Bien sûr, il est plus probable que des personnes aléatoires l'utilisant vous causent des problèmes avec votre FAI. Tout d'abord en faisant des choses comme l'utiliser intensivement, envoyer du spam, tout ce que votre FAI peut voir d'un mauvais œil. Et deuxièmement juste parce que vous le partagez. Mon FAI interdit expressément de partager mes connexions haut débit avec d'autres ménages. Si je le partage (et ils le remarquent), je serais déconnecté. :(
Dans l'ensemble, je pense que cela vaut la peine de sécuriser votre wifi.

pipTheGeek
la source
0

J'essaie la même politique de bon voisinage, mais j'active néanmoins le cryptage.

J'utilise un SSID qui est le nom du complexe de condos, pour impliquer qu'il est destiné à l'ensemble du complexe, et je remets la clé de cryptage à tout résident qui le demande.

Notez, cependant, que si vous avez un compte résidentiel avec votre FAI, vous violez presque certainement les conditions d'utilisation si vous avez le réseau ouvert comme ça (j'ai un compte professionnel et je peux y mettre n'importe qui).

James Curran
la source
0

Je ne pense pas qu'un réseau ouvert soit si important tant que vous ne partagez rien publiquement. Quiconque l'utiliserait à des fins néfastes sait de toute façon contourner la sécurité.

Personnellement, je garde le mien enfermé mais c'est parce que je ne veux pas que quiconque ralentisse ma connexion.

En passant, avez-vous entendu parler d'Open Mesh? Ce pourrait être la solution parfaite pour vous. Essentiellement, cela vous permet de partager une partie de votre wifi mais de contrôler l'utilisation par utilisateur ou d'ajouter des frais, etc. Cela pourrait valoir le coup d'œil.

Maillage ouvert

MDJ
la source