Quels sont les obstacles à un accès fiable à Internet et au Wi-Fi lors de grandes conférences techniques? [fermé]

Toutes les conférences techniques auxquelles j'ai assisté, et j'y ai souvent assisté, ont eu un accès Wi-Fi et Internet absolument abominable .

Parfois, c'est le serveur DHCP qui manque d'adresses. Parfois, le retour est clairement insuffisant. Parfois, il y a un routeur pour une salle de bal de 3 000 personnes. Mais c'est toujours QUELQUE CHOSE. Ça ne marche jamais.

Quelles sont certaines des meilleures pratiques pour les organisateurs de conférence? Quelles questions devraient-ils demander au lieu de la conférence ou au FAI de savoir, à l'avance, si le Wi-Fi va fonctionner? Quelles sont les causes les plus courantes de Wi-Fi merdique lors de conférences? Sont-ils évitables ou le Wi-Fi n'est-il tout simplement pas une technologie adéquate pour les grandes conférences?

(Pour ceux que cela intéresse, j'ai enfin rédigé mon rapport de 2009 sur le sans fil à PyCon ).

J'ai utilisé la technologie sans fil pour la conférence PyCon la plupart des années depuis que nous sommes passés de l'Université George Washington à des hôtels. J'ai donc quelques idées à ce sujet, qui ont fait leurs preuves au combat, bien qu'avec un millier d'utilisateurs.

Une chose dont beaucoup de gens parlent dans cette discussion est "une couverture en plein air dans une salle de bal". Une théorie sur laquelle je travaille est que la salle de bal n'est PAS un environnement en plein air. Les corps humains absorbent assez bien 802.11b / g et 802.11a.

Voici quelques unes de mes pensées, mais vous trouverez plus de détails dans mes comptes rendus de conférence si vous recherchez Google "pycon wireless" - les liens de tummy.com sont ce que vous voulez.

J'utilise uniquement les canaux qui ne se chevauchent pas et étale les points d'accès. Pour 802.11b / g, je fais fonctionner les radios avec les paramètres d’alimentation les plus bas. Pour la norme 802.11a, je l’utilise au niveau de puissance le plus élevé, car nous avons beaucoup de canaux.

J'essaie de maintenir les points d'accès assez bas afin que les corps puissent aider à réduire les interférences entre les points d'accès sur le même canal.

Je règle tous les points d'accès sur le même ESSID afin que les personnes puissent "se déplacer" vers différents points d'accès à mesure que les charges (nombre de clients associés) augmentent ou que la couverture diminue (davantage de personnes arrivent, etc.).

Beaucoup et beaucoup de points d'accès. La première année, nous avons demandé à l’hôtel de faire du réseautage. Ils ont finalement fait appel à 6 AP, mais ils n’avaient commencé qu’à un couple. Malgré cela, nous leur avions dit que nous utiliserions beaucoup leur réseau sans fil. Mais nous avons également rencontré d'autres problèmes, tels que le serveur DHCP attribuant des baux avec une passerelle dans un réseau différent de celui de l'adresse. (Les appels au support ont abouti à "je vais simplement tout redémarrer").

Nous utilisons des points d’accès D-Link double radio relativement abordables, qui coûtent environ 100 ou 200 USD chacun. Nous n'avons tout simplement pas vraiment le budget nécessaire pour acheter 20 à 40 des AP haut de gamme à plus de 600 $. Ces points d'accès D-Link ont ​​étonnamment bien fonctionné.

En 2009, nous avons eu un sacré problème avec les netbooks. Quelque chose à propos des radios dans ces postes pue juste pour une utilisation lors de ce type de conférence. J'ai entendu parler de personnes qui installaient des cartes sans fil Intel dans les Netbooks et obtenaient de bien meilleures performances. Lors de PyCon 2009, mon netbook ne pouvait pas obtenir une connexion fiable après le début de la conférence, mais mon ThinkPad ne présentait aucun problème. J'ai entendu des rapports similaires de personnes avec Mac et autres "vrais" ordinateurs portables, mais le matériel le moins cher ne fonctionnait tout simplement pas.

J'ai pas fait quoi que ce soit avec des antennes directionnelles. Je m'attendais à en avoir besoin, mais jusqu'à présent, cela a assez bien fonctionné.

La plupart des hôtels ne peuvent pas fournir suffisamment de bande passante. Ne vous inquiétez pas, il existe de nombreux fournisseurs de services sans fil terrestres pouvant fournir 100 Mbps. Je ne parle pas des endroits qui fonctionnent du 802.11g depuis une tour, mais des gens avec de vraies radios sérieuses et un backhaul pour y faire face.

Au cours des dernières années, nous n’avons pas vraiment beaucoup manqué de ports câblés, principalement à cause du budget et des efforts de bénévolat nécessaires pour le câblage de tous ces emplacements. En 2010, nous prévoyons disposer de plusieurs ports câblés. J'aime l'idée de câbler chaque siège câblé, mais je doute que nous puissions en couvrir même 10% simplement en raison des efforts requis pour câbler et entretenir un tel réseau. Obtenir les gens du sans fil est génial.

Faire en sorte que les gens quittent les fréquences 802.11b est également une bonne chose. Depuis que Joel a évoqué cette question, la plupart des personnes qui en ont parlé ont dit, par exemple, "3 canaux sans chevauchement", ce qui est vrai pour le spectre 2,4 GHz. Cependant, nous avons assisté à un mouvement énorme en direction du spectre des 5,2 GHz. La première année où j'ai dirigé le réseau (2006?), Nous avions environ 25% d'utilisation. En 2008, nous avions plus de 60% de la fréquence 5,2 GHz.

Donc, oui, utiliser des milliers de personnes sans fil nécessite une réflexion. Mais y penser semble avoir abouti à un niveau de satisfaction assez élevé.

Sean

Je pense que le principal problème est que le Wi-Fi est probablement la mauvaise technologie pour le travail, si vous parlez vraiment de 3 000 clients dans une petite zone comme une salle de bal. Pour moins de clients répartis sur un grand espace, je pense que c'est faisable.

Couvrant une salle de bal avec potentiellement des milliers de clients va devenir une tâche difficile pour le Wi-Fi, en supposant que les clients utilisent réellement le réseau. Vous ne disposez que de trois canaux (qui se chevauchent) aux États-Unis et je n’ai jamais vu un point d’accès prendre en charge plus de 50 clients de manière efficace. Vous allez vous retrouver avec beaucoup de points d’accès assis sur le même canal et beaucoup de conflits d’air. Cela fait beaucoup de périphériques clients à avoir dans une petite zone.

Si vous pouviez installer des antennes très directionnelles et que l’énergie radio était réduite de manière à cibler un petit nombre de clients, vous pourriez améliorer la situation. Pour un événement temporaire comme une conférence, j'imagine que le niveau de soin obsessionnel qu'une telle étude de site exigerait serait excessivement coûteux.

En supposant que vous couvrez une densité de clients inférieure à 3 000 clients dans un seul espace en plein air, vous souhaitez espacer les points d'accès avec des zones de couverture suffisamment grandes puissance / antennes), et vous voudrez essayer de garder les AP adjacents sur des canaux ne se chevauchant pas. Plus il y a de points d'accès, mieux c'est, et ne surchargez pas les points d'accès avec trop de clients. (Modifier l'alimentation / les antennes radio pour créer des zones de couverture ne semble pas intuitif à quiconque n'a pas essayé de faire évoluer le Wi-Fi pour gérer un grand nombre de clients dans un petit espace physique.)

Du point de vue de la diffusion de la couche 2, il serait judicieux de diffuser plusieurs SSID et de les gérer dans différents sous-réseaux VLAN / IP. Cela dépend du nombre de périphériques clients et du caractère du trafic. Personnellement, je ne mettrais pas plus de 500 périphériques dans un seul domaine de diffusion de couche 2 sur un réseau local d'entreprise. Je peux seulement imaginer qu'un réseau Wi-Fi de conférence serait pire.

DHCP devrait être une évidence, bien que la redondance soit une préoccupation. J'utiliserais probablement le dhcpd ISC et élaborerais un mécanisme de basculement sur un deuxième serveur. Je pense que je serais également à la recherche de serveurs DHCP non autorisés. Sur Ethernet câblé, vous pouvez facilement désactiver les ports sur lesquels les serveurs DHCP non autorisés apparaissent. Pour Ethernet sans fil, c'est un peu plus problématique. Quelqu'un sait-il s'il y a des points d'accès prenant en charge le blocage des unités mobiles en fonction de l'adresse MAC? (Cela n'aidera pas si le serveur DHCP non autorisé falsifie son MAC une fois détecté, mais c'est un début ...)

De toute évidence, le pare-feu / routeur de périphérie devrait être en mesure de gérer le nombre d’entrées de table NAT générées par un tel nombre de clients. Un routeur NAT de jouets grand public ne va pas le gérer. Un protocole de routeur redondant (HSRP, VRRP, etc.) et plusieurs périphériques de routeur de périphérie vont devenir une nécessité pour empêcher un point de défaillance unique de ruiner toute la série.

En ce qui concerne les conflits de bande passante sur le backhaul, vous pouvez limiter la bande passante du client à Internet. Cela devrait également limiter, dans une certaine mesure, la controverse générale sur les ondes.

Je mettrais quelque chose comme Squid Cache en place en tant que proxy transparent pour le trafic HTTP. Cela va aider avec l'utilisation du backhaul. Votre cache de proxy HTTP ne doit pas être un point de défaillance. Vous aurez donc besoin d'une infrastructure pour surveiller la santé du cache et, en cas de défaillance, le contourner.

Je n'ai pas l'énergie nécessaire pour lancer une feuille de calcul et me pencher sur les aspects économiques d'un tas de petits commutateurs Ethernet et de câbles de raccordement, mais plus je lis, plus cela ressemble à une connexion Ethernet câblée serait un excellent moyen réaliser une connectivité décente. Il faudrait sans aucun doute des efforts importants pour faire fonctionner les câbles Ethernet et alimenter les commutateurs, mais cela fournit une infrastructure de réseau beaucoup plus gérable, une bande passante plus fiable, et nécessite des ajustements beaucoup moins obsessifs que sans fil. Vous pouvez également utiliser des équipements bas de gamme pour les commutateurs de périphérie, car un service à 100 Mbps suffirait amplement pour accéder à Internet.

Cisco dispose d'un petit commutateur 8 ports alimenté par PoE: le Catalyst 2960PD-8TT-L. Ce serait bien pour cette application: mettre quelque chose comme ça sur chaque table, puisant son énergie dans un commutateur plus grand compatible PoE. Je suppose que ceux-ci coûtent assez cher pour cette application, mais je suppose qu’il existe une option «bas de gamme» qui n’est pas aussi chère que celle offerte par quelqu'un. (La recherche de commutateurs alimentés par PoE semble être assez difficile avec Gooogle ...)

Intel a publié en 2006 un document qui fournit un accès Wi-Fi lors de conférences . En regardant leurs chiffres, ils avaient 50 clients sur un seul point d'accès à un moment donné, et une charge de clients maximale inférieure à 100 clients. Ces chiffres semblent assez faibles comparés à ce dont vous parlez, et en 2006, tout le monde ne transportait pas d’iPhone, etc.

Michael Arrington, de TechCrunch, a embauché Mariette Systems pour TechCrunch 50 et a obtenu des résultats remarquables . D'après les commentaires, il semblerait qu'ils avaient des centaines de commutateurs CISCO fournissant des connexions RJ45 à chaque siège ( photo ), ce qui permettait probablement à suffisamment de bande passante de fonctionner pour que cela fonctionne.

Donner à 2 000 internautes du noyau dur un accès simultané à partir d’un seul emplacement est très, très difficile. J'ai vu des hommes adultes pleurer quand ils ont essayé et ont échoué.

Cette année, WOW. Il y avait plus d’Internet chez TechCrunch50 que vous ne pouviez en avoir l’air secoué. Et pour cela, Mariette Systems reçoit le gros baiser humide que j'ai promis.

L'équipe: Ernie Mariette, Cliff Skolnick et Tim Pozar. Ils sont entrés et ont apporté de la bande passante (liaison hyperfréquence en visibilité directe à 100 Mbps de WiLine et 30 Mbps de Telekenex), l’ont connectée à un routeur BSD et l’ont distribuée dans l’immeuble via plus de 100 commutateurs Cisco et 28 points d’accès wifi. Il y avait des centaines de connexions Ethernet (et de multiprises) aux tables des participants. De plus, une bande passante dédiée à Ustream, à la zone DemoPit et à la scène principale. Et, dans l’ensemble, beaucoup de participants très heureux.

Il y a eu plus de 1 200 connexions simultanées aux points de pointe et des rafales pouvant atteindre 88 Mbps d'utilisation de la bande passante entrante. Mais personne n'a jamais été réduit. Et j'ai remarqué que plusieurs personnes dans le public regardaient le flux Ustream en direct sur leurs ordinateurs portables. D'autres regardaient le livestream de l'US Open. En d'autres termes, le public gaspillait totalement de la bande passante. Et c'était merveilleux.

En fait, j'ai été un peu déçu que le public n'ait pas réussi à faire échouer notre Internet. Ils ont fait de leur mieux et ont été jugés insuffisants.

La WWDC d’Apple (au moins ces dernières années) dispose d’ une couverture sans fil fantastique , mais une équipe de dorks est assise dans un bocal à poissons toute la semaine et scrute les cartes de couverture de Cisco. Ils déploient une tonne de points d'accès. Ils bloquent aussi intelligemment certains des gros téléchargements du site de la conférence à partir du réseau sans fil et affichent à la place des cartes indiquant où vous pouvez trouver un câble Ethernet.

Un bon déploiement Wi-Fi est la clé d’un bon accès sans fil dans les grandes conférences.

Lorsque beaucoup de gens essaient de se connecter à Internet, le trafic aérien se bloquait à cause d'interférences. Imaginez que tout le monde essaie de "parler" au point d'accès, toute conversation devenant du bruit pour une conversation appropriée lorsque les autres essaient de parler. C'est exactement la cause dans un tel scénario.

Pour surmonter ces problèmes, vous pouvez considérer les points suivants:

1 - Beaucoup de points d'accès intelligents

De classe entreprise, Thin AP possède un contrôle radio, détecte la capacité du client Wi-Fi et essaie de détecter s’il s’agit d’une carte 802.11a / b / g / n. Si tel est le cas, le contrôleur de point d'accès tentera de basculer l'utilisateur sur le canal 5G 802.11n ou 802.11a, qui est moins commun et donc moins d'interférences.

2 - 802.11n

Lorsque nous parlons de Wi-Fi, un AP 802.11g typique ne peut JAMAIS atteindre 54 Mbit / s comme annoncé (comme la 3G), et il atteint environ 22 Mbit / s. Partagé par 10 invités, tout le monde aura un modeste 2Mbps. Partage par 50 invités, ce sera quelque chose autour de 40kbps.

La norme 802.11n améliore cela un peu, la vitesse de publicité de 150 Mbits / s allant généralement à 70 Mbits / s, ce qui vous permet d'avoir une vitesse plus raisonnable pour davantage d'invités.

3 - Plus de points d'accès, plus de bande passante

Déployer plus de points d'accès et cela éliminerait le goulot d'étranglement précédent. Mais avec plusieurs points d'accès, vous devez également définir leur canal correctement pour éviter toute interférence entre un point d'accès et un autre. Ne vous arrêtez pas avec plus de points d'accès, ajoutez plus de bande passante pour que l'Internet ne devienne pas le prochain goulot d'étranglement

Mat

Je viens de rentrer de la conférence RIPE 59 à Lisbonne, où j'ai fourni un soutien technique, y compris un réseau sans fil, à une équipe de 7 ingénieurs, devant environ 300 participants. Tant que je suis impliqué, les plaintes concernant le sans fil sont très rares dans la plupart des cas. Nous comptons environ 250 clients sans fil en ligne et un trafic total de 44 Mbit / s.

Fondamentalement, nous avons abandonné la connectivité des hôtels il y a de nombreuses années.

Notre modus operandi en matière de mise en réseau est fondamentalement:

• Trouvez un hôtel avec un câblage structuré (patchs et testez-en quelques-uns)
• Acceptez avec l’hôtel que vous serez autorisé à placer le matériel dans leur salle de correction et apportez votre soutien.
• Avoir un hôte local (FAI ou réseau similaire expérimenté) qui fournit min. 100 Mbit / s dans la salle de conférence
• Acceptez avec l'hôtel de changer tous leurs points d'accès sans fil dans la zone de conférence
• Apportez un ensemble de commutateurs, routeurs et points d’accès et construisez votre propre réseau

Nous avons peu de temps pour la configuration du réseau, y compris tous les correctifs et la configuration sans fil. Notre équipement est composé de:

• 15 points d’accès Cisco 802.11 a / b / g, déployant généralement environ 10
• Deux routeurs Juniper J2320 pour BGP et VRRP
• Quatre commutateurs Foundry, dont deux prennent en charge PoE pour les points d'accès
• Un analyseur de spectre simple de 2,4 GHz
• Un testeur de câble Fluke correct, mesurant des choses comme des courts-circuits, des câblages erronés, des fils cassés, la longueur du câble, la perte de signal

Nous apportons également quelques kilomètres d'UTP et de nombreux connecteurs RJ45 au cas où nous aurions besoin de contourner le câblage d'hôtel.

Pour 802.11 b / g, nous faisons d’abord une enquête, en essayant de cartographier toute interférence (provenant d’autres bâtiments ou étages), puis en sélectionnant le canal 1/6/11 pour chaque point d'accès. Nous utilisons des paramètres de densité relativement élevée et de faible puissance. Au cours de la réunion, nous surveillons la répartition des clients entre les AP et ajustons les niveaux de puissance nécessaires pour éviter de surcharger un seul AP.

En amont, nous avons nos propres préfixes IPv4 et IPv6. Notre pool DHCP de réseau public compte environ 900 adresses. Nous établissons généralement des peerings BGP avec notre amont (l'hôte local).

Ainsi, nous évitons ainsi une connectivité externe sans fil ou merdique de la part de l'hôtel. Cependant, comme vous pouvez l’imaginer, le coût de l’équipement, du temps d’ingénierie et peut-être de la facture de l’hôtel est considérable. La bonne qualité que nous pouvons fournir de cette façon vaut ce coût.

Les collaborateurs de Microsoft Australia Tech.Ed ont publié des articles intéressants sur leurs expériences Wi-Fi lors de cet événement.

Le sans-fil était une préoccupation majeure, étant donné que tous les 2 500 participants et plus ont reçu un ordinateur portable HP MiniNote sans fil, ainsi que leurs téléphones, ordinateurs portables supplémentaires, etc.

Le blog principal se trouve sur http://techedbackstage.net/ avec la résolution d'un problème de performances Wi-Fi couvrant une tournure (quelque peu) surprenante.

Bien sûr, cela a été encore compliqué pendant la manifestation par les habitués geeks inconsidérés qui estiment qu'une liaison montante de 500 Mbps est pour leurs besoins torrentiels. :(

Est-ce que personne d'autre ne voit le problème fondamental avec des centaines (ou des dizaines de centaines) de personnes connectées physiquement en étant dans la même pièce, mais séparées d'esprit par leurs connexions Internet? Pourquoi mettre tout le monde dans la même pièce si vous ne vous attendez pas à ce qu'ils se parlent, ou n'accordez pas toute leur attention aux présentateurs? La seule technologie radio capable de gérer des milliers de connexions indépendantes au sein d'une même plage de diffusion contiguë est le cellulaire. Si vous voulez vraiment que tout le monde dans la même pièce ait ses propres connexions, c'est votre seule option, et bonne chance pour trouver une solution rentable à accomplir. cette. Sheesh.

Dans toutes les conférences que j'ai organisées - environ 10 maintenant - la meilleure solution au problème de la connexion Wi-Fi consiste à organiser la conférence quelque part qui ait déjà résolu le problème à grande échelle.

La réponse? Universités et collèges. Ils doivent déjà fournir un accès sans fil à des milliers de personnes. Votre conférence ne leur fera aucun mal. Tenez votre conférence dans une université ou un collège, demandez-leur de vous donner un mot de passe et vous n'aurez pas à vous soucier de la connexion wi-fi.

Sean Reifschneider a fait de l'excellent travail pour obtenir le Wi-Fi pour les anciens PyCons. Il a rédigé de nombreux rapports pour PyCon 2007 , PyCon 2008 et récemment PyCon 2009 .

Deux des points clés pour moi sont en fait un retour aux sources, d’abord beaucoup de bande passante et deuxièmement beaucoup de points d’accès. Il est bien sûr important que tous ces points d'accès fonctionnent correctement et que tous les détails y soient associés. Mais si vous ne disposez pas de la bande passante et des points d’accès, sa configuration n’importe pas, elle ne fonctionnera tout simplement pas.

Cette question nous est posée tant de fois .... Je suis directeur technique d’un événement Business Wi-Fi / VoIP / Internet au Royaume-Uni. Nous fournissons des services uniquement aux événements sportifs, d’exposition, de conférences et d’expérience.

Bien que de nombreuses autres réponses ici aient un mérite technique, je voulais aborder la question sous un autre angle. Le planificateur de réunions du responsable de l'événement écoute le responsable des ventes du site, deux personnes qui en savent probablement très peu sur les solutions Wi-Fi ou Internet.

La plupart des sites vous diront qu'ils disposent du "Wi-Fi dans tout le site". Ce Wi-Fi est normalement suffisant pour les besoins quotidiens des visiteurs de l’hôtel, mais pas pour les 2000 techniciens de la salle de conférence!

Nous avons participé à diverses conférences techniques à Vancouver, Atlanta, Louisiane, Londres, Séoul, etc. et nous effectuons une visite sur site avec le client, le planificateur de réunion et le responsable informatique de l'hôtel. La toute première chose à établir est la liaison Internet disponible pour l'événement, non partagée avec l'hôtel ou gérée par une autre partie, nous devons en être propriétaires pendant toute la durée de l'événement. Lors d'un événement, nous avons effectivement pris en charge la totalité de l'accès Internet de l'hôtel et avons transmis à celui-ci un feed-back de notre routeur!

Si vous ne le possédez pas, vous ne pouvez pas le gérer.

Deuxièmement, comprendre les exigences du public et celles du client et voir si les deux se rencontrent? Le client a des exigences en matière de budget et de performance, le public en a des exigences techniques et de performance. La grande différence entre les deux est le budget. Cette année en particulier, il s’agissait d’un problème très important. Nous vous conseillons sur la vitesse Internet requise, ainsi que sur les coûts et le client, en raison de l’enveloppe budgétaire. Le public n'est pas content car Internet est lent et hop le réseau Wi-Fi / est nul!

Le problème suivant est celui des équipements. Nous n’avons pas le moindre souci à régler mais nous n’utilisons généralement que les équipements Cisco, car ils ont tendance à continuer à fonctionner et peuvent être adaptés à l’audience. Si vous allez sur PC World ou Best Buy et obtenez un routeur Belkin à 50 $, il échouera à mi-parcours de l’événement… grosse surprise!

Enfin, l’équipe technique dispose que chaque entreprise a sa propre équipe informatique ou son propre gourou de la technologie, de sorte que, lorsque les choses ne fonctionnent plus, ils ont quelqu'un qui comprend tout pour venir la réparer.

Si vous avez un réseau d’événements et que vous décidez de laisser le responsable de l’événement ou le conférencier principal s’occuper également du réseau, vous aurez alors des problèmes, ils sont occupés par nos affaires et ne supportent vraiment pas la pression.

Demandez à une équipe informatique de gérer le réseau 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, ce ne sera peut-être pas votre priorité trois mois après, mais la moitié du temps alloué par le conférencier principal lorsque l'Internet échouera deviendra votre priorité numéro un et pourra tuer un événement réussi.

Plusieurs personnes ici ont mentionné le WWDC d’Apple. Ce réseau couvre plus de 5 000 personnes sur les trois étages de Moscone West pendant une semaine. Chaque étage a une superficie de plus de 120 000 pieds carrés et couvre donc plus de 360 ​​000 pieds carrés. Pratiquement tout le monde a un ordinateur portable (et un iPhone).

Ces 3 dernières années, ils l'ont fait avec les contrôleurs et les points d'accès Cisco à la fois à 2,4 et à 5,0 GHz. Ils fournissent également 10 "tables de travail" avec des ports de commutation câblés 10/100 pour alléger la charge des utilisateurs les plus endurcis. Il fonctionne de manière fiable dans les halls d’entrée, les couloirs et les salles de réunion.

des photos:

http://developer.apple.com/wwdc/experience/

Vous pouvez envisager de vous rendre à l’année prochaine uniquement pour l’expérience - ou d’envoyer une personne prendre des notes. Ils ont organisé une conférence très bien organisée.

J'ai participé à l'organisation de BarCamps à Londres, où nous avons 150 à 250 personnes. Une chose que nous avons constatée est la sous-estimation généralisée de la capacité des sites et des sous-traitants. Si nous disons que 200 personnes vont venir, elles fonctionnent sur le principe que 50 d'entre elles vont utiliser Internet. Et l’étendue de leur utilisation consistera à consulter leur courrier électronique et à publier quelques tweets. En réalité, 200 geeks signifie 300 appareils (ordinateur portable + smartphone + gadgets). Si vous organisez une conférence et demandez à une entreprise externe de configurer la connectivité, dites-leur que 200 personnes viennent, mais qu'elles opèrent comme si 600 personnes venaient (etc.).

Lors d’un récent BarCamp, nous nous sommes rendu compte que beaucoup de gens voulaient s’occuper du développement de l’iPhone, il fallait donc beaucoup de gens pour obtenir le SDK de 700 Mo + pour iPhone (beaucoup avaient oublié de mettre à jour le SDK après la sortie de Snow Leopard). La bonne chose est que les geeks peuvent s'adapter à des situations de faible bande passante. J'ai dit à tous ceux qui le souhaitaient d'attendre une heure environ - puis je l'ai téléchargé et installé sur un serveur HTTP sur mon ordinateur portable en leur demandant de le télécharger à partir de là.

Une autre chose à surveiller: les ports. Je suis récemment allé à Londres, dans un hack day, bloquer les ports CVS, svn et git. Pas vraiment. Si vous essayez d'amener les gens à écrire du code, vous devez vous assurer que les ports sont ouverts pour les outils de développement tels que le contrôle de version et SSH / SCP / SFTP.

Avec les événements communautaires et à but non lucratif, vous pouvez généralement trouver des personnes qui savent ce qu’elles font. Le premier BarCamp à Brighton a eu une très bonne chose: il a demandé aux administrateurs de la zone de connexion Wi-Fi gratuite locale (Pier to Pier - un hotspot gratuit couvrant la plage de Brighton) de l'aider à configurer l'événement wifi. Ils ont apporté une pile de WRT54G modifiés et beaucoup de connaissances et d'expérience. Si vous organisez des BarCamps, assurez-vous de remplir votre carnet d'adresses avec des personnes qui connaissent le wifi, qui connaissent DHCP, dns, bind, etc. Achetez-leur en grande quantité de bière et de pizza.

Une autre chose: fournir une connectivité filaire. Le premier London BarCamp n’avait que la connectivité filaire, car la société qui l’hébergeait avait des préoccupations concernant la sécurité du wifi. Il est utile de disposer de la connexion par câble disponible en tant que sauvegarde. Si vous disposez d'une connectivité filaire et que le wifi fourni par le site tombe, vous pouvez toujours déployer le vôtre avec votre propre DHCP.

Si vous avez une foule suffisamment geek, considérez Peg DHCP . ;)

Tout à fait d’accord avec Mark sur l’IETF. Les conditions de mise en réseau requises pour organiser une réunion de l'IETF sont en ligne à l' adresse http://iaoc.ietf.org/network_requirements.html.
Elles sont extrêmement détaillées et causeraient probablement un évanouissement de la plupart des fournisseurs de sites (Exemple: mandat des sites primaire et secondaire. connexions Internet, le principal étant 45 Mbps - 100 Mbps et le secondaire étant> 10 Mbps, bidirectionnel.)

Avez-vous entendu parler de Xirrus ? (Un ami à moi qui est connecté au Wi-Fi dans son travail les a conseillés comme une solution préférable). Voir un exemple d'utilisation sur les événements Microsoft

Et exigences: *

• Possibilité de connecter simultanément 3 000 utilisateurs dans une seule pièce

• Réseau simple à gérer de manière centralisée

• Installation rapide avec un nombre minimum d'appareils

Il possède de 4 à 24 radios 802.11abg + n couplées à un système d’antenne directionnelle à gain élevé dans un seul appareil , avec un commutateur intégré de plusieurs gigabits, un contrôleur Wi-Fi, un pare-feu, un capteur de menace Wi-Fi dédié et un analyseur de spectre.

Mise à jour: il y a des informations d'initiés, que même les gars de Cisco pensent que Xirrus est cool! :-))

La quantité d'énergie dans cette salle de 3000 personnes essayant de se connecter au WiFi serait énorme. Tellement de signaux différents interféreraient qu’en fin de compte, tout se traduirait par du bruit.

Le seul moyen raisonnable d'obtenir un accès adéquat serait d'installer des antennes directionnelles et de séparer des parties de la pièce entre différents canaux. Cela étant, il sera encore presque impossible d'obtenir des connexions "décentes". Le meilleur pari est de fournir des baisses Ethernet si vous voulez honnêtement nier une connexion Internet "absolument abominable".

Découvrez qui a utilisé le système sur Google I / O 2009 et agissez comme il l'a fait. Il y avait un certain nombre de points d'accès industriels visibles sur de petites tours dans tout le site, et le serveur était incroyablement fiable pour le nombre de participants qu'ils servaient. (4000?)

D'autant plus qu'ils ont donné des téléphones Android (avec WiFi) à tous les participants.

Ce que beaucoup de gens oublient de prendre en compte, c’est que ce n’est généralement pas quelque chose qui se fait du jour au lendemain et qui prend généralement plus de quelques mois à régler tout le processus (regardez jamais le délai de fourniture d’un OC3 ou DS3?). La plupart des coordinateurs d’événements ne feront que mentionner "ah ouais, nous avons aussi besoin d’un accès à Internet" ou le centre / hôtel utilisera la disponibilité de l’Internet comme point de vente. Les événements où les gens ont eu une excellente expérience ont à voir avec des coordinateurs qui connaissaient leur public cible et savaient ce dont ils avaient besoin. J'ai aidé à configurer et à gérer des infrastructures réseau personnalisées lors de conférences dont le délai d'exécution était inférieur à 14 jours. J'ai également aidé à mettre en place et à gérer des infrastructures de réseau personnalisées pour des conférences pour lesquelles un préavis avait été donné. Celui avec notification préalable avait transparente, aussi vite que vous pouvez l'utiliser, aucun problème d'accès. Celui avec 14 jours de délai a été organisé avec du ruban adhésif, du fil de fer et de la prière, et cela a été montré. Pourtant, il n'y a pas de fête publique quand les choses vont bien. Si je fais bien mon travail et que les gens planifient réellement, seuls les coordinateurs d'événements connaissent le nom de l'entreprise pour laquelle je travaille. Si les coordinateurs font faillite et ne le mentionnent pas avant la dernière seconde, tout le monde à la convention semble penser que la société est incompétente (cependant, la mémoire est très courte sur le Web). seuls les coordinateurs d'événements connaissent le nom de l'entreprise pour laquelle je travaille. Si les coordinateurs font faillite et ne le mentionnent pas avant la dernière seconde, tout le monde à la convention semble penser que la société est incompétente (cependant, la mémoire est très courte sur le Web). seuls les coordinateurs d'événements connaissent le nom de l'entreprise pour laquelle je travaille. Si les coordinateurs font faillite et ne le mentionnent pas avant la dernière seconde, tout le monde à la convention semble penser que la société est incompétente (cependant, la mémoire est très courte sur le Web).

Dans mon université (École polytechnique de Montréal), ils avaient supposément une centaine de points d’accès et il existait un algorithme de répartition de canal dynamique global créé par l’école. Cela changerait dynamiquement le canal de certains points d'accès pour optimiser la bande passante disponible et le signal dans un emplacement spécifique de l'école en fonction de l'heure de la journée. La cafétéria bénéficiait de la bande passante la plus élevée pendant le déjeuner, etc., de sorte que l'ensemble du réseau AP s'adapte au comportement des utilisateurs. Ils ont essayé de réduire autant que possible le chevauchement des canaux lorsque l'on souhaitait une bande passante élevée.

Quelque chose comme cela pourrait être implémenté dans une conférence où, en fonction du calendrier, vous pourriez attribuer des canaux de manière dynamique à différents AP.

Chez ApacheCon (environ 1 500 personnes), le sans fil fonctionne toujours très bien. Ils font appel à une entreprise extérieure qui installe sa propre liaison montante Internet 20 Mbits et couvre les étages de conférence avec une couverture AP sans fil. En fonction du réseau de l'hôtel, il est pratiquement garanti que le système sera douloureux. Si vous voulez que tout soit bien fait, vous devez dépenser de l’argent et l’apporter vous-même dans le cadre de la planification de votre conférence.

Vous devriez essayer de contacter le groupe d’équipe de ASSEMBLY ( http://www.assembly.org ). Chaque année, ils parviennent à fournir un accès Wifi stable à environ 6 000 personnes (enfin, toutes n'utilisent pas le sans fil) dispersées autour d'un aréna de hockey.

Bien sûr, de nombreux efforts sont déployés pour mettre en place ce type de réseau, mais ils connaissent probablement quelques astuces et astuces qui pourraient également être utiles pour des événements de moindre envergure.

Une remarque sur l'usurpation d'adresse IP: mes amis étaient responsables de la mise en réseau à linux.conf.au 2006 et ont résolu le problème d'usurpation d'identité avec un utilitaire appelé dhcparpd:

dhcparpd est un outil permettant d'atténuer les effets des attaques d'usurpation d'adresse IP sur les réseaux Ethernet. dhcparpd a été écrit initialement pour aider à gérer le réseau de conférence pour Linux.Conf.AU tenu à Dunedin en janvier 2006.

dhcparpd fonctionne en usurpant les réponses ARP en fonction des informations contenues dans la base de données des baux d'une instance de serveur ISC DHCPD3. dhcparpd écoute sur un socket pcap les requêtes ARP entrantes, demande une adresse MAC au serveur DHCP à l'aide du protocole OMAPI et envoie enfin une réponse usurpée à l'aide de la bibliothèque d'injection de paquets libnet.

dhcparpd n'empêche pas l'hôte réel d'envoyer sa propre réponse ARP. Vous devez configurer iptables / ebtables pour bloquer ces paquets.

Allez voir http://research.wand.net.nz/software/dhcparpd.php .

J'ai assisté à une grande conférence technique récurrente où il y avait beaucoup d'utilisateurs du wifi, et cela a parfaitement fonctionné.

C'est l'IETF.

En fait, le réseau de conférence IETF est utilisé comme vitrine des RFC existants et nouveaux. Il y a des parties spéciales de l'horaire où il est décrit, les statistiques, les leçons apprises, et pour les commentaires, questions et critiques de ses utilisateurs, qui sont probablement LES utilisateurs les plus avancés techniquement de la technologie Internet sur la planète.

Chaque pièce disposait d’un petit point d’accès Cisco avec une antenne SIX. Et dans la salle de conférence principale, ces petites choses étaient partout, pas moins de 30 mètres l'une de l'autre.

Tiré de mon blog: jordaneunson.com .

Je déteste, HATE, quand je vais à une conférence, une grande réunion, un campus, peu importe, et que je reçois un signal Wi-Fi , mais mes demandes semblent aller dans la base de données dans le ciel. Les conférences sont notoires pour cela. Ils regroupent un grand nombre de personnes dans un espace restreint avec un seul point d’accès sans fil à partager. Ou pire, ils placent plusieurs points d'accès dans la salle de conférence, tous avec le même SSID, sur le même canal et relativement proches les uns des autres. Le Wi-Fi peut prendre en charge un très grand nombre de clients s'il est correctement configuré. Cependant, vous devrez tenir compte du fait que de plus en plus de personnes rejoignent votre réseau et créent chacune un signal avec leur ordinateur portable ou leur téléphone, ce qui crée des interférences avec les autres personnes qui les entourent.

Premièrement, les téléphones cellulaires, je ne parle pas des téléphones compatibles Wi-Fi, non. Je parle uniquement des téléphones cellulaires standard fonctionnant de part et d'autre de la bande Wi-Fi de 2,4 GHz. Tous ces téléphones créent des interférences au début et à la fin du spectre Wi-Fi. Gardant cela à l'esprit, nous souhaitons tout d'abord configurer un point d'accès au milieu du spectre, autour du canal 6. La plupart des points d'accès disposent d'une fonction de réglage de canal. Cependant, plus de clients rejoindront le réseau et plus de bruit sera placé dans ce petit canal. La plupart des gens pensent que le point d'accès Wi-Fi est simplement surchargé et ajoutent donc un autre point d'accès au réseau. Cela ne fera qu'aggraver le problème. Le problème n'est pas la bande passante. Dis le avec moi maintenant: le problème n'est PAS la bande passante! Le problème est le «rapport signal sur bruit».

Quand le signal rencontre le bruit

La définition du rapport signal sur bruit (SNR) est le rapport de la puissance de bruit qui altère la puissance du signal. Un rapport supérieur à 1 indique plus de signal que de bruit. Vous remarquerez que des débits de données plus élevés, tels que 54 Mbit / s, chuteront rapidement à mesure que vous vous éloignerez du point d'accès. Beaucoup de personnes essaieront alors d'augmenter la puissance de transmission pour permettre au signal de voyager plus loin, mais cela introduit simplement plus de bruit. et donc le même SNR. Le RSB indique quels débits de données peuvent être utilisés dans un réseau sans fil. À mesure que les débits de données augmentent, des méthodes plus complexes sont utilisées pour la transmission et nécessitent un RSB beaucoup plus élevé pour décoder correctement le signal en retour dans le flux de données du côté réception.

Présentation de plusieurs points d'accès

Comme je l'ai déjà mentionné, vous voulez essayer de configurer votre point d'accès autour du canal 6, par souci de spécificité, disons le canal 6. Mais une fois que 25 personnes environ utilisent ce canal, il sera saturé et le rapport signal sur bruit va descendre, réduisant ainsi les débits de données pour vos clients. Par conséquent, l'ajout d'un autre point d'accès sur ce même canal n'est pas une réponse. Vous souhaitez plutôt ajouter un point d'accès sur 2 canaux sur 6, un sur 4 et peut-être un autre sur 8. Donnez-leur un SSID différent pour que les clients puissent choisir lequel utilisez-les et nommez-les en fonction de la géographie dans laquelle ils se trouvent. Ce type de «point d'accès 1» n'est pas une bonne idée, mais un nom comme «South Wall AP» ou «Stage Left AP» l'est également. Ainsi, l'utilisateur peut déterminer quel point d'accès est le plus proche, assurant ainsi des débits de données maximum.

Emplacement, emplacement, emplacement

Comme mentionné précédemment, vous voudrez nommer vos points d’accès après leur emplacement physique. Mais aussi, il faut penser aux interférences électriques et magnétiques. Par exemple, placer un point d’accès au plafond directement à côté d’un conduit 3 × 20A n’est probablement pas une bonne idée. Ce n'est pas non plus le mettre sur un micro-ondes ou un réfrigérateur. Laissez suffisamment d’espace entre les points d’accès et essayez enfin d’obtenir de meilleures antennes que celles d'origine. Avec ces conseils, vous serez en mesure de prendre en charge un grand nombre de personnes au même endroit facilement et sans frustrer les participants à la conférence.

Je ne connais pas la réponse à la question posée. Je viens juste d'arriver du blog de Joel pour ajouter un exemple de Conference-Wifi-Done-Right et suggérer que vous puissiez peut-être obtenir des conseils de ces types.

Qui les gars? Pomme. WWDC. Des milliers de développeurs ont visité le centre Moscone pendant une semaine, chacun équipé d'un ordinateur portable (ou deux) et d'un iPhone (ou deux, trois ou ...), le tout en wifi. La moitié d'entre eux téléchargent les immenses vidéos des conférences auxquelles ils ne participent pas actuellement.

... Et tout semble fonctionner, en quelque sorte.

Je n'ai aucune idée de ce que leur secret est, mais je suppose que c'est une petite équipe de gars dont le travail consiste à s'assurer que le wifi de conférence ne craint pas.

C’est probablement un peu exagéré pendant SO jours (on y regarde!), Mais il semblerait qu’il ne devrait pas être TROP difficile d’envoyer peut-être une paire de gars devant chaque site pour s’occuper des problèmes principaux, au moins . Comme les adresses IP. Et peut-être un débit maximum pour les personnes qui «monopolisent clairement la bande passante», etc.

En bref: vous ne pouvez pas compter sur le lieu de l'événement pour que votre conférence ne soit pas nulle. C'est le travail des organisateurs de la conférence. Au mieux, vous pouvez espérer que leurs fruits frais ne sont pas trop verts et qu'ils ont suffisamment d'eau embouteillée.

C’est généralement une réponse très simple: fournir l’infrastructure nécessaire à 3 000 utilisateurs coûte très cher, en grande partie. Points d'accès, alimentation, pipes, proxy, QoS, limitation par utilisateur, etc.

S'ils ne peuvent pas réduire ces coûts de la part des personnes qui embauchent le site, ils ne vont pas se soucier d'installer l'infrastructure. Et s’ils essaient de réduire les coûts, les gens iront ailleurs, car ils sont si chers.

À moins qu'ils ne l'écrivent en tant que dépense, mais je ne le vois pas, sauf peut-être dans une salle de conférence appartenant à Google ou à FogBugz!

TechEd 2007 à Orlando n'a eu aucun problème. Ils avaient un grand nombre de stations câblées et des milliers de participants étaient répartis dans tout le centre des congrès. Le fait d’avoir des stations que les gens pourraient utiliser pour imprimer et consulter des courriers électroniques, puis les zones de démonstration / ateliers séparées réduirait probablement le temps que les gens passaient devant leur ordinateur alors qu’ils auraient dû absorber les présentations.

Vous devez disposer de nombreux points d'accès, mais avec une force de signal réduite. De cette façon, vous pouvez effectivement avoir plus de points d’accès à une zone donnée. Puisqu'il n'y a effectivement que 3 canaux différents, vous devez les disposer dans une grille en triangle pour minimiser les chevauchements. Je recommanderais simplement d’utiliser des points d’accès, pas des routeurs, pour que vous puissiez disposer d’une solution DHCP robuste.

Vous pourriez peut-être apporter votre propre point d'accès et le connecter à un ordinateur configuré en tant que routeur utilisant le wifi du site comme liaison montante vers le réseau. Ensuite, ne communiquez pas le mot de passe du participant à la conférence pour les participants.

Cela ne vous aidera pas avec une bande passante de merde, mais au moins vous ne manquerez pas d'adresses IP comme vous l'avez fait à devdays boston (qui fonctionnait parfaitement, mis à part les problèmes de wifi.)

Modifier pour ajouter: Comme d'autres l'ont déjà mentionné, WWDC dispose d'un wifi incroyablement bon à chaque fois que je suis parti. Découvrez qui a géré leur wifi et embauchez-les :)

Parlez à Liz Frederick (liz @), qui dirige CFUnited ( cfunited.com ), une conférence annuelle des développeurs de Coldfusion. L’accès à Internet et à l’alimentation lors de cette conférence était meilleur que je n’ai jamais vu. Il est clair que l’infrastructure doit faire l’objet de beaucoup de prévoyance pour permettre à des centaines de développeurs d’essayer tous les nouveaux codes sur leurs serveurs Web des FC chez eux.