Après une panne de disque dur (beaucoup de secteurs corrompus), je le reformate, mais le disque ne me donne aucune confiance pour l'utiliser en production.
- Existe-t-il un outil pour tester les stress afin que je sache que je peux l'utiliser?
- De quelles manières utiliseriez-vous le lecteur, donc s'il échoue à nouveau, vous ne vous retrouvez pas avec une perte de données?
hard-drive
hardware
Eduardo Molteni
la source
la source
J'aime exécuter SpinRite sur des disques semi-disparus juste pour voir s'ils valent quelque chose. Cela prend un certain temps, mais cela en vaut la peine à long terme.
Voir ici: http://www.grc.com/intro.htm
la source
RMA sous garantie!
Je ne peux pas croire que personne n'ait encore dit ça.
Il a probablement une garantie de 3 ou 5 ans. Renvoyez-le et obtenez-en un nouveau (ou le remettre à neuf). N'ayez pas peur des rénovations. De nombreux disques sont renvoyés au Mfg sans aucun problème (problèmes de BIOS, logiciel brouillé les données, mauvais contrôleur, RAID logiciel génial, etc.).
Quel que soit le disque que vous possédez, neuf ou remis à neuf, recherchez les secteurs défectueux.
la source
Si un lecteur a perdu des données, le meilleur moyen de l'utiliser est de le démonter et d'extraire les aimants. Ils font de grands aimants pour réfrigérateur.
Les disques durs sont bon marché, ça ne vaut pas la peine de tenter le coup.
la source
la source
Mieux qu'un simple reformatage serait d'écraser tout le disque avec des données. Ensuite, le lecteur a la possibilité de remapper les secteurs feuilletés avec des secteurs de rechange.
Vous pouvez vérifier le nombre de réallocations dans les données SMART (par exemple avec smartmontools ) avant et après écrasement pour avoir une idée du nombre de secteurs défectueux. Vous devriez également vérifier régulièrement pour voir si le nombre de réallocations a augmenté.
En théorie, le formatage du disque devrait être suffisant pour s'assurer que les nouvelles données sont écrites sur le disque, mais je ne ferais pas confiance à un outil qui n'essaierait pas de lire un secteur "inutilisé" et trébucherait sur une erreur de lecture. Il est également agréable de connaître à l'avance le nombre de secteurs défectueux.
Si vous ne faites plus confiance au disque, utilisez-le dans une sorte de configuration RAID, c'est-à-dire dans un miroir ou RAID5. Ne pas faire confiance à un seul disque est toujours une bonne idée ;-)
la source
Ne faites jamais confiance à un disque défaillant dans une matrice RAID. Déjà.
Cela m'est arrivé plusieurs fois, je n'ai pas pris la peine de configurer Nagios pour surveiller l'état SMART des disques durs et les disques durs ont continué à signaler les échecs (plaider coupable de ne rien faire ou de ne pas savoir réellement) mais rien ne se passerait pour le serveur , il resterait opérationnel.
Jusqu'à ce que le disque dur commence vraiment à se mettre en place. La matrice RAID entière commence à être corrompue à la place, ce qui est arrivé avec les contrôleurs 3Ware et Adaptec, puis je finis par devoir fsck le système de fichiers avec beaucoup de fichiers corrompus, ce qui semblait être une éternité lorsque les clients implorent le retour du serveur.
Donc, je recommanderais vraiment de l'utiliser quelque part où vous ne vous souciez pas de vos données, ou si le disque dur n'est pas si vieux, RMA. Seagate et WD ont des procédures RMA impressionnantes et vous obtenez généralement un disque dur remis à neuf, parfois avec une capacité encore plus grande.
Cependant, ne touchez pas aux disques durs Seagate. J'ai perdu toute confiance en eux, j'ai eu un bon taux de défaillance de 25% de ces disques durs, de différents distributeurs aussi. Version NS ou AS, ils ont tous échoué. J'utilise WD RE3 et c'est génial.
la source
Yah, les disques sont tellement bon marché maintenant. Tout dépend de la criticité des données qui y sont stockées. Je pourrais simplement l'utiliser comme sauvegarde secondaire ou simplement comme lecteur de ferraille. Personnellement, je ne risquerais aucune donnée stockée principalement dessus. J'ai eu trop de disques en panne pour ne plus jamais me soucier des disques non fiables.
Une fois que je sais qu'un lecteur me pose des problèmes, le marteau de la justice livre!
la source
Si vous pouvez démarrer à partir d'un CD ou d'une clé USB, je vous suggère d'essayer le SprinrRite de GRC
pas gratuit, mais à mon humble avis vaut bien le prix!
la source
Si vous utilisez * nix, faites un dd if = / dev / urandom de = / dev / disk sur le disque plusieurs fois et voyez si SMART ou syslog donne quelque chose.
Les disques sont tellement bon marché de nos jours, allez-y et achetez-en un nouveau. :)
la source
Vous voudrez peut-être examiner SpinRite , qui fait de nombreuses choses différentes liées aux disques durs.
Vous pouvez également récupérer un disque de test de condition physique du lecteur auprès du fabricant du lecteur pour voir si des erreurs apparaissent. Les outils Seagate et Maxtor sont là , par exemple.
Quant à l'utilisation du lecteur, vous pouvez l'utiliser comme espace de travail où rien n'est stocké en permanence, ou simplement l'utiliser sur un système où vous savez que tout est sauvegardé ailleurs.
la source
Si un disque semble même échouer, vous devez le lancer et en obtenir un nouveau dès que possible. Les disques durs sont probablement l'un des deux principaux composants les plus susceptibles de tomber en panne dans un système en cours d'exécution (l'autre étant des alimentations merdiques bon marché selon mon expérience). À moins que les données sur le disque ne soient absolument sans valeur, vous devez le remplacer par un nouveau disque. (par exemple, vous l'utilisez comme cache / proxy temporaire, et vous ne vous souciez pas si vous perdez les données ou non)
la source
La valeur des données vaut un nouveau disque. À moins que vous n'ayez absolument aucun budget pour un nouveau disque, je vais en acheter un nouveau.
la source