Est-il judicieux d'installer des SSD sur le serveur?

Je veux construire un serveur hébergeant environ 2 To de données +. Bien sûr, le SSD est hors de propos en termes de lecteur de données. Ma question est: Y a-t-il un avantage à utiliser des SSD comme disque de démarrage? Je prévois d'y mettre de la mémoire 16G. Je pense que la plupart du temps, les services devraient être chargés en mémoire et le serveur devrait rarement nécessiter un redémarrage. Dans ce cas, est-il judicieux d'obtenir un SSD ou simplement un RAID1 avec deux disques SATA?

Je ne pense pas, pas pour le moment. Ils sont chers, c'est une technologie relativement nouvelle qui n'est pas sans ses propres problèmes; Jeff Atwood a un article de blog intéressant sur les avantages et les inconvénients de leur utilisation.

Compte tenu de votre cas d'utilisation prévu, le besoin d'un SSD semble encore plus petit. Vous voyez normalement d'énormes avantages lors du démarrage et de l'ouverture des applications, mais sur un serveur de données avec beaucoup de RAM qui est rarement redémarré, il est inutile de dépenser de l'argent supplémentaire.

Cela dépend du type de serveur, mais d'une manière générale, oui, ce devrait être une bonne idée.

Les disques SSD sont les meilleurs pour les données en lecture seule, ce qui est généralement ce que sont les serveurs par opposition aux postes de travail. Donc, cela a tout pour plaire.

De plus, plus un fichier peut être servi rapidement, meilleur sera le serveur, et puisque les pilotes SSD sont censés être plus rapides, il a tout pour plaire.

Enfin, les disques SSD utilisent généralement moins d'énergie, font moins de bruit et génèrent moins de chaleur, de sorte que le serveur aura besoin de moins d'électricité et de refroidissement (ce qui est le problème des salles de serveurs dans le monde entier), il a donc tout pour lui aussi.

Cela dit, encore une fois, cela dépend des spécificités de votre serveur et de l'utilisation du boîtier (par exemple, 16 Go sonne bien, mais les fichiers seront-ils mis en cache dans la RAM ou devront-ils être récupérés du disque de toute façon?), Ainsi que des lecteurs réels en question . Dans l'ensemble cependant, oui, la plupart des serveurs sont généralement mieux équipés de disques SSD.

Dans cette situation, un lecteur de démarrage SSD n'améliorera probablement que le temps de démarrage, une fois que tout est démarré et dans la RAM (vous avez 16 Go), cela ne fera aucune différence. Peut-être que si vous gardiez une base de données de 10 Go +, cela pourrait aider, mais il vaut probablement mieux dépenser l'argent sur plus de lecteurs magnétiques (éventuellement pour la redondance).

Je pense que c'est une bonne idée. Le SSD promet une plus grande fiabilité (particulièrement importante pour les ordinateurs portables) et des performances améliorées (pas de soucis relatifs de temps de recherche piste à piste), qui sont tous les deux de merveilleux avantages en cas de problèmes de serveur.

Gardez à l'esprit, cependant, que le SSD est encore très nouveau et n'est pas à l'abri de ses propres défaillances. Vous devez rechercher les types de problèmes que les gens rencontrent avec différentes marques et modèles de disques SSD avant de suivre cette voie.

Cela dépend de l'utilisation du serveur, de ce que vous décrivez n'en vaut probablement pas la peine. Là où les SSD entrent en jeu, ce sont les serveurs à forte utilisation d'E / S comme les hôtes de serveurs virtuels.

Collez environ 10 machines virtuelles sur un serveur avec des lecteurs standard, puis comparez-le à un avec des SSD. Faites en sorte que les 10 VM fassent quelque chose et regardez le serveur basé sur SSD voler tandis que l'ancien lecteur magnétique a des VM en cours de blocage pendant qu'elles attendent leur tour pour lire / écrire sur les disques durs.

Mais revenons à votre question d'origine, pourquoi vous inquiétez-vous du temps de démarrage? Envisagez-vous de redémarrer régulièrement le serveur? J'ai des serveurs qui n'ont pas été redémarrés depuis environ 3 ans, ce que j'aurais pensé être raisonnablement normal pour des machines stables qui font juste le travail qu'elles étaient censées faire.

C'est une mauvaise idée. Les disques SSD vous donnent des iops insensés, et c'est pourquoi vous payez pour eux: pour conserver les données les plus fréquemment consultées de manière aléatoire. Une base de données sur un ensemble de disques SSD peut surpasser (en particulier pour les scénarios à lecture intensive) un système de stockage très coûteux.

Le système d'exploitation démarre, puis pratiquement tous les exécutables utilisés sont conservés dans la RAM, tout ce qui n'est pas utilisé est échangé. Si vous prévoyez une utilisation intensive du swap (mauvaise idée), vous pouvez mettre votre swap sur SSD, mais je préfère utiliser un disque dur et mettre la différence dans la RAM.

Je pense que cela n'en vaut pas la peine la plupart du temps.

Mais si vous avez de gros besoins informatiques avec de gros fichiers (par exemple des vidéos d'encodage Dailymotion / YouTube), la vitesse de lecture / écriture est probablement importante.

Si vos applications font beaucoup de lecture, même de petits fichiers, cela peut vraiment augmenter les performances. Cependant, si vous mettez en cache les données les plus servies dans la RAM (voir démon memcached), ce n'est plus un problème.