Questions sur le chevauchement des points d'accès wifi

J'ai quelques questions sur le wifi.

Disons que nous avons un petit campus avec un ensemble de points d'accès wifi dans la plupart des bâtiments, un pour les canaux 1, 6 et 11. Ce n'est pas exactement aussi propre, mais c'est l'idée générale de toute façon. Cependant, il s'agit principalement de routeurs wifi grand public bon marché qui ont été reconfigurés pour fonctionner davantage comme des points d'accès. Ils sont tous configurés avec le même SSID.

Pour la plupart, les bâtiments sont suffisamment éloignés pour que les points d'accès ne se chevauchent pas. Lorsque les bâtiments sont plus proches les uns des autres, c'est généralement parce qu'il s'agit de bâtiments plus petits ou moins utilisés qui n'auront pas besoin d'utiliser les trois canaux qui ne se chevauchent pas. Lorsqu'un bâtiment est beaucoup plus grand, nous déplacerons les points d'accès pour essayer d'obtenir une bonne couverture dans tout le bâtiment.

Cette configuration semble fonctionner, mais j'ai quelques questions et préoccupations:

• Les points d'accès n'effectuent aucun type d'équilibrage de charge ou de partage de connexions. Je m'inquiète que les étudiants des zones communes surpeuplées soient obligés de choisir le point d'accès le plus proche / le plus fort, même s'il peut être surchargé lorsqu'un seul un peu plus faible sur un canal différent pourrait mieux les servir. Nous avons un programme iPod touch sur le campus, où chaque étudiant en a un. Ces appareils ne répertorient chaque SSID qu'une seule fois lors du choix d'un réseau, de sorte que les étudiants ne peuvent pas s'adapter manuellement à ce genre de choses.
• Les anciens dortoirs, par exemple, sont en blocs de béton et nécessitent beaucoup de travail pour obtenir une bonne couverture. C'est bizarre de voir que parfois vous pouvez recevoir un signal fort d'un AP et d'autres pas du tout. Que se passera-t-il si je commence à ajouter des points d'accès supplémentaires pour offrir une couverture plus forte dans certaines de ces zones parfois couvertes où les trois canaux sans chevauchement sont utilisés? Dois-je plutôt chercher à obtenir des radios / antennes plus fortes sur les points d'accès existants à proximité de ces emplacements? Comment une radio plus puissante à l'AP aiderait-elle si le signal envoyé par l'ordinateur portable ou l'iPod est trop faible pour l'atteindre? Et si cela n'aide pas, pourquoi les vendent-ils?
• Il existe d'autres endroits où les signaux sur le même canal (et, comme mentionné précédemment, le même SSID) se chevaucheront quelque peu. Je ne sais pas ce qui se passe lorsque vous vous connectez à l'un de ces endroits où les signaux se chevauchent. Je sais par expérience que je peux utiliser un appareil sans fil là-bas, mais pourrais-je créer un trafic en double sur le réseau si les deux points d'accès qui sont à portée captent les transmissions de mon appareil? Même s'il ne s'agit pas d'un trafic en double, mon appareil sans fil pourrait-il générer des interférences (et des collisions) sur le point d'accès que je n'utilise pas, provoquant des ralentissements à cet endroit? Que puis-je faire pour les minimiser?
• Changer les SSID pour qu'ils soient uniques partout aiderait-il même à chevaucher les canaux, car c'est toujours du bruit sur le canal?
• Je suis particulièrement préoccupé par les zones communes, où les élèves se rassemblent parfois en nombre et où il peut y avoir beaucoup d'appareils actifs à la fois. Y a-t-il quelque chose que je puisse faire pour aider la couverture dans ces espaces, d'autant plus qu'ils ont déjà tendance à être un peu encombrés du point de vue des chaînes?

Y a-t-il autre chose évident que j'oublie qui pourrait améliorer les choses? C'était un vrai bordel quand j'ai commencé ici et j'ai déjà fait beaucoup de travail pour que les choses fonctionnent mieux:

• La reconfiguration initiale du routeur au point d'accès afin que des choses comme les requêtes dhcp et dns continuent sur notre serveur principal.
• Configurez des minuteries d'alimentation pour que les points d'accès redémarrent chaque nuit (les tables de routage sur les points d'accès bon marché se remplissent au fil du temps dans un réseau plus grand)
• Utilisez une application d'analyseur wifi sur mon iPod (2 $, mais fortement recommandé) pour modifier les canaux pour moins de chevauchement et aider à trouver de nouveaux emplacements.
• Ajout de quelques points d'accès supplémentaires (toujours des routeurs grand public bon marché) à certains des endroits les moins couverts des dortoirs.

Que puis-je faire d'autre pour améliorer ces fonctions?

Enfin, il est peu probable que je puisse obtenir l'adhésion de haut en mettant à jour ces points d'accès vers des modèles mieux gérés. Le collège a eu une mauvaise expérience dans cette voie, et ils sont convaincus que les appareils destinés aux consommateurs sont aussi bons, voire meilleurs. Même si ce n'était pas le cas, j'ai des besoins plus pressants dans mon budget. Mais nous envisageons de remplacer un certain nombre de points d'accès existants par des points compatibles 802.11n en prévision de la sortie éventuelle par Apple d'un iPod 802.11n.J'apprécierais donc les suggestions de bons routeurs 802.11n pour les consommateurs.

J'ajoute d'abord que certaines de ces réponses doivent être clarifiées.

Il existe deux types de chevauchement, l'un est le chevauchement des canaux où les fréquences se chevauchent et le second est le chevauchement des signaux.

Vous DEVEZ avoir un chevauchement de signal pour que tous les appareils aient une couverture dans toutes les zones, ou même la plupart des appareils dans la plupart des zones.

Deuxièmement, il existe différentes écoles de pensée pour le chevauchement des fréquences et certains fabricants suggèrent même de mettre tous les points d'accès sur un canal commun. Dans le cas des téléphones IP itinérants, ce cas devient encore plus solide car un téléphone peut sauter à travers les points d'accès pendant un appel. Bien sûr, cela dépend beaucoup de la hardwae des téléphones et du placement et de la conception de l'antenne.

Supposons que nous avions une grande zone ouverte dans laquelle nous voulions une couverture wifi. Prenons maintenant un poteau et placez-le au milieu de la zone. Maintenant, nous plaçons 4 antennes directionnelles à 90 degrés sur le pôle, chacune à 90 degrés de l'autre. Dans cette situation, on peut plaider fortement pour que tous les points d'accès soient sur le même canal pour faciliter l'itinérance. En théorie, il y a peu de chevauchement de signaux mais toutes les fréquences se chevauchent.

Nous avons maintenant une zone ouverte avec des murs sur quatre côtés. et placez un PA sur chacun des quatre murs. Les signaux se chevaucheront de chacune des antennes à 90 degrés, nous pouvons donc envisager d'utiliser des canaux séparés qui ne se chevauchent pas sur chaque AP, mais il n'y a que 3 canaux qui ne se chevauchent pas. 1, 6 et 11. Donc, au lieu de cela, nous faisons de notre mieux en Amérique du Nord, cela pourrait être 1, 4, 7 et 11, chaque point d'accès ayant CERTAINS chevauchements de fréquences nécessaires. Bien sûr, dans un monde parfait, cela pourrait être mieux accompli avec trois APS dans une configuration triangulaire.

Chez moi, j'ai joué avec des points d'accès sur le même canal et des canaux séparés et, à la fin, je vois peu de différence de couverture. Je constate cependant que certains appareils tels que les téléphones IP sans fil peuvent plus facilement passer à un autre point d'accès lors d'un appel téléphonique. Je vois que dans la plupart des régions, je n'ai pas plus de 2 signaux qui se chevauchent et chacun sur le canal 4 à l'heure actuelle. Alors que je suis assis ici, je peux lancer le chercheur wifi sur mon Android et voir l'un des 2 points d'accès disponibles et même me connecter à l'un ou l'autre. Bien sûr, cela est plus facile à tester avec des SSID distincts mais plus pratique pour utiliser des SSID communs pour une utilisation quotidienne.

D'après mon expérience passée à travailler avec ce type de réseaux, je peux offrir ce qui suit:

• Non, je ne pense pas que vos points d'accès standard pour consommateurs aient une sorte d'équilibrage de charge. il existe des options, comme la solution sans fil de Cisco (pour le bon $$$) qui peuvent faire des choses comme ça.

• Dans les zones difficiles à couvrir, vous devrez peut-être examiner différentes configurations d'antenne ou simplement ajouter plus de points d'accès. Cela nécessitera un peu de travail pour déterminer le bon équilibre, car en ajouter trop affectera également les performances. Vous voudrez peut-être obtenir un logiciel de cartographie sans fil pour vous aider à déterminer la force du signal dans ces zones, ainsi que le chevauchement. Une radio plus puissante n'aidera pas si elle ne peut pas «entendre» l'Iphone; pour cela, vous aurez besoin d'une radio / antenne plus sensible.

• Je crois que le client a beaucoup à voir avec la façon dont ce scénario se déroulera. Normalement, je pense qu'ils choisiront simplement le signal le plus fort, toutes choses étant égales par ailleurs. Plusieurs points d'accès sur le même canal vont interférer les uns avec les autres, mais vous devrez probablement faire des tests pour voir à quel point la situation est grave. Des baisses et des collisions sont attendues en wifi.

• Lorsque / si le budget le permet, vous pouvez mettre à niveau vers certains routeurs de qualité commerciale. Ceux-ci ne devraient pas nécessiter de redémarrages nocturnes et fonctionneront probablement mieux sous des charges plus élevées. Vous pouvez également examiner la norme 802.11n si ce n'est pas déjà fait. (L'iPhone 4S prend en charge le 2,4 GHz 802.11n, l'iPhone 5 ajoute le support de la bande 5 GHz de 802.11n)

j'espère que ça aide un peu ...?

(Dans une vie antérieure, j'ai pris en charge environ 50 points d'accès Cisco en milieu hospitalier ... nous n'avons jamais eu beaucoup de problèmes de chevauchement ou de lenteur, tant que les canaux étaient espacés comme ils pouvaient l'être)

J'ai installé et entretenu un ensemble de points d'accès sans fil pour un système de téléphonie IP mobile dans notre usine. Afin de faciliter l'itinérance, les radios AP doivent se chevaucher suffisamment pour obtenir un bon signal de l'une d'entre elles à tout moment dans la zone de transition. Tant que les radios AP sont sur des canaux bien séparés, elles fonctionnent bien.

Ce réseau téléphonique IP chevauche complètement un réseau de données sans fil distinct. L'installation, sur laquelle je n'ai pas été consultée, a placé chaque téléphone AP à un pied de chaque AP de données car il était pratique pour le câblage. Chaque point d'accès est à au moins la moitié de la plage de canaux éloigné de son "partenaire", il n'y a donc pas de chevauchement de fréquences.

Cela n'a pas créé de problème. (Mise en garde: ce sont des AP de symbole qui sont plutôt chers et peuvent ne pas bien se comparer à des AP de moins de 100 $.)

• Les anciens dortoirs, par exemple, sont en blocs de béton et nécessitent beaucoup de travail pour obtenir une bonne couverture. C'est bizarre de voir que parfois vous pouvez recevoir un signal fort d'un AP et d'autres pas du tout. Que se passera-t-il si je commence à ajouter des points d'accès supplémentaires pour offrir une couverture plus forte dans certaines de ces zones parfois couvertes où les trois canaux sans chevauchement sont utilisés? Dois-je plutôt chercher à obtenir des radios / antennes plus fortes sur les points d'accès existants à proximité de ces emplacements? Comment une radio plus puissante à l'AP aiderait-elle si le signal envoyé par l'ordinateur portable ou l'iPod est trop faible pour l'atteindre? Et si cela n'aide pas, pourquoi les vendent-ils?

Je veux ajouter que pour ce point, au moins, j'ai depuis appris que la solution offerte par des fournisseurs commerciaux comme Cisco ou Aruba est de faire fonctionner les points d'accès à une puissance réduite plutôt qu'à une augmentation. Cela vous permet de placer les points d'accès beaucoup plus près les uns des autres (plus de densité) tout en évitant les interférences radio entre les points d'accès, résultant en une couverture beaucoup plus cohérente. Le contrôleur peut même automatiquement réduire la puissance pour vous au niveau optimal. Bien sûr, cela signifie payer et placer beaucoup plus de points d'accès. Les radios plus puissantes fonctionnent mieux dans des espaces plus ouverts, où lorsqu'elles sont couplées à une antenne de sensibilité supérieure, elles peuvent couvrir une plus grande zone.