Comment choisir une lentille pour un événement intérieur / faible luminosité «luisant dans le noir»?

11

Un ami m'a récemment demandé de prendre des photos dans un centre d'événements «Glow in the dark», ce qui signifie qu'il s'agira d'un environnement à faible luminosité. J'ai un speedlite 320 EX III que je peux utiliser, mais je voudrais m'en éloigner si possible. J'ai trois lentilles:

  • 50 mm 1,8
  • 85mm 1,8
  • 24 mm-105 mm 4,0 IS

Je tire sur un 6D Mark II. Parmi les objectifs, j'ai quel objectif diriez-vous qui fonctionnera le mieux? Comment choisir parmi ces trois lentilles (ou autres)?

Je suis un débutant et j'essaie toujours d'améliorer ma collection d'équipements donc tout conseil serait profondément apprécié.

Christopher C.
la source
Pouvez-vous décrire davantage la situation? Est-ce littéralement un espace sombre avec, peut-être, de la peinture UV («lumière noire») et fluorescente UV? Ou autre chose?
Veuillez lire mon profil
Notez que généralement, les questions "dites-moi quel objectif acheter" sont hors sujet (tout comme les questions d'achat sur la plupart des échanges de piles), mais il semble qu'il y ait probablement quelque chose à répondre ici. Il devrait s'agir davantage de "comment choisir" plutôt que "que dois-je acheter".
Veuillez lire mon profil
Non, "quel objectif dois-je choisir" est tout aussi hors sujet que "quel objectif dois-je acheter". Comment puis -je choisir est sur le sujet, ce que je choisis n'est pas.
Philip Kendall
3
@PhilipKendall Je ne suis pas d'accord. "Lequel des outils de mon kit convient le mieux à cette situation" n'est pas une question d'achat.
Michael C
2
Pour un événement comme celui-ci, vous ne voulez pas spécifiquement ajouter de lumière (par exemple le 320EX). Cela irait à l'encontre du but de la «lueur dans le noir».
Robin

Réponses:

10

L'un ou l'autre des objectifs f / 1,8 fera l'affaire. Il en sera de même pour l'EF 24-105 mm f / 4 IS.

Le 50 mm vous donnera un peu plus d'espace que le 85 mm pour utiliser un temps d'obturation légèrement plus long avant que le mouvement de l'appareil photo ne soit (trop) perceptible. Le 24-105 mm avec environ trois arrêts d'IS vous permettra d'utiliser des temps d'obturation encore plus lents pour capturer le mouvement des objets lumineux. Bien sûr, en raison de l'ouverture maximale plus étroite, il faudra également des temps d'obturation plus longs - à f / 4, vous aurez besoin d'un temps d'obturation quatre fois plus long pour obtenir la même exposition que vous feriez à f / 2. 1/30 seconde @ f / 2 devient 1/8 seconde @ f / 4. Donc, je mélangerais probablement un peu: utilisez le 24-105 mm pour les temps d'obturation les plus longs lorsque vous souhaitez capturer le mouvement des objets lumineux et utilisez le 50 mm ou 85 mm pour des temps d'obturation plus courts lorsque vous ne voulez pas montrer mouvement.

J'arrête généralement la plupart des objectifs à ouverture large en un clic ou deux. L'EF 50 mm f / 1,8 II est un peu meilleur à f / 2,2 qu'à f / 1,8 ou même f / 2. Dans cette situation, cependant, cela pourrait ne pas vraiment avoir autant d'importance que dans d'autres situations de faible luminosité qui ont encore beaucoup plus de lumière que les situations de "lueur" typiques.

N'ayez pas peur d'utiliser de longs temps d'obturation pour capter le mouvement de la "lueur". Assurez-vous d'utiliser de bonnes techniques de stabilisation de l'appareil photo!

Enregistrez vos images au format brut. Vous devrez les travailler beaucoup en poste pour les faire paraître de leur mieux. Vous pouvez en retirer une variété de styles différents. Ne vous attendez pas non plus à ce qu'ils soient parfaits en studio! Ils vont être un peu bruyants, un peu flous, etc.

Celles-ci ont été prises lors d'un rassemblement de peps au lycée avant le match "black-out" où l'équipe porte des maillots noirs au lieu de leurs rouges habituels. Les bandes lumineuses sur le sol étaient des lumières noires. Tous ont été pris à la main. Quand je suis arrivé, le rallye pep venait de commencer et mon EF 24-105 mm f / 4 était sur l'appareil photo. J'en ai pris quelques-uns avec des temps d'obturation très longs et est activé avant de passer à l'EF 50 mm f / 1,4.

entrez la description de l'image ici
Canon EOS 5D Mark III + EF 50 mm f / 1.4. ISO 6400, f / 2, 1/50 sec. J'ai utilisé l'outil Teinte-Saturation-Luminance pour extraire la plupart du magenta et du violet des uniformes de pom-pom girl blancs et leurs reflets sur le sol très brillant du gymnase.

entrez la description de l'image ici
Canon EOS 5D Mark III + EF 24-105 mm f / 4 L IS, ISO 6400, f / 4, 1/6 sec. w / IS. La longue télévision montre le mouvement de la nouille brillante vers la gauche qui est fouettée par un élève.

entrez la description de l'image ici
Canon EOS 5D Mark III + EF 24-105 mm f / 4 L IS, ISO 6400, f / 4, 1/13 sec. w / IS.

entrez la description de l'image ici
EOS 5D Mark III + EF 50 mm f / 1,4, ISO 6400, f / 2, 1/30 sec.

entrez la description de l'image ici
EOS 5D Mark III + EF 50 mm f / 1,4, ISO 6400, f / 2, 1/500 s. Les lumières des écrans du téléphone étaient un peu plus lumineuses que celles des cordes luminescentes.

Michael C
la source
1
De belles photos, c'est à peu près l'environnement dans lequel je vais travailler.
Christopher C.
1
@ChristopherC. Merci. Gardez à l'esprit que vous n'obtiendrez pas de portraits de qualité studio, vous essayez simplement de capturer «l'atmosphère».
Michael C
Si je réussis à obtenir les clichés exactement comme vous, je serai heureux. Si cela ne vous dérange pas que je vous demande, avez-vous utilisé le mode manuel?
Christopher C.18
3
Je n'ai jamais essayé de jouer du tambour avec une nouille molle radioactive auparavant ...
Hueco
1
@ChristopherC. Gardez à l'esprit qu'aucun de ceux-ci ne ressemblait à distance à la sortie de la caméra. Je pourrais essayer d'ajouter un exemple "avant / après" pour l'un d'eux et montrer quels paramètres de développement bruts j'ai utilisés, mais il faudra quelques jours avant que je puisse y arriver.
Michael C
2

Tel que posé, la réponse à votre question est le 50 mm 1,8. La façon dont vous avez décrit l'événement donne l'impression que la lumière sera très faible mais que vous aurez un accès illimité. Corrigez-moi si je me trompe sur l'un ou l'autre front.

La plupart des débutants acquièrent une sensibilité à l'exposition assez rapidement, d'autant plus que les reflex numériques actuels gèrent assez bien ces variables même dans des environnements dégradés. La mise au point, en revanche, est assez délicate. Pour vous assurer de bien vous concentrer dans un tel environnement, vous avez besoin de toute l'aide possible. C'est pourquoi je recommande l'objectif 50 mm. À tout réglage d'ouverture donné, votre profondeur de champ sera 3 fois plus grande avec le 50 mm qu'avec le 85 mm.

Choisissez l'ouverture la plus large où vous savez que la photo sera mise au point. Sélectionnez ensuite un ISO qui vous donne une exposition suffisamment courte pour éviter le flou.

Enfin, vous pouvez acheter un autre objectif tel qu'un objectif af / 1.4 ou f / 1. Je doute qu'ils soient rentables en termes de réduction du bruit (via une ouverture plus faible), cela en vaudra la peine, d'autant plus que vous pouvez avoir du mal à concentrer les objectifs les plus rapides. Vous pouvez prendre un 35 mm f / 1,4 pour étendre la plage d'ouverture et / ou la profondeur de champ, mais je ne suis pas sûr que cela vous aiderait suffisamment pour en valoir la peine.

Vous pouvez également envisager d'activer la lampe d'assistance AF sur votre appareil photo pour que votre autofocus fonctionne dans l'obscurité. Cela a déjà été discuté sur SE.

PhotoScientist
la source
2
En passant, mon opinion personnelle est que vous devriez toujours louer un objectif avant de l'acheter. Cela peut sembler étrange, mais je pense que certaines personnes et certains objectifs ne s'entendent tout simplement pas. Il serait décevant de dépenser 1 200 $ sur un objectif pour le découvrir par vous-même.
PhotoScientist
Serait-ce une bonne idée de prendre une photo test en mode P et de modifier certains paramètres à partir de là? Ou le manuel sera-t-il ma meilleure option? Je photographie généralement en priorité ouverture.
Christopher C.18
@ChristopherC. - comprendre comment fonctionne TTL avec mode manuel est un bon endroit pour commencer: photo.stackexchange.com/questions/18063/... (Ne dis pas que vous devez utiliser le mode M, mais vous devez savoir ce que la caméra fait pour déterminer une exposition au flash correcte donnée vos paramètres d'exposition sélectionnés)
Hueco
1
@ChristopherC. Je pense que vous êtes sur le bon chemin. Je ne ferais certainement pas confiance au mode programme dans cette situation, mais il est souvent utile de se faire une idée de ce que "l'appareil photo" pense avec un test de programme. Cela peut vous aider à prévoir comment il réagira en mode priorité à l'obturateur ou à l'ouverture. N'oubliez pas de faire confiance à vos histogrammes et non aux images.
PhotoScientist
1
@lijat Sauf que l'objectif a la réputation d'être un peu grincheux avec l'AF en basse lumière.
Michael C
-1

J'irais totalement avec le 24mm-105 pour le FOV plus large. Vous pouvez obtenir des plans rapprochés et expansifs. Les 85 mm et 50 mm sont trop limitatifs, si l'ouverture maximale est légèrement plus grande.

J'ai fait de la photographie événementielle / d'actualité pendant des années, avant et après le numérique. Parfois, le seul objectif dont j'avais besoin était un 24 mm si je pouvais m'approcher. Avoir un 24-105 vous donne beaucoup d'options.

user8356
la source
Bien que le 24-105 soit mon objectif de tous les jours, car il est si polyvalent comme vous l'avez dit, j'étais juste inquiet à propos de f / 4 et de ne pas pouvoir obtenir suffisamment de lumière sans un ISO élevé.
Christopher C.19
2
Dans ce contexte, la lumière est le problème. Il / elle peut recadrer selon les besoins en poste. Le seul problème est que si le 50 mm ne donne pas une vue suffisamment large, mais un arrêt supplémentaire de 1 1/4 est trop important pour abandonner.
Ross Millikan
1
@RossMillikan F / 2 est deux arrêts complets plus rapide que f / 4. Mais si vous remarquez, parmi les exemples de ma réponse, deux des cinq ont été tournés avec un 24-105 / 4 qui était sur mon appareil photo lorsque je suis entré dans la salle de gym (je courais un peu tard en raison d'un rendez-vous précédent) avant d'avoir eu le temps de passer au 50 / 1.4.
Michael C
Si nous utilisions un film et que nous devions dépasser 800 iso, je pouvais voir avant tout l'ouverture maximale. Mais avec le numérique, pas tellement. Je pense toujours qu'avec un seul objectif à choisir, je choisirais la polyvalence. Mais apparemment, les gens pensent que c'est "mal".
user8356