Un objectif ultra-large fonctionne-t-il bien en photographie de paysage?

Je possède un reflex numérique depuis moins d'un an, je photographie actuellement avec mon Nikon D90 et mon objectif DX 18-70 mm. Depuis le début, je suis profondément amoureux de la photographie de paysages: marines, skyscapes, paysages urbains.

Je pense à passer à ce que je crois être le prochain meilleur objectif pour la photographie de paysages: l'objectif DX 10-24 mm, mais j'ai reçu des messages mitigés qui me font douter et retarder ma décision.

D'après ce que je vois dans les publications / pages Web et les discussions avec des amis, la photographie à objectif ultra large ne consiste pas à "intégrer davantage" mais "à mettre le sujet en photo": "recouvrir davantage la photo" était ce que je recherchais et cela ressemble à peut-être que ce 10-24mm n'est pas pour moi.

Voici un exemple de photo de mon style de photographie:

(Plus d'informations peuvent être trouvées dans mon album flickr: http://www.flickr.com/photos/travaganza/ )

La question était donc la suivante: un objectif ultra-large améliorera-t-il mon expérience de photographie de paysage, car je pourrai "couvrir davantage l'image"? Ou vais-je me retrouver avec un objectif spécialisé coûteux qui me gênera par la quantité de distorsion sur les bords (et la post-correction finira par «zoomer» sur le produit final)?

Merci d'avance :)

.

Edit: Le titre de la question est très subjectif. Mettre à jour le titre de la question , espérons - il pointe ma question à une meilleure direction: - / Le nouveau titre de la question est: « Est -ce un ultra-grand objectif réaliser en photographie de paysage? », Où effectuer comme: « si elle est conçue pour ». Encore une fois, je suis assez nouveau dans la photographie, ne soyez pas trop dur avec moi: S

Oui et non. C'est la seule vraie réponse.

Une lentille doit être adaptée à votre vision et à votre sujet. Le paysage est une catégorie très large et je connais des photographes paysagistes qui photographient principalement avec des objectifs larges et d'autres principalement avec des téléobjectifs (ex: 70-200 mm).

L'angle de vue des objectifs ultra-larges accentue vraiment le premier plan. Reculer avec un objectif plus long n'est pas équivalent (comme quelqu'un l'a suggéré) car cela change la relation entre les choses à différentes profondeurs.

Dans certains endroits, vous vous retrouvez très près des vues panoramiques (plages, sentiers de la nature) et il y a des détails intéressants au premier plan qui méritent d'être soulignés (fleurs, coquillages, mousse, etc.), auquel cas un grand-angle sera plus facile à composer. A d'autres endroits, les choses intéressantes sont loin et sans objectif long il devient difficile de faire un cliché intéressant.

Quel que soit l'angle de vue de votre objectif, vous devez être capable de remplir le cadre de choses intéressantes. Jay Maisel dit «Tout dans votre cadre vous aide ou vous fait mal» . Si je peux recadrer une image sans changer le rapport d'aspect de mon cadre, je considère que je n'ai pas pris la meilleure photo possible.

Prenez les photos de votre galerie par exemple et imaginez s'il y en avait plus sur les côtés et au-dessus ou en dessous. La photo serait-elle plus intéressante? Ou les gens commenceraient-ils à se demander de quoi il s'agit?

PARTIE SUBJECTIVE MAINTENANT :)

Honnêtement, je me considère comme un tireur grand-angle, la plupart de mes photos sont prises en grand, mais je sais aussi qu'il est beaucoup plus difficile de faire fonctionner un plan large. Cela ne veut pas dire que je devrais simplement photographier avec un objectif plus long, car ce que je vois dans une scène, c'est comment les choses se combinent et contrastent, certaines personnes voient davantage les détails et c'est simplement une façon différente de voir.

Quelle que soit la façon dont vous formulez le titre, cette question se résume à: "est-ce que l'achat d'un objectif grand angle m'aidera à prendre les photos que je veux prendre?"

Toute cette discussion sur «mettre le sujet dans l'image» est un peu un hareng rouge - il s'agit vraiment de mieux s'intégrer. Il s'agit d'obtenir tout ce qui est «là-bas», mais aussi d'obtenir ce qui est «ici» chez vous. pieds. Le contraste d'échelle rend ce vaste espace beaucoup plus impressionnant.

Il existe plusieurs façons simples et bon marché de savoir si vous achèteriez un outil ou une décoration. Le plus direct des deux est de louer l'objectif pour un week-end (en supposant que vous ayez un magasin d'appareils photo décent disponible - ici à Toronto, nous avons la chance d'avoir quelques bons détaillants, Vistek et Henry's, qui se feront un plaisir de vous louer tels un objectif parce qu'ils savent que vous êtes beaucoup plus susceptible de l'acheter après l'avoir utilisé que si c'est juste une notion abstraite).

La seconde est beaucoup moins chère - il vous suffit d'une règle courte et d'un morceau de carton avec un trou de 2 unités par 3 unités au milieu (4x6 pouces ou 10x15cm est une taille confortable pour travailler). Cadrez la scène à travers le trou pour qu'elle ressemble à ce que vous voyez à travers l'extrémité de 18 mm de votre objectif et mesurez la distance entre votre visage et la carte. Emportez la carte et la règle (votre viseur) avec vous pour les prochaines expéditions de tir en couple-trois-quatre. Si le fait de rapprocher le carton de votre œil à une distance équivalente à 18 mm donne une meilleure image assez souvent, votre décision est prise. (Cette technique, en passant, est la façon dont je décidais quels objectifs / planches apporter avec moi lors de la prise de vue 4x5 - à quelque chose comme cinq livres chacun, montés, vous ne voulez pas sacrifier le film, à environ une livre pour toutes les quatre expositions,

Jusqu'à très récemment, mon objectif le plus court était un 20 mm. Bien que j'aie toujours voulu quelque chose de plus court, je n'ai jamais eu les moyens d'acheter de la qualité en dessous et d'acheter tout ce dont j'avais besoin de toute urgence.

Cela à l'écart, tout peut fonctionner pour les paysages. Un de mes meilleurs paysages (IMO) a été tourné à l'aide d'une télé 500 mm, un autre que j'aime vraiment a été tourné à l'aide d'un objectif grand angle 28 mm (tous deux sur un film de diapositive btw). J'ai également utilisé à peu près n'importe quoi entre les deux.

La photographie de paysage peut être un domaine très large et peut utiliser des focales allant de 10 mm à 400 mm. Toutes les focales ne fonctionneront pas pour tous les photographes de paysage, et ce que vous définissez comme votre style personnel dictera finalement le type de photographie de paysage que vous faites. L'ultra grand angle, le grand angle, les focales normales et les longueurs de téléobjectif peuvent tous fonctionner pour la photographie de paysage. De manière générale, vous utilisez ultra large / large pour vous rapprocher de votre premier plan, tout en capturant une profondeur étendue dans votre scène. Plus vous zoomez, plus vous pouvez vous concentrer sur un élément spécifique d'une scène de paysage, en soustrayant l'inutile et en vous concentrant sur les éléments importants.

En tant que photographe de paysage moi-même, j'ai essayé de ne pas me limiter. J'ai pris des photos avec un téléobjectif de 400 mm et des photos prises avec un grand angle de 16 mm (ce n'est pas tout à fait ultra-large sur mon appareil photo, car j'ai actuellement un capteur APS-C). J'aime beaucoup de photos prises en 16 mm / FF ou 10 mm / APS -Comme lorsqu'ils sont bien faits, ils peuvent capturer des détails en gros plan incroyables (tels que des cailloux sous l'eau près d'une rive du lac) tout en apportant la beauté du paysage environnant. Je dirais que mes distances focales préférées sont probablement ultra larges (16/10 mm FF / APS-C), 24/16 mm FF / APS-C, 70/85 mm FF et 200 mm FF. Je pense que la plupart des meilleurs rouleaux de photographie de paysage tournent autour de la plage de focales de 24 mm (effective), la deuxième plus courante étant la plage de focales de 16 mm (effective). Ces quelques photographes de paysage très talentueux proposent des compositions incroyables à 180-200 mm,

Vous voudrez peut-être regarder ma réponse à la question suivante: Kit EF-S 18-55 mm vs 10-22 mm f / 3,5-4,5 pour la photographie de nature J'ai lié plusieurs superbes photographies de paysage prises avec des objectifs ultra grand-angle pour démontrer la valeur d'objectifs grand angle.

Si vous souhaitez vous adapter davantage et en supposant que vous n'avez pas le budget de Ken Duncan pour un appareil photo panoramique Linhof , vous pouvez bien faire avec le logiciel d'assemblage de photos. Canon livre des logiciels pour cela avec ses reflex numériques. Je pense que PhotoShop vous aidera également à le faire.

Un ultra large comme le Tokina 11-16 que j'utilise vous mènera à une approche complètement différente à mesure que votre premier plan deviendra plus prononcé.

J'ajouterais juste une chose: si vous aimez le look large, vous voudrez probablement utiliser un capteur plein format. Les capteurs de culture comme sur le D90 sont moins larges que les images complètes pour une taille d'objectif donnée. Donc, vous allez être limité à environ 24 mm plein cadre équivalent sur n'importe quel appareil photo à capteur de récolte.

Avec un appareil photo plein format, vous pouvez obtenir des objectifs rectilignes jusqu'à environ 16 mm de haute qualité. Vous voudrez peut-être en tenir compte lorsque vous magasinez pour des objectifs et que vous n'achetez que des objectifs compatibles plein format.