Je suis photographe amateur. J'aime prendre des portraits, ce que je fais souvent lors de festivals et de conventions. Je prends généralement l'équipement suivant: Fujifilm X-T2 (un appareil photo sans miroir à capteur APS-C), un objectif 16-55 mm f / 2,8 (parfois le kit 18-55 f / 2,8-4), un 35 mm f / 0,95, un 56 mm f / 2, 90 mm f / 2 et 135 mm f / 2,8. Ce sont tous de petits objectifs qui s'insèrent facilement dans ma pochette d'appareil photo. Je prends surtout des portraits tête / épaule, avec l'objectif 90 mm, mais les autres objectifs ont aussi leur utilité. Cela dépend un peu de l'espace disponible.

Après avoir publié mes dernières photos de convention sur Facebook et mentionné combien j'aime l'objectif 90 mm, j'ai reçu un message d'un photographe professionnel. Il m'a dit que j'étais stupide de prendre autant de nombres premiers et que je devrais plutôt utiliser un seul zoom.

Je regardais la feuille de route de Fujifilm . Si je veux opter pour un seul zoom, je dois prendre le 18-135 mm f / 3,5-5,6. Je pourrais également obtenir le 50-140 mm f / 2,8 et l'utiliser avec le 16-55 mm f / 2,8. Il m'a dit d'obtenir un boîtier Canon plein format avec ce 24-70 mm f / 2.8 , car, a-t-il expliqué, ce serait mieux que mon équipement actuel.

Si je vends tout mon équipement, je pourrai peut-être me le permettre. J'aime mon équipement, cependant, et je ne veux pas seulement le vendre. C'est léger et petit, bon pour les vidéos aussi et j'aime le bokeh et j'aime la simulation de film (chrome classique <3). Je suis super triste à ce sujet.

Passer à Canon plein format et obtenir cet objectif serait-il une mise à niveau par rapport à mon équipement Fujifilm?

Passer à Canon plein format et obtenir cet objectif serait-il une mise à niveau par rapport à mon équipement Fujifilm?

Pour certains tireurs, ce serait le cas. Pour d'autres, ce ne serait pas le cas. Pour un vrai photographe, cela ne devrait pas faire une différence de toute façon. Ils feront du bon travail avec l'un ou l'autre. Un système peut rendre ce travail plus facile que l'autre, mais le travail que vous décrivez peut être parfaitement exécuté avec l'un ou l'autre des ensembles d'outils mentionnés dans la question ci-dessus.

Veuillez prendre note, j'ai utilisé le mot «photographe» ci-dessus, pas le mot «professionnel»! «Professionnel» signifie simplement que vous êtes payé. Cela en dit très peu sur la qualité de votre travail et beaucoup plus sur vos compétences commerciales, marketing et sociales.

Charles W. Leadbeater a déclaré: "C'est l'une de nos erreurs les plus courantes de considérer que la limite de notre pouvoir de perception est aussi la limite de tout ce qu'il y a à percevoir."

Le problème avec certaines personnes est qu'elles sont si limitées qu'elles supposent que tout le monde a les mêmes limites qu'eux. Ils supposent également que leur façon de faire de la photographie est le seul moyen et que le type de photos qu'ils prennent est le seul type de photo qui mérite d'être photographié. Étant donné que l'une des règles de base ici est que nous sommes censés être gentils, je ne dirai rien de plus sur la personne qui, non sollicitée, vous a conseillé de vider votre configuration actuelle qui fonctionne parfaitement bien pour vous afin de commencer à utiliser ce qu'il a apparemment besoin de valider dans son esprit comme la meilleure façon de procéder.

Maintenant, à propos de l'équipement.

S'il est vrai qu'un meilleur équipement ne fera pas de vous un meilleur photographe , il est également vrai que tout photographe est limité par les capacités de l'équipement utilisé.

Il y a un vieux dicton qui fait le tour de la photographie depuis très longtemps:

L'équipement n'a pas d'importance.

C'est certainement vrai, mais ce n'est que la moitié de la vérité. Le reste de la vérité est le suivant:

L'équipement n'a pas d'importance - jusqu'à ce qu'il le fasse.

Lorsque les capacités techniques de votre équipement ne sont pas à la hauteur des tirs que vous souhaitez capturer, alors et seulement alors, l'équipement aura de l'importance.

Lorsque votre équipement compte, vous le saurez. Cela importera parce que l'équipement que vous utilisez vous empêchera de faire le travail que vous souhaitez faire et que vous avez les compétences et les connaissances nécessaires pour réussir. Jusqu'à ce que vous atteigniez ce point, l'équipement que vous utilisez actuellement vous convient parfaitement .

Pour en savoir plus, veuillez consulter: Quand dois-je mettre à niveau mon boîtier de caméra? La réponse y est tout aussi applicable aux objectifs ou aux systèmes entiers.

Lecture supplémentaire:
Quelles caractéristiques inciteraient un photographe de portrait à choisir un reflex numérique sans miroir?
Dois-je acheter un nouveau reflex numérique ou dépenser de l'argent pour un cours de photographie avec mon point & shoot?
Vais-je constater une amélioration suffisante du passage des objectifs EF-S aux objectifs "L" pour garantir le coût?
Comment la distance focale est-elle liée au grossissement macro?
la meilleure façon d'améliorer la netteté de l'image sur Canon 700D

Le 24-70 est un objectif incroyablement bon - il est aussi grand ouvert que presque n'importe quel objectif à chaque distance focale sur à peu près tout son champ.

Mais c'est seulement 24-70. Comme vous parlez d'un Canon plein format, c'est aussi large ( facteur de recadrage de 16 mm * de 1,5 = 24 mm ), mais vous perdrez beaucoup de longueur au téléobjectif - votre 90 mm sur APS-C équivaut à 135 mm sur plein format. En termes de vitesse, f / 2,8 sur plein format équivaut à peu près à f / 2 sur APS-C, il n'y aura donc pas de différence significative à l'exception de votre 35 mm f / 0,95 actuellement incroyablement rapide.

Pour moi, la principale raison de passer à un objectif zoom serait si vous manquez des photos parce que vous devez changer d'objectif. Si vous (et vos clients si vous faites cela pour de l'argent) êtes satisfait de votre production actuelle, alors il n'y a absolument aucune raison de changer parce qu'un "professionnel" vous a dit quelque chose - ce n'est pas parce qu'il fait quelque chose pour de l'argent qu'il sait plus que vous, en particulier sur vos préférences personnelles. Je les ignorerais poliment.

Vous pouvez également prendre en compte les éléments suivants:

• Ce 24-70 mm ne couvre même pas la moitié de votre gamme actuelle.
• Vous aimez vraiment le 90 mm pour les portraits, et le 90 mm est en dehors de cette plage recommandée? Au mieux, vous devrez adapter votre prise de vue à ce nouvel objectif
• Un objectif incroyablement net n'est utile que si vous utilisez cette netteté pour, par exemple, des impressions plus grandes. Si vous ne faites jamais de gros tirages (par exemple A4 et plus grand), je ne suis pas sûr que vous verriez une différence en ce qui concerne votre équipement actuel.
• Combien pèserait le Canon + 24-70 mm? (et combien de temps avant de vouloir ajouter un 90 mm ou plus à votre kit?)

Des conseils stupides

Ce "pro" sonne juste comme un idiot avec un appareil photo. Ne l'écoute pas.

Canon est en effet une bonne marque avec de nombreux objectifs géniaux, tout comme Fuji (et Nikon, Sony, ...).

Verres

Le 24-70 est un objectif de tous les métiers. C'est un excellent objectif en effet si vous ne souhaitez apporter qu'un seul objectif et que vous souhaitez toujours prendre des portraits environnementaux, des paysages ou des photos d'architecture.

C'est très bon pour beaucoup de choses mais ne brille nulle part, cependant. En particulier, il est lourd, grand, un peu lent par rapport aux images primaires et ne fournirait pas de meilleures images que l'objectif 56 mm f / 2, le 90 mm f / 2 ou même le kit 18-55 f / 2,8-4.

Taille du capteur

Les avantages typiques des caméras plein format ont été:

• DOF peu profond
• bonne qualité d'image
• grand viseur

Le X-T2 offre une excellente qualité d'image et possède en fait un viseur plus grand que de nombreux appareils photo plein format (par exemple Canon 5D, 6D ou Nikon D850). Si vous voulez une DOF moins profonde, le 56mm f / 1.2 est un excellent objectif.

De meilleurs portraits

Si vous voulez prendre de meilleurs portraits, vous devez:

• tout apprendre sur la lumière. Il existe de nombreux livres , DVD ou sites Web entiers qui peuvent vous aider.
• apprendre à prendre de meilleurs portraits. Apprenez de nombreuses blagues, apprenez des poses différentes, apprenez à rendre vos sujets confortables, apprenez à agir stupides pour qu'ils ne se sentent pas stupides, apprenez-leur à se sentir confiants dans leur apparence, apprenez-leur à flirter avec le spectateur à travers le lentille. Ce DVD contient bien plus d'informations que vous n'en aurez jamais besoin. Cela coûte un cinquième de l'objectif proposé et peut amener vos portraits à un tout autre niveau.

Répondre strictement à votre question:

Passer à Canon plein format et obtenir cet objectif serait-il une mise à niveau par rapport à mon équipement Fujifilm?

• Il s'agit d'une mise à niveau, car les reflex FullFrame sont meilleurs et plus rapides que les APS-C sans miroir. Vous disposez de collimateurs AF dédiés et d'outils de mesure améliorés depuis très longtemps.
• C'est et rétrograder, parce que les reflex sont plus grands, plus lourds et plus sujets aux pannes mécaniques que sans miroir car ils reposent sur un miroir (mobile) et un obturateur (mobile).

N'ai-je pas répondu à votre question? Exact, il n'y a pas de réponse à cette question.

Modifions légèrement la question:

Passer de mon équipement Fujifilm à Canon plein format et obtenir cet objectif serait-il une bonne chose?

Ensuite, réfléchissez aux questions:

• Êtes-vous satisfait de votre équipement actuel?

• Êtes-vous compétent avec votre équipement actuel?

• Pensez-vous que le passage d'un couple de nombres premiers à un zoom n'améliorera pas vos compétences?

• Ne songez-vous pas à entrer dans un nouveau domaine (animaux domestiques, animaux sauvages, astro, etc.) où un nouvel équipement est nécessaire?

Si toutes vos réponses sont oui, alors (poliment) refusez les conseils, il n'y a rien de bon pour vous à ce moment-là. Plus probablement, le changement diminuera votre compétence et votre qualité. Vous êtes sur le point d'apprendre à utiliser le nouvel équipement - il y a une manipulation différente de l'appareil photo et différentes forces et faiblesses de l'équipement.

Je ne change généralement les lentilles qu'entre les mini-sessions. Je photographie le plus souvent des cosplays lors d'événements. Les modèles seront presque toujours prêts à poser et ne craignent généralement pas d'attendre un changement d'objectif lors d'une prise de vue plus longue.

Ce commentaire que vous avez fait confirme les raisons de ne pas changer de vitesse. Cette session de 90 mm suivie, disons, de 135 mm est une stratégie parfaite pour utiliser les nombres premiers! Vos modèles ont le temps de se détendre, de se réorganiser ou quoi que ce soit pendant que vous changez l'objectif et vous détendez également.

Si vous souhaitez réduire le temps de commutation "comme un pro", pensez à acheter un autre corps. Vous pouvez changer l'objectif en changeant simplement l'appareil photo, ce qui réduit les temps et les possibilités de pénétration de poussière dans votre appareil photo et, en cas de panne, vous aurez un appareil photo de rechange!

Normalement, j'écrirais ceci comme un commentaire, mais je pense que c'est assez important pour être autonome en tant que réponse. Je suis surpris de ne pas le voir déjà mentionné. (Peut-être que c'est dans un commentaire facile à manquer quelque part).  Vous avez écrit ( je souligne) :

... J'adore l'objectif 90 mm ... J'aime mon équipement, ... et je ne veux pas seulement le vendre.  C'est léger et petit, bon aussi pour les vidéos et j'aime le bokeh et j'aime la simulation de film (chrome classique <3).

Cela répond à votre vraie question: devriez-vous vendre tout votre équipement actuel et "mettre à niveau" vers un appareil photo Canon plein format?

En ce qui concerne la comparaison d'un boîtier FujiFilm avec un ensemble complet d'objectifs par rapport à un boîtier plein format Canon avec un seul objectif zoom super cher, il semble que cela ait déjà été largement discuté.

D'ACCORD. Suit une réponse légèrement opiniâtre, que je considère toujours valable.

"Si je vends tout mon équipement, je pourrais peut-être me le permettre ...", ce qui signifie que vous ne pouvez pas vous le permettre.

L'équipement crucial pour faire un passe-temps sérieux ou un travail est vraiment abordable si vous pouvez vous permettre de le remplacer si nécessaire (perdu, volé, endommagé, mis en fourrière) - si vous achetez ces deux équipements, supposons qu'ils soient tous les deux à prix égal, vous vous retrouvez toujours avec deux pièces monolithiques que vous ne pouviez pas vous permettre de remplacer.

Je ne peux pas répondre spécifiquement à propos de vos objectifs, mais généralement, les amorces ont moins de distorsion que les zooms. Les zooms peuvent provoquer une distorsion en barillet ou en coussinet en fonction de la distance focale utilisée. Bien que cela ne soit généralement pas perceptible, par exemple, dans la photographie de paysage ou de rue, cela peut causer des problèmes avec les portraits (déformer les visages n'est pas une bonne idée).

Les amorces permettent également généralement des ouvertures plus larges que les zooms, en particulier à l'extrémité la plus longue de la plage du zoom, ce qui est utile pour les portraits.

En général, en raison des avantages des amorces, il est tout à fait acceptable d'utiliser une amorce si vous savez que vous ne tirerez qu'à une distance focale (ou s'il y a une distance focale particulière que vous aimez beaucoup utiliser). Ce que je ne peux pas dire, c'est comment la qualité de votre équipement Fujifilm existant se comparerait à l'équipement Canon et si un zoom Canon (et le boîtier qui l'accompagne) serait globalement meilleur qu'un Fujifilm Prime (et le boîtier).

Quoi que vous fassiez, ne laissez personne vous dire quoi faire. Si vous souhaitez abandonner vos lentilles existantes que vous aimez, ne le faites pas. L'objectif suggéré n'inclut même pas votre distance focale préférée.

Les amorces sont un excellent choix et vous permettent de zoomer avec vos pieds, cadrant les choses comme vous le souhaitez. Je n'échangerais pas tout votre équipement contre un reflex Canon avec un objectif zoom, mais vous pourriez envisager (un jour) de "passer" à un plein format sans miroir, comme le Sony A7Riii avec un capteur de 42 MP, un arrêt à 5 arrêts. Stabilisation de l'image corporelle (IBIS — qui fonctionnerait même pour des objectifs adaptés), et une gamme dynamique incroyable. Bien sûr, cet appareil photo 3K $ se marierait bien avec l'objectif zoom G-Master 24–70 mm 2K $, d'autres zooms ou un certain nombre de bons amorces, de Sony ou adaptés. Une bonne chose à propos des appareils photo sans miroir Sony (et éventuellement d'autres appareils photo avec EVF) est que les objectifs à mise au point manuelle adaptés, arrêtés, peuvent toujours être mis au point; en effet, vous pouvez toujours utiliser la loupe de mise au point pour affiner votre mise au point.

Cela dit, votre Fujifilm X-T2 est un excellent appareil photo et je ne veux pas vous enlever votre plaisir, ni les objectifs que vous avez déjà. Vous êtes vraiment bien pour rester avec ce que vous avez et je ne m'embêterais certainement pas avec les reflex de nos jours. Mirrorless a beaucoup trop de pros pour que je veuille jamais revenir à un reflex.

Je cherche à acheter un appareil photo et je cherche beaucoup trop sur Google. Ma conclusion est d'aller Fuji. J'ai trouvé beaucoup de gens passer de Canon à Fuji, mais pas l'inverse. La taille de l'équipement est un gros problème, par exemple pour les bagages à main, étant remarqué par les agents de sécurité dans la rue avec une énorme caméra, un mal de bras. Les professionnels semblent commencer par une caméra de recul Fuji, puis vendre le kit plein format.

Sans miroir sur DSLR-> appareil photo plus petit. APS-C de plus de 35 mm -> un objectif moins de lumière, des objectifs plus petits, plus légers et moins chers.

Vous devez faire de très gros tirages pour que la différence de qualité d'image soit perceptible.

L'autre commentaire que j'ai trouvé concernait le DSLR-APS-C, étant le pire des deux mondes, car vous pourriez finir par utiliser des objectifs plein format (très chers) (également pas conçus pour APS-C).

Donc, beaucoup de «pros» utilisant Fuji. L'autre argument avancé est que `` tout ce qui est plus petit que le format moyen est indésirable '', et comme c'est beaucoup plus grand que 35 mm, alors 35 mm ne peut pas être bon, si vous pensez que c'est le saut vers APS-C, c'est beaucoup plus petit. Mais je pense que cela utilise le format moyen comme leurre (technique de vente classique).

Ceci est ma paraphrase de ce que l'Internet m'a dit, donc ça doit être vrai, non?

Cela ne répond pas vraiment à votre question, mais va dans le sens de dire que Fuji est un outil / système pro et souvent le meilleur à sélectionner.