Qu'est-ce qu'un facteur de culture et quel est son lien avec la distance focale?

45

Je lis qu'un objectif de 50 mm est recommandé comme objectif de premier choix pour les propriétaires d’appareils reflex numériques car il est supposé donner une perspective «naturelle», mais lorsqu’il est utilisé sur la plupart des appareils reflex numériques, la vue est recadrée, comme si vous aviez zoomé 1.5-1.6x, il s’agit donc d’un téléobjectif lorsqu’il est utilisé sur un reflex numérique. J'ai aussi lu cependant que l'objectif de 50 mm donne la même perspective sur un reflex numérique et un objectif de 35 mm, et ne devrait pas vraiment être considéré comme "équivalent" à un objectif de 80 mm car le facteur de cadrage n'est pas vraiment un changeur de longueur focale magique. .

Quelqu'un peut-il expliquer en quoi l'image est différente (par exemple) d'un objectif 50 mm sur un reflex numérique et d'un objectif 80 mm (avec un facteur de recadrage de 1,6x) sur un appareil photo 35 mm?

marque
la source
Voir aussi Qu'est-ce que "l'angle de vue" en photographie? , en particulier pour la partie de cette question sur la comparaison de lentilles de différentes longueurs focales sur différentes tailles de capteurs.
Mattdm
En outre, cette réponse sur l'angle de vue devrait rendre parfaitement clair ce qui se passe. (Faites-moi savoir si ce n'est pas le cas!)
mattdm

Réponses:

30

Vous pouvez trouver une définition détaillée du facteur de récolte dans Wikipedia. Il existe également une bonne explication sur le site dpreview où il est appelé "multiplicateur de longueur focale".

En bref, dans votre scénario, si vous avez un appareil photo plein cadre (facteur de cadrage 1) avec objectif de 80 mm et un deuxième appareil photo avec un facteur de recadrage de 1,6 et 50 mm lorsque vous prenez des photos à la même position, vous obtiendrez les mêmes cadres (80 x 1 = 50x1. 6 = 80)

Cela ne signifie toutefois pas que les photos seront identiques. Par exemple, si la prise de vue avec la même ouverture est différente, la profondeur de champ dépend de la distance focale (réelle) de l’objectif. C’est la raison pour laquelle les personnes souhaitant obtenir une faible profondeur de champ ont tendance à utiliser caméras à cadre.

De plus, l’appareil photo avec facteur de recadrage 1.6 a un capteur plus petit ( voir Définition du facteur de recadrage ). Par conséquent, si la résolution est identique, disons 10 mégapixels et que la même technologie est utilisée, l’appareil photo plein cadre aura des pixels plus grands et captera plus de lumière. cela se traduirait généralement par de meilleures performances iso et une meilleure plage dynamique.

Plus de détails dans les articles liés:

Notez s'il vous plaît

Le facteur de culture est parfois appelé "champ de champ de vision" ("culture FOV"), "facteur de grossissement", "facteur de longueur focale" ou "multiplicateur de longueur focale" .

Comme indiqué correctement par le multiplicateur de longueur focale de Rowland , d'autres termes qui mentionnent la longueur focale ne sont pas corrects et peuvent prêter à confusion, car la longueur focale ne change pas vraiment ici. Ces termes sont toutefois toujours utilisés dans certaines critiques d'appareils photo ou spécifications.

kristof
la source
1
Merci. Je suppose que ma question n'était pas très claire, mais c'était la différence de profondeur de champ (et toute autre chose qui pouvait exister) qui m'intéressait.
Mark
9
Il ne devrait jamais être appelé "multiplicateur de longueur focale" car il n'y a pas de multiplication de la longueur focale. C'est purement un facteur de rognage, de calculer la distance focale équivalente pour le même champ de vision sur un capteur / film de taille 35mm
Rowland Shaw
1
@Rowland - J'utilise personnellement le terme "facteur de culture" mais le terme "multiplicateur de longueur focale" est largement utilisé et c'est la raison pour laquelle je l'ai mentionné ici
kristof
1
Alors, est-il exact de dire que la compression en arrière-plan n’est pas affectée par le facteur de rognage?
Flimzy
@Flimzy Cela dépend de toutes les autres variables: même distance de prise de vue / cadrage différent ou même cadrage / distance de prise de vue différente, agrandissement différent / même taille d'affichage ou même grossissement / taille d'affichage différente, etc.
Michael C
15

Cette différence est due au fait que l'angle de vue du capteur APS-C est inférieur à celui du capteur Full Frame 35 mm. Fondamentalement, le changement de longueur focale est uniquement considéré comme un changement d'angle de vue.

Le capteur APS-C a un facteur de cadrage de 1,6 par rapport au capteur plein cadre. Autrement dit, tout ce qui est visualisé avec le capteur APS-C sera recadré 1,6 fois par rapport au capteur plein cadre.
D'où 300x1,6 = 480 mm

Pour mieux comprendre, pour obtenir une image de 300 mm de focale sur un capteur APS-C, il faut une longueur focale de 480 mm pour un capteur plein cadre.
Considérez l'image suivante: entrez la description de l'image ici

Le cadre rouge correspond à la vue en plein écran. Et le cadre bleu représente la même distance focale sur un capteur APS-C. L'angle de vue de l'APS-C est plus réduit que sur un plein cadre.

Plus d'explication de physique est ici: entrez la description de l'image ici

Comme indiqué dans les commentaires, c’est juste un dicton, mais la même chose peut être obtenue avec Full frame en rognant simplement la photo.

vivek_jonam
la source
4
Maintenant c'est une réponse! @ user88975 J'ajouterais que beaucoup de photographes pensent que le capteur plus petit leur donne plus de portée avec leurs objectifs, mais sachez que la même chose peut être obtenue en recadrant simplement la post-capture avec un plus grand appareil photo à capteur (si les qualités sont similaires). Le seul avantage réel est de visualiser l'image en zoom avant dans le viseur et de ne pas avoir à y réfléchir.
Idistic
3
La densité de pixels n'est-elle pas supérieure aux capteurs recadrés? Si vous regardez le Canon 1DX, c'est 18 MP et plein cadre et le 60d est 18 MP et cadre rogné. Ainsi, si vous tentiez de recadrer une image plein cadre pour simuler l'utilisation d'un capteur recadré, l'image rognée contiendrait beaucoup moins de pixels que si vous utilisiez un capteur recadré pour commencer.
tenmiles
@tenmiles ya .. wat j'ai dit est avec compromis à la résolution ..
vivek_jonam
8

La longueur focale est la longueur focale - elle ne change pas entre les tailles de capteurs. Cependant, en raison de la prédominance du format 35 mm, la distance focale représente également le champ de vision résultant de l’utilisation de cette distance focale sur un reflex numérique de format 35 mm ou FX. Le facteur de recadrage vous permet de convertir le champ de vision d'une taille de capteur à une autre (et généralement l'une de ces tailles de capteur est implicitement de 35 mm / FX).

Reid
la source
8

C'est le rapport entre la taille de votre capteur et le format d'un film de 35 mm. La taille du capteur de Canon 7D est de 23 × 15 mm. Par conséquent, si vous utilisez un objectif "normal" de 50 mm, l'image résultante sera plus petite (la projection restera la même, mais le capteur plus petit obtiendra uniquement la partie centrale).

Étant donné que 7D a un facteur de recadrage de 1,6, l’image obtenue avec un objectif de 50 mm donne l’impression que vous utiliseriez un objectif de 80 mm avec un reflex numérique à film classique.

che
la source
Ce qui est une bonne chose car vous obtiendrez la qualité de 85mm pour le prix d'un 50mm: P
Rish
6

Juste une technique sur la réponse de kristof (étant donné que je ne peux pas encore laisser de commentaires):

La profondeur de champ n'est pas directement affectée par la focale, mais par la distance de travail entre l'appareil photo et le sujet. Il est lié à la distorsion de la perspective.

Avec un appareil photo plein cadre, vous vous rapprochez du sujet, ce qui vous permet d’exagérer des distances exagérées (par rapport à des distances focales plus longues) et de créer une profondeur de champ plus faible.

C’est la même raison pour laquelle Olympus et les appareils photo 4 / 3ème peuvent simuler la profondeur de champ FF simplement en se rapprochant et en cousant. Cet utilisateur simule des images sous-f1 sur différents engins:

http://www.flickr.com/photos/carpeicus/2922047522/ http://www.amazon.com/gp/blog/post/PLNK1JWPN65CVOSZV/

La longueur focale est une mesure physique, mais n'est rien de plus qu'un grossissement. Cela revient à simplement rogner une image ou à ajouter un téléconvertisseur. Lorsque vous recadrez une image 50 mm f / 2 par 1,4 x, vous obtenez la même profondeur de champ qu'un format 70 mm f2.8, avec la perte de résolution en pixels associée.

C'est précisément pourquoi ils appellent cela un facteur de recadrage, car c'est ce qu'un capteur plus petit est en train de faire.

Eruditass
la source
2
bons points, déjà voté sur votre réponse. La principale différence entre la prise de vue avec le téléconvertisseur sur le cadre complet et l'utilisation du même objectif sur le cadrage (ou le rognage des résultats à partir du cadre complet) est que l'ajout d'un téléconvertisseur assombrit l'objectif, tandis que le recadrage n'affecte pas la vitesse de l'objectif. Le résultat en termes de DOF est comme si l'objectif était abaissé.
Kristof
3
Les points positifs, mais je tiens à noter que si l'ajout d'un téléconvertisseur rend l'objectif plus sombre, le recadrage augmente le bruit. Pour le même ISO, vous obtiendrez un obturateur plus rapide en recadrant, mais un recadrage vous rapprochera du bruit, comme si vous aviez de toute façon une ISO plus élevée (comme 4 / 3rds vs APS-C vs FF). Avec le TC, le bruit serait moyenné par tous les pixels et aurait moins de bruit lorsque la résolution serait normalisée. Un (bon) TC fonctionne mieux que le recadrage si l'objectif dépasse la résolution du capteur d'une quantité supérieure à la dégradation du TC.
Eruditass
3

Le facteur de rognage d'un capteur est lié à sa taille par rapport à un appareil photo plein cadre (c.-à-d. Un appareil photo argentique à film 35 mm ou un appareil reflex numérique haut de gamme avec capteur 35 mm.) Il existe une variété de facteurs de rognage et fabricant de caméra, ils diffèrent.

Dans son appareil reflex numérique, Canon propose généralement trois tailles de capteur: plein écran (1x), APS-H (1,3x) et APS-X (1,6x). La plupart des appareils photo de Canon utilisent un capteur de style APS-C et ont un facteur de cadrage de 1,6x. Peu de caméras Canon utilisent un capteur APS-H ou FF.

Le facteur de culture, bien qu'intéressant du point de vue de la taille du capteur, a une signification plus utile. Si vous photographiez une scène avec le même objectif au même endroit avec à la fois un FF et un appareil photo APS-C, le facteur de cadrage de 1,6x fait apparaître la photo de l'APS-C "plus agrandie". Si nous supposons que vous avez pris la photo avec un objectif de 50 mm, l’image FF 1x semblerait correcte pour un objectif de 50 mm, mais l’image APS-C 1,6x apparaîtrait comme si elle provenait d’un objectif de 80 mm. (Il vous suffit de multiplier la distance focale réelle par le facteur de culture pour obtenir la distance focale effective .) Cet effet simple peut être utile dans certains scénarios, tels que, par exemple, photographier des oiseaux à une grande distance. Le capteur recadré donne l’apparence d’un rapprochement avec votre sujet.

jrista
la source
2

Le facteur de recadrage dépend du capteur de votre appareil photo. La longueur focale dépend de votre objectif.

Combinez-les pour obtenir la longueur focale effective indiquée en 35mm. Cela vous permettra de "parler le même langage" que le folk 35mm / full-frame (qui est généralement le standard).

Par exemple, si vous entendez quelqu'un affirmer que "85 mm est une bonne distance focale pour un objectif portrait" ( et que vous savez qu'ils font référence à un scénario 35 mm / plein cadre), vous pouvez diviser ce nombre par le facteur de cadrage de votre appareil photo ( 1,5x sur mon D90) et obtenez la focale réelle qui vous donnera le même effet. 85mm / 1.5x = 57mm, je peux donc utiliser mon objectif 50mm et me rapprocher des mêmes résultats.

Craig Walker
la source
Donc, si j'avais deux caméras avec différentes tailles de capteurs, mais la même distance focale effective (en raison d'objectifs ayant des focales réelles différentes), l'image serait exactement la même chose, toutes choses étant égales par ailleurs?
Marc
2
Oui, ils le feraient. Notez qu'en général, plus le capteur est grand, plus le capteur est sensible, de sorte que les images ne se ressemblent jamais vraiment.
Josh Goldshlag
3
Non, le DoF serait différent, car il est basé sur la distance focale réelle . Le facteur de rognage ne fait que rogner l'image. Vous obtenez ainsi "la même quantité de substance" que si vous aviez utilisé l'objectif plus long, tout en conservant la perspective de l'objectif avec lequel vous l'avez prise.
Edd
Euh, pourquoi le vote négatif? Y a-t-il quelque chose qui cloche dans ce que j'ai écrit?
Craig Walker
Je n’ai pas voté au-dessous, mais: cette réponse pourrait être sensiblement améliorée en expliquant pourquoi on voudrait obtenir une "distance focale effective".
Mattdm
2

Lorsque le capteur est plus petit, vous n'obtenez qu'une partie de l'image produite par l'objectif, vous obtenez un petit "rognage" au centre de l'image réelle que l'objectif peut produire. L'image ressemblera si vous utilisez un objectif plus long sur un objectif plein cadre.

Jetez un coup d'œil au simulateur d'objectif de Nikon pour vous faire une idée, comparez objectif et corps DX et FX. http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/

Omne
la source
1

Si vous utilisez un reflex numérique moderne, vous obtenez alors le facteur de cadrage (parfois qualifié de multiplicateur de distance focale), mais pour un appareil photo doté d'un capteur de la taille APS-C, vous avez un facteur de cadrage de 1,6; et si vous avez un objectif 100 mm fixé, il aura le même champ de vision qu'un objectif 160 mm sur un appareil photo 35 mm; en réalité, la distance focale est toujours de 100 mm.

Rowland Shaw
la source
1

Les réponses ci-dessus sont correctes mais elles ne précisent pas que la distance focale est exactement la même. Les conventions en photographie donnent parfois à un mec en vision artificielle comme moi envie de me tirer les cheveux :) FOV = 2 * atan (size / (2 * f))

la taille est la taille de la puce réelle. Vous le calculez séparément pour la hauteur et la largeur, par exemple 36 mm et 24 mm (plein cadre) et 25,1 mm et 16,7 mm pour votre "caméra standard", ou 4,8 x 3,6 mm pour votre caméra standard de 1/3 pouce avec monture c.

Si vous commencez à le coder linguistiquement comme "ayant une longueur focale plus longue", vous pourriez alors penser qu'il donne un grossissement plus important, ce qui n'est pas le cas. J'ai également remarqué que le monde joyeux de la photographie tente même de résoudre ce problème en introduisant un "grossissement équivalent 35 mm" virtuel, ce qui n'a aucun sens, car M est basé sur la taille physique de la projection et ne dépend pas de la taille du capteur à tout.

Un troisième terme qui varie est le cercle de confusion, qui concerne la focalisation des rayons lumineux à travers la lentille sur le capteur. Vous trouverez des calculatrices qui calculent le COC le plus bas (par exemple pour la profondeur de champ) en fonction de ce que l’œil humain peut détecter comme un point. Je ne vais pas regarder la projection à travers l'objectif sur un mur, n'est-ce pas :) Si je regarde une photo numérique zoomée à l'écran, ou une image VGA en traitement par algorithme, je veux qu'elle soit nette dans un taille de cellule pixel (par exemple 6 um) et non pas une mesure d'impression humaine qui ne s'appliquera jamais aux images que je prends. Et puis la profondeur de champ devient soudainement beaucoup plus étroite que ne le montrent les calculateurs, car ils considèrent que la limite de coco est de 29um pour une image complète et de 18um pour aps-c.

Donc, en conclusion, vous devez garder les termes séparés. Les "capteurs de culture" affectent le FOV (parce que vous modifiez 1 facteur sur 2 dans la formule), pas la distance focale. Étant donné que la distance focale n’affecte pas seulement le champ de vue, vous ne pouvez pas convertir la distance focale.

Michael Nielsen
la source
1

Voici comment je conçois mentalement la situation:

Prenez l'objectif plein cadre, placez-le sur votre appareil photo à capteur APS-C, définissez l'ouverture, zoomez et prenez une photo.

Maintenant, enlevez cet objectif de votre appareil photo et placez-le sur un boîtier plein cadre. Prenez une photo avec les mêmes paramètres. Ouvrez l'image dans votre logiciel de retouche d'images préféré et recadrez l'image à environ 1/1 de l'original.

L'image que vous obtiendrez sera à peu près la même que celle que vous avez prise sur votre appareil photo APS-C. Comme mentionné ci-dessus, la distance focale est la longueur focale est la longueur focale ... Mais sur l'APS-C, il est ramené à 1 / 1,5, ce qui donne l'impression que l'objectif a été pris avec un objectif à distance focale plus longue.

L'image mentale que vous pouvez utiliser est de prendre une photo sur un cadre de film 35 mm avec votre objectif plein cadre, puis de prendre une paire de ciseaux et de découper un morceau du film d'environ 24 mm x 16 mm.

utilisateur3248498
la source