Que nous dit un soleil hexagonal sur l'objectif / capteur de la caméra?
31
Sur cette photo, nous voyons que le soleil sort comme un hexagone. Je suis sûr que ce n'est pas arbitraire. Que nous dit l'hexagone sur l'instrument qui a capturé l'image?
Il est également répondu à cette question, avec des illustrations et des explications supplémentaires sur le phénomène, sur photo.stackexchange.com/q/6605/1356 .
Il nous indique que l'ouverture contient trois ou six lames et que là où ces lames se rencontrent, il y a un coin qui entraîne une diffraction de Fraunhofer . Ceci est discuté mathématiquement dans Physics SE.
Il nous indique également que l'objectif a été arrêté, comme s'il était grand ouvert, il n'y aurait pas de coins pour provoquer la diffraction, quel que soit le nombre de lames d'ouverture.
Soit dit en passant, le nombre de points (distincts) de l'étoile est égal au double du nombre total d'orientations uniques * sur les côtés de la forme de l'ouverture, c'est-à-dire que trois lames seraient six points, six lames seraient également six points car un hexagone n'en a que trois orientations uniques dans ses côtés.
* une ouverture hexagonale a six côtés mais seulement trois orientations uniques car il y a trois paires de côtés parallèles.
Spot! Fait intéressant, lorsqu'il y a un nombre impair de pales, l'étoile a le double des points - car la diffraction va dans les deux sens. C'est-à-dire, 6 lames = étoile à 6 points, 7 lames = étoile à 14 points, 8 lames = étoile à 8 points, etc.
thomasrutter
3
@Thomas En fait, 6 lames = étoile à 12 points, mais les points viennent par paires qui se chevauchent. Chaque lame jette des points des deux côtés mais les lames viennent en ensembles parallèles. Je suis sûr qu'une mesure minutieuse montrerait que les points pour les ouvertures à lame uniforme sont exactement deux fois plus brillants que les points pour les ouvertures à lame impaire.
2011
J'ai édité la réponse dans le but d'être sans ambiguïté concernant les lames et les pointes!
Matt Grum
2
@lindes, cela signifie que lorsqu'il y a un nombre pair de lames, le bord de chaque lame fait face dans la même direction que le bord de la lame opposé, donc par exemple quand il y a six bords il n'y a que 3 orientations uniques, avec chaque deux lames opposées partageant la même orientation.
thomasrutter
1
@Matt Grum: Vous avez tout à fait raison, sauf pour ce petit morceau: "là où ces lames se rencontrent, il y a un coin qui entraîne une diffraction de Fraunhofer." En fait, ce sont les bords, et non les coins, qui sont responsables des lignes de diffraction.
Colin K
14
La forme de la lumière parasite est liée à la forme de l'ouverture tandis que les caractéristiques de la lumière parasite dans son ensemble ont davantage à voir avec les éléments utilisés dans la lentille.
L'objectif de cette image utiliserait une ouverture à six lames.
Je ne sais pas si vous appelez techniquement cette lumière parasite car elle est causée par la diffraction au bord des lames d'ouverture.
thomasrutter
7
L'objectif utilise une ouverture avec six lames (ou, théoriquement, trois - voir commentaires); très probablement six, car il y a très peu ou pas d'objectifs avec trois lames d'ouverture.
L'objectif est arrêté et les lames d'ouverture ne sont pas arrondies (ou pas assez pour ce réglage d'ouverture).
OU quelqu'un utilise un filtre en étoile (mais probablement pas, ils ne sont pas très largement utilisés).
Vous obtenez toujours deux stries par arête, c'est juste qu'avec un nombre pair d'arêtes, les stries des arêtes parallèles se chevauchent et interfèrent de manière constructive. Cela signifie que l'ouverture a exactement six lames dans ce cas, mais vous ne seriez pas en mesure de faire la différence facilement entre une ouverture de 5 et 10 lames.
Matt Grum
ps bon point sur le filtre starburst, j'avais l'habitude d'en avoir un à l'époque du cinéma.
Matt Grum
1
Vous avez raison, je me suis trompé: je ne voulais pas dire un multiple de six lames, mais en fait une fraction paire. Théoriquement, trois lames produiraient également six stries, mais je ne connais aucun objectif avec trois lames d'ouverture.
fzwo
+1 pour avoir mentionné l'arrondi des lames d'ouverture (leur absence, dans cet exemple)
jdv-Jan de Vaan
-5
Cela nous indique qu'ils ne photographient peut-être pas une source de lumière naturelle.
Réponses:
Il nous indique que l'ouverture contient trois ou six lames et que là où ces lames se rencontrent, il y a un coin qui entraîne une diffraction de Fraunhofer . Ceci est discuté mathématiquement dans Physics SE.
Il nous indique également que l'objectif a été arrêté, comme s'il était grand ouvert, il n'y aurait pas de coins pour provoquer la diffraction, quel que soit le nombre de lames d'ouverture.
Soit dit en passant, le nombre de points (distincts) de l'étoile est égal au double du nombre total d'orientations uniques * sur les côtés de la forme de l'ouverture, c'est-à-dire que trois lames seraient six points, six lames seraient également six points car un hexagone n'en a que trois orientations uniques dans ses côtés.
* une ouverture hexagonale a six côtés mais seulement trois orientations uniques car il y a trois paires de côtés parallèles.
la source
La forme de la lumière parasite est liée à la forme de l'ouverture tandis que les caractéristiques de la lumière parasite dans son ensemble ont davantage à voir avec les éléments utilisés dans la lentille.
L'objectif de cette image utiliserait une ouverture à six lames.
la source
L'objectif utilise une ouverture avec six lames (ou, théoriquement, trois - voir commentaires); très probablement six, car il y a très peu ou pas d'objectifs avec trois lames d'ouverture.
L'objectif est arrêté et les lames d'ouverture ne sont pas arrondies (ou pas assez pour ce réglage d'ouverture).
OU quelqu'un utilise un filtre en étoile (mais probablement pas, ils ne sont pas très largement utilisés).
la source
Cela nous indique qu'ils ne photographient peut-être pas une source de lumière naturelle.
la source