Comment choisir un objectif macro pour un appareil photo Canon APS-C?

J'ai un Canon 40D et j'aime parfois prendre des photos macro, alors je pense acheter un objectif macro. J'aimerais aussi que l'objectif se double d'un objectif portrait. Je ne suis pas un photographe super sérieux, donc mon budget n'est pas énorme, mais je pense à l' objectif macro Canon EF-S 60mm f2.8 USM et à l' objectif macro Canon EF 100mm f2.8 USM . Je note également que Sigma et Tamron ont des objectifs dans cette plage focale et cette gamme de prix.

Donc, les raisons pour lesquelles je peux penser à opter pour le 60 mm seraient:

• plus petit et plus léger
• probablement une meilleure distance focale pour les portraits
• un peu moins cher

Alors que le 100 mm serait mieux pour:

• la photographie d'insectes, car je pouvais garder mes distances un peu mieux.

Y a-t-il d'autres facteurs clés à considérer? Recommanderiez-vous l'un des objectifs tiers comme particulièrement bon? Y a-t-il des lentilles à éviter?

Pour donner un autre avis, j'ai un EF-S 60mm f / 2.8 Macro et cela a vraiment bien fonctionné pour moi, à la fois pour les portraits macro et instantanés de personnes autour de moi (la taille aide également ici). La révision sur photozone est également plutôt positive. Je suppose que vous serez satisfait de celui que vous choisirez.

En ce qui concerne les objectifs macro, deux des choses dont vous devez tenir compte sont la profondeur de champ et le champ de vision. Avec un objectif de 60 mm, vous allez avoir un FOV plus grand et moins de flexibilité en termes de DOF. Vous devrez vous rapprocher avec un 60 mm pour faire de la macro photographie d'insectes ou pour des portraits (à moins que vous ne vouliez le champ plus large pour vos portraits et que vous ne soyez pas intéressé par des prises de vue rapprochées du visage).

D'un autre côté, avec un objectif macro 100 mm, vous allez avoir un FOV plus étroit et une plus grande flexibilité en termes de DOF en raison de la distance focale plus longue. Vous n'aurez pas besoin de vous rapprocher pour prendre des photos d'insectes ou de gros plans.

En termes de construction et de construction, l'objectif macro 100 mm f / 2,8 de Canon est l'un de leurs objectifs les mieux construits. Il est solide et possède l'un des objectifs les plus fluides que j'ai jamais rencontrés. Sa clarté et sa qualité sont inégalées. Cependant, vous devez être conscient de la différence entre ces deux montures de lentilles. Le 100 mm est un objectif EF, conçu pour les capteurs plein format. Il fonctionnera sur un APS-C, mais ce sera effectivement un objectif de 160 mm. Le 60 mm est un objectif EF-S et est conçu pour fonctionner uniquement avec des capteurs APS-C. Il se comportera effectivement comme un 96 mm sur un plein format, mais si jamais vous mettez à niveau votre boîtier de caméra vers un APS-H ou FF, vous ne pourrez pas l'utiliser.

J'utilise le 100 mm f / 2,8 avec mon 20D et je trouve que cela fonctionne assez bien pour le portrait - n'oubliez pas que le 50 mm f / 1,8 de Canon est également leur objectif le moins cher (et le plus sous-évalué) (environ 90 £ au Royaume-Uni) si vous n'avez pas besoin d'une vraie macro, et c'est génial pour le portrait, en particulier avec les capteurs APS-C.

J'ai à la fois le 100 Macro et le 40D, et le 100 mm ne vous donne pas beaucoup d'options pour rester à l'écart des bugs. Vous devez toujours vous rapprocher. Le 100 mm est assez léger pour commencer, donc cela se résume vraiment à:

Voulez-vous plus de portée? (100 mm) Voulez-vous une portée plus courte (60 mm) Allez-vous passer à un corps plein format? (100 mm)

Je savais que j'allais passer à un corps fullframe / non-efs, alors j'ai opté pour le 100 mm. J'aime cela.

J'avais auparavant la macro Tamron 90 mm f2.8 et je suis passé au Canon 100 mm f2.8 pour deux raisons:

• meilleure qualité de construction
• mise au point plus rapide (et silencieuse) grâce à l'USM
• aucune extension / rotation de l'objectif lors de la mise au point.

Surtout le dernier point est très important si vous ne voulez pas effrayer les petits animaux. En ce qui concerne la qualité d'image, les deux sont d'excellents objectifs.

Je viens d'acheter la macro Sigma 18-50mm f2.8 EX DC et je le recommande vivement (à ne pas confondre avec la version non macro). Notez qu'il a une ouverture maximale f / 2,8 sur toute la plage de zoom.

Pour les portraits, il est optiquement presque aussi bon que mon excellent Canon 50 mm f / 1,4 mais mieux à bien d'autres égards en raison de la plage de zoom et de la capacité macro.

Certainement un à considérer.

-Mat

J'ai utilisé l'ancienne macro EF 100 mm de Canon (la version non USM). Objectif absolument merveilleux. Cependant, j'ai trouvé que la distance de travail était un peu courte pour les insectes. J'utilise actuellement un Sigma EX 180mm f / 3.5 que je trouve très bon pour cet usage. Pas le plus petit des objectifs ...

J'ai le Canon EF 100mm f2.8 USM Macro Lens et un Canon Xsi et j'adore ça. Le 60 mm pourrait être mieux pour les portraits, mais si vous avez de la place pour sauvegarder un peu, le 100 mm fonctionne très bien. En ce qui concerne les prises de vue macro, je pense que le 100 mm convient parfaitement à un capteur recadré. Il vous donne un peu plus d'espace de travail que le 60 mm et ce n'est pas terriblement lourd.

J'étais inquiet pour le prix lorsque je faisais des recherches, mais je suis vraiment content d'avoir pris le coup et de me diriger vers le 100 mm, c'est certainement le meilleur objectif que je possède.