J'ai acheté mon nouveau trépied et mon sigma 50 mm F / 1.4 sur mon Nikon D7000 et je le testais en train de photographier une flamme sur une bougie.
L'image ci-dessous est la plus nette que j'ai pu produire. En examinant mes 50 photos et plus, j'ai remarqué que beaucoup étaient floues. C'est le principal facteur sur lequel j'essayais de me concentrer pour obtenir une image nette et nette de la flamme.
Utilisation de la mise au point manuelle
Quelques choses que j'ai remarquées et pour lesquelles je pourrais utiliser de l'aide sont l'acte de se concentrer manuellement sur la flamme. J'essayais d'utiliser mon œil et de voir la flamme dans l'oculaire. Je tournerais la bague de mise au point automatique d'avant en arrière en la composant jusqu'à un point entre les deux extrêmes jusqu'à ce que la flamme paraisse vive. J'ai remarqué qu'il y avait un déplacement considérable dans la bague de mise au point tout en ayant l'air net. Comment savoir quand la flamme est au point? Quand et comment détecter où laisser la bague de mise au point pour obtenir une photo nette et nette?
Utilisation de la mise au point automatique
J'ai pris environ la moitié de mes photos en utilisant la mise au point automatique et j'ai constaté qu'un grand nombre de ces photos n'étaient pas nettes. Je suppose que la mise au point automatique a eu du mal avec la seule lumière étant la bougie. J'ai allumé les lumières et utilisé un poteau en carton pour essayer de verrouiller l'appareil photo, puis éteindre les lumières et allumer la bougie. Ce n'était pas non plus une aide et mes tentatives semblaient très grossières. Dois-je et comment utiliser la mise au point automatique dans cette situation?
En outre, j'ai trouvé ennuyeux que lorsque j'essayais de verrouiller l'autofocus sur un point particulier du carton, l'appareil photo continuait de sélectionner un autre point de focalisation. Au moins, c'est ce que je suppose, car l'appareil photo a placé une petite boîte carrée noire sur une section du cadre autre que celle où je le voulais. Comment puis-je contrôler cette boîte pour que je puisse dire à la caméra sur quoi je veux me concentrer?
la source
Réponses:
Des théories ont été avancées ici concernant le manque de luminosité de la flamme, son scintillement, sa faible profondeur de champ, la turbulence de l'air et d'autres choses. Tous sont intéressants et plausibles.
Vérifions certains d'entre eux.
Luminosité de la flamme
Cette image (non retouchée; convertie de RAW en JPG pour le téléchargement) a été prise avec un objectif de 50 mm à une distance d'environ 100 cm (3 pieds). L'exposition était de 1/200 s f / 3,5 à ISO 1600 . La flamme est certainement assez brillante!
Scintillement et turbulence de l'air
Vous pouvez voir même dans cette courte exposition que le bord de la flamme est doux. C'était une flamme stable; il ne doit pas y avoir beaucoup de scintillement en 1/200 seconde. La douceur est parce qu'il n'y a pas de bord à la flamme ! Ce qui suit est la même image, éclaircie de 2 arrêts.
L'amélioration montre une couronne de lumière entourant la flamme. Ce n'est pas un fond partiellement éclairé: il émane de la bougie elle-même. La lumière est le rayonnement du corps noir provenant des sous-produits de la combustion (suie et gaz). La transition de la partie brûlante (brillante) de la flamme à la couronne brûlée est nette, mais pas extrêmement.
Les détails apparents dans la mèche démontrent que la mise au point est parfaite.
Profondeur de champ
Même à f / 1,4 (où la profondeur de champ serait la plus faible), avec une distance du sujet à 100 cm, le DoF est d'environ 1 cm devant et derrière la flamme: plus que suffisant pour avoir la flamme entière au point. (Dans cette image, à f / 3,5, la profondeur de champ s'étend sur environ 2,5 cm - un pouce - avant et derrière la mèche.) Ainsi, l'établissement d'un DoF décent n'est pas une considération.
La douceur à grandes ouvertures, la mauvaise mise au point (résolue en se concentrant sur la mèche) et le mouvement de la flamme sont des causes beaucoup plus probables d'une image floue.
Conclusions
Les flammes des bougies sont suffisamment brillantes pour permettre un contrôle adéquat de l'exposition: vous pouvez prendre des expositions assez courtes à des f / stops modérés sans utiliser des sensibilités extrêmement élevées. Cependant, en tant que boules de gaz rayonnantes diffuses, elles ne sont pas intrinsèquement tranchantes et ne sembleront pas l'être, quelle que soit leur concentration.
la source
En général, vous savez que la flamme sera mise au point lorsque la mèche est au point, alors je m'attaquerais à cela comme suit:
Je pense que cela vous donnera la meilleure chance pour des images nettes avec le moins de `` tripotage '' possible. Tant que vous ne bougez pas la bougie, l'appareil photo ou ne changez pas d'objectif (par exemple, ne modifiez pas les variables), vos photos doivent toujours être aussi nettes qu'elles le seront.
Une fois que vous éliminez le besoin pour la caméra de se concentrer `` à la volée '', cela n'a presque plus d'importance. Je dirais utiliser l'AF pour mettre la mèche au point, puis l'éteindre car vous n'en aurez plus besoin (tant que vous ne bougez rien).
Je pense que cela deviendra un point discutable si vous effectuez une `` pré-mise au point '' comme je l'ai décrit ci-dessus, mais en général, il est possible de contrôler le collimateur autofocus utilisé par l'appareil photo. Vous devrez vérifier avec votre manuel pour découvrir les détails de la façon de procéder, cependant ...
la source
Êtes-vous sûr que le vrai problème est de se concentrer? Une flamme est en mouvement presque constant, et une bougie typique ne produit pas beaucoup de lumière. À moins que vous ne tiriez à une ISO assez élevée, vous aurez probablement une exposition suffisamment longue pour montrer un certain mouvement dans la flamme. Dans ce cas, changer votre point de focalisation ne peut pas vraiment faire beaucoup de bien.
Les flammes ont également quelques autres problèmes. La flamme chauffe l'air autour d'elle, vous obtenez donc un "scintillement" de la turbulence dans l'air où il est chauffé de la température ambiante à 400+ (ou plus) degrés. Vous avez également généralement de la fumée qui s'échappe de la flamme - même si elle n'est pas directement visible sous forme de flux de fumée, vous avez encore quelques particules dans l'air autour de la flamme. Ceux-ci provoquent des réflexions et de la réfraction qui réduisent encore plus la netteté.
Cela ne veut pas dire que vous ne pouvez pas faire mieux ou que cela ne vaut pas la peine de travailler pour faire mieux. Cela signifie que vous avez choisi un sujet suffisamment difficile pour ne pas être surpris d'avoir un petit pourcentage de "gardiens".
la source
Plus l'image du viseur est grande et lumineuse, plus il sera facile de faire la mise au point manuellement. Le D7000 a au moins un prisme plutôt qu'un miroir, mais le capteur de recadrage signifie que vous regardez une image sur l'écran de mise au point qui ne représente qu'environ 45% de la zone avec laquelle vous travaillez avec un appareil photo plein format. Agrandir l'image dans le viseur signifie que la luminosité apparente diminue considérablement. (Si vous en avez l'occasion un jour, essayez de mettre au point manuellement un appareil photo de format moyen dans un magasin d'appareils photo - même un vieux clunker avec un écran en verre dépoli et un objectif f / 4 ou plus lent - et vous verrez quelle différence en luminosité et en facilité de mise au point, il suffit d'avoir un écran beaucoup plus grand.)
Vous travaillez également avec un écran ordinaire - nous avions auparavant des aides à la mise au point comme des prismes à image divisée et des microprismes qui ont beaucoup aidé, en particulier dans les situations de faible luminosité ou de faible contraste à l'ère de la mise au point manuelle. Il y a donc un autre handicap dans le mix.
Cela ne le rend pas impossible - juste difficile. J'ai finalement pu m'entraîner à me concentrer sur les surfaces en verre dépoli d'un Pentax Auto 110 , mais ce n'était certainement pas facile (et il n'y avait rien que moi ou quelqu'un d'autre puisse faire pour empêcher les photos d'avoir l'air d'avoir été prises dessus) 110 film - mais j'avais 17 ans et pas complètement non retardé à l'époque). Cela peut être fait, mais cela prend un peu de temps pour entraîner vos yeux à voir de très petites différences de contraste.
Cela étant dit, et compte tenu du fait que l'achat d'un Hasselblad de 40 000 $ pour prendre une photo d'une bougie n'est peut-être pas l'approche la plus rentable, le plus simple est de se concentrer avec les lumières allumées, puis d'éteindre les lumières avant de prendre un exposition. Cela ne vous aidera pas à prendre des photos où vous ne pouvez pas contrôler l'éclairage, mais cela n'a aucun sens de faire les choses à la dure si vous n'êtes pas obligé de le faire.
Vous pourriez trouver utile d'utiliser un chiffon foncé ou un œilleton accessoire pour empêcher la lumière parasite de pénétrer dans vos yeux pendant la mise au point - la luminosité ambiante tue le contraste avec lequel vous devez travailler sur le verre dépoli, à la fois en fermant votre iris et en éclairer l'avant de l'écran. Traitez des images comme celle-ci (et des natures mortes et des paysages) comme si vous utilisiez une caméra de vue. Ralentissez tout, soyez délibéré et offrez-vous tous les avantages possibles - cela fera une énorme différence dans le résultat final.
Et oui, vous pouvez vous concentrer efficacement avec l'objectif grand ouvert à moins que l'objectif ne présente un décalage de mise au point important (un phénomène dans lequel le point de mise au point de l'objectif change à mesure que l'ouverture change - ce qui ne devrait pas être un problème avec le Sigma 50) . La caméra le fait; pourquoi pas toi? La prévisualisation DoF est une autre question - il peut être très difficile de déterminer ce qui n'est pas dans la plage de mise au point acceptable une fois que vous vous êtes arrêté et avez rendu l'image, disons, 32 fois plus sombre qu'elle était grande ouverte (c'est f / 8 par rapport à f / 1,4). Peut-être avec quelques projecteurs militaires à longue portée ...
Même si vous êtes confronté à un décalage de mise au point, vous pouvez toujours "bracketing de mise au point" lorsque vous photographiez un sujet qui ne va nulle part. (Ce n'est pas comme si vous brûliez une feuille de 10 dollars de film 8 x 10 chaque fois que vous relâchez l'obturateur.) Détendez-vous, prenez votre temps - et trichez chaque fois que vous le pouvez.
la source
Je recommanderais de mettre le bord de la bougie au point, plutôt que la flamme elle-même. La flamme va vaciller et scintiller, et elle peut se rapprocher ou s'éloigner de vous lorsque vous essayez de vous concentrer. Il est plutôt éphémère lui-même, et peut ne pas nécessairement avoir toujours des bords "tranchants".
Si vous essayez de focaliser les bords gauche et droit de la bougie qui sont autour de la flamme dans le plan que vous souhaitez focaliser, vous aurez probablement plus de chance. Il devrait également être plus facile de voir lorsque l'image est nette, car la forme et la netteté de la bougie elle-même vont être statiques ... contrairement à la flamme. Une fois que la bougie est mise au point à la bonne profondeur, tant que votre DOF est suffisamment profond pour inclure toute la flamme, elle doit être "mise au point".
la source
Avez-vous essayé de tirer la flamme de la bougie attachée à un ordinateur? C'est facile à faire et il existe des applications gratuites que vous pouvez utiliser pour déclencher l'appareil photo depuis votre téléphone. J'utilise une application du logiciel onOne sur mon IPhone et cela fonctionne à merveille. Juste une pensée, vous verrez une image beaucoup plus grande sur l'écran de l'ordinateur portable qu'à l'arrière de votre D7000.
la source