Comment dois-je approcher les cerfs pour les photographier?

J'habite actuellement en banlieue et il y a un grand champ derrière ma maison. Depuis hier, j'ai remarqué que 3-4 cerfs y broutaient. Je les ai approchés trois fois à différents moments de la journée et je n'ai pas pu me rapprocher de plus de 15 à 20 pieds. Le seul zoom que j'ai est le Sony E 55-210mm F4.5-6.3 OSS. Je ne l'ai pas encore utilisé avec succès pour atteindre mon objectif d'une photo nette avec un cerf comme sujet. C'est le plus proche que j'ai obtenu avec f / 8, iso 100 et 1/125 ":

(fichier brut: https://drive.google.com/open?id=0B7ZsyhVjBC94QTM2R0FfeS1rRk0 ) Je préfère que le cerf soit un peu plus grand dans le cadre. De plus, comme j'ai dû zoomer à fond pour que le cerf apparaisse aussi près, il s'est avéré que la résolution était faible.

Un article que j'ai trouvé ailleurs recommande de choisir les trucs sur lesquels ils broutent pour les rendre plus confortables, mais quand j'ai essayé cela, j'ai trouvé que cela leur faisait peur ou ne semblait pas faire grand-chose. Tout aussi inutile (et probablement particulier aux spectateurs) marche en s'accroupissant vers eux en zigzag large. Serait-ce juste que je ne suis pas assez patient? J'ai passé ce qui semblait être une dizaine de minutes lentement vers eux, et ils s'éloignent toujours naturellement ou sautent et s'enfuient chaque fois que je me trouve à environ 20 pieds.

Mon voisin aurait pu les voir boire dans sa mangeoire à oiseaux de l'intérieur de sa maison. Ils ont également semblé assez calmes quand je les ai regardés de derrière ma clôture, mais la dernière fois que j'ai grimpé dessus pour se rapprocher, ils ont pris peur et se sont boulonnés. Investir simplement dans un meilleur objectif n'est pas une option; J'ai besoin de savoir comment me rapprocher.

La seule façon éthique de se rapprocher consiste à utiliser un objectif avec une distance focale plus longue ("plus de portée"), ou à les visualiser en captivité, comme dans un zoo.

Essayer de se rapprocher de la faune ne fera que les stresser (dont vous avez observé leur réaction - s'enfuir).

Sans traquer le cerf, vous pouvez utiliser l'approche privilégiée par les chasseurs: être dans des endroits où ils sont susceptibles d'être avant d'être là et attendre. Habituellement, cela signifie s'asseoir dans des zones boisées et herbeuses / boisées, en commençant environ une heure avant le lever du soleil et en faisant preuve de beaucoup de patience. Déplacez-vous lentement, restez calme et profitez du temps avec la nature.

L'appâtage et l'alimentation, même s'ils ne sont pas directement «appâtés» intentionnellement (comme la mangeoire à oiseaux de votre voisin), entraînent le mauvais comportement dans la faune. Bien que les animaux dociles tels que les cerfs ne présentent pas beaucoup de danger direct pour les humains, le même comportement alimentaire par inadvertance attire également les animaux plus gros tels que les wapitis, les orignaux et les ours (s'ils sont indigènes de votre région). Tous ces animaux peuvent être dangereux pour l'homme et, au mieux, nécessitent une réinstallation une fois qu'ils se sont habitués aux sources de nourriture fournies par l'homme. Au pire, ils doivent être abattus (les écologistes utilisent l'expression "un ours nourri est un ours mort").

Version courte: vous avez besoin de plus de vitesse d'obturation. Augmentez la sensibilité ISO, utilisez l'ouverture la plus large et échangez les deux contre la vitesse d'obturation.

ils s'éloignent toujours naturellement ou sautent et s'enfuient chaque fois que je me trouve à environ 20 pieds

Eh bien, je considère que 20 pieds sont assez bons. En fait assez bien. Et si vous les effrayez, même un jeune cerf est un assez gros animal s'il décide de vous courir dessus, plutôt que de s'enfuir.

Le seul zoom que j'ai est le Sony E 55-210mm F4.5-6.3 OSS. Je ne l'ai pas encore utilisé avec succès pour atteindre mon objectif d'une photo nette avec un cerf comme sujet. C'est le plus proche que j'ai obtenu avec f / 8, iso 100 et 1/125

Le manque de netteté n'est pas un problème avec la proximité de vous, c'est que cette image (et probablement d'autres) a des tremblements visibles . J'ai vérifié votre fichier RAW dans RawTherapee.

Je dirais donc que le problème ici est la vitesse d'obturation.

Oui, je sais que l'objectif a une stabilisation d'image, mais il ne fonctionne pas ou n'est pas assez bon (les données EXIF ​​confirment qu'il était "allumé"), ou vous regardez du pixel, ce qui, je le soupçonne, est le vrai problème.

Ce tir était à 200 mm et sur un APS-C, la règle de base pour éviter les tremblements serait une vitesse d'obturation de l'inverse de 1,5 fois la distance focale.

C'est environ 1 / 300ème, pas le 1 / 125ème que vous avez.

Mais notez que cette règle de base concerne une impression 8 x 10. La tendance moderne à zoomer au maximum sur l'écran signifie que vous avez besoin d'une vitesse d'obturation beaucoup plus élevée pour obtenir ce que vous voulez. Vous pouvez penser à cela comme ceci: faire ce zoom avant sur l'écran signifie que vous êtes effectivement à une distance focale beaucoup plus élevée.

Donc, toute cette stabilisation d'image est absorbée en voulant une netteté au niveau des pixels, et c'est pourquoi vous avez besoin d'une vitesse d'obturation plus élevée, même avec la stabilisation d'image.

Je suggère de monter l'ISO à 400 ou 800 afin que vous puissiez obtenir une vitesse d'obturation de 1 / 500e ou 1 / 1000e.

Ouvrez également l'ouverture ouverte au max. f8 n'est pas un avantage pour vous ici, mais la lumière supplémentaire vous permettra d'augmenter la vitesse d'obturation et / ou de réduire l'ISO. Cela ne changera rien à la résolution de cet objectif.

Vous pouvez également envisager d'utiliser un monopode ou un trépied (vraiment délicat dans ce scénario, je sais) pour gagner en stabilité. Exercez-vous également à la technique de tir - cela vous permettra d'obtenir de meilleurs coups en général. Ne comptez pas sur la stabilisation d'image.

Maintenant, votre objectif n'est peut-être pas un objectif pro ultra net, mais il est parfaitement capable d'obtenir une bonne photo. Ne blâmez pas l'objectif.

Comme d'autres l'ont remarqué, un objectif plus long permet ... de jeter de l'argent sur des problèmes de photographie le fait souvent. Mais au final, un meilleur objectif plus long ne fournira que des photos différentes et il y aura toujours des photos que vous voulez que vous ne pouvez pas obtenir ... au moins directement. Si l'objectif est de remplir davantage le cadre avec le recadrage du sujet, c'est toujours une option:

La prise de vue avec des vitesses d'obturation plus élevées réduira le flou de mouvement et augmentera potentiellement la netteté en gelant le mouvement. Avec un sujet à des dizaines de mètres, une ouverture plus large que f8 fournira probablement une profondeur de champ adéquate à 200 mm. Une valeur ISO supérieure à quelques arrêts supérieure à 100 n'introduira probablement pas de bruit inacceptable. Prendre deux ou trois arrêts de vitesse d'obturation vaut probablement le compromis lors de la prise de vue d'animaux sauvages, car cela augmente les chances d'obtenir une prise de vue acceptable et de produire de meilleurs résultats lors du recadrage.

Utiliser une peau ou une combinaison ghillie est probablement une autre option, mais ce n'est peut-être pas le genre de problème auquel vous prévoyez d'aller. Et oui, dix minutes, c'est beaucoup trop impatient. Et honnêtement, vous seriez mieux, plus en sécurité et mettriez moins de stress sur les animaux en utilisant simplement un objectif plus long - même un objectif de 70 à 300 mm vous donnerait plus de chances de combattre. Ou recadrage. Fieldcraft n'est pas quelque chose que tout le monde peut apprendre ou bien faire. Et nous connaissons tous ce type .

Les heures (voire les jours) ne sont pas rares pour les photographes de la faune vraiment dévoués. Allez regarder un épisode des coulisses de Planet Earth II à un moment donné , et rendez-vous dans la partie où le photographe mentionne vivre dans une peau pendant plus de 100 heures pour obtenir une photo. Faire le calcul.

Je photographie souvent des cerfs sauvages dans nos parcs royaux au Royaume-Uni, l'astuce est de garder vos distances, beaucoup mieux d'avoir une bonne photographie d'un cerf à distance que d'un gros plan où vous pourriez être du côté récepteur des bois ou interférer avec leur comportement naturel. Essayez d'acheter le meilleur objectif que vous pouvez vous permettre, puis recadrez la photo, j'utilise un objectif 200-600 mm qui me permet de prendre des photos à environ 75 mètres de distance, puis de recadrer si nécessaire et d'obtenir de très bons résultats.

Gardez à l'esprit que vous pouvez louer de meilleurs objectifs pour peu d'argent. (Par exemple, au moment d'écrire ces lignes , rentlenses.com a le Canon EF 100-400 f / 4.5-5.6L pour 100 $ pour 7 jours.) Vous pourrez peut-être trouver des endroits locaux qui loueront pour moins de jours pour moins argent. Et si vous avez des amis photographes, vous pourriez peut-être emprunter un objectif plus long? Sinon, consultez les rencontres locales ou les groupes de photographie. Il peut y avoir des gens prêts à vous prêter si vous faites de même en retour.

Si vous savez que les cerfs broutent dans une certaine zone à certains moments de la journée, vous pouvez louer ou emprunter un objectif de 300, 400 ou 600 mm pour une journée et sortir à cet endroit le moment venu. J'ai eu de la chance de capturer des cerfs avec un objectif de 300 mm à 100 pieds. (30m).

Une autre chose que vous pouvez faire est d'aller là où les cerfs ont moins peur des humains. J'étais à Springfield Utah, juste à l'extérieur de l'entrée du parc national de Zion le mois dernier, et un cerf s'est approché de moi et a reniflé mon sac de mets à emporter mexicains. Il n'avait aucune peur des humains et je n'ai rien fait pour l'attirer. Je marchais dans la rue et il était là. Gardez à l'esprit, cependant, que les cerfs sont très puissants et peuvent vous blesser, et qu'ils peuvent également transporter des parasites comme les puces et les tiques. Soyez donc extrêmement prudent lorsque vous les approchez ou que vous les approchez. (Dans mon cas, j'ai posé la nourriture et j'ai reculé de plusieurs pieds.)

Si vous pouvez les persuader (avec de la nourriture?) De se rapprocher d'une fenêtre ou d'une porte vitrée de votre maison, ils ne vous remarqueront souvent pas à travers la vitre si vous vous déplacez lentement. J'avais l'habitude de travailler dans un endroit où les cerfs étaient souvent à quelques mètres d'une fenêtre et j'ai pu prendre des photos assez proches (seulement un téléphone portable à l'époque).

Une option qui n'a pas été mentionnée ici (bien que risquée) est de laisser l'appareil photo sur le terrain avec un déclencheur à distance (sans fil) ou câblé si vous en avez un assez long. Peut-être laisser un gros tas d'appâts dans une zone particulière pour savoir où pointer l'objectif, puis attendre que le cerf passe, avec un peu de chance dans la «zone» appropriée pour obtenir une bonne photo.

Si vous pouvez vous approcher jusqu'à 15 pieds, je dirais que vous devriez pouvoir faire fonctionner un déclencheur sans fil à cette portée, selon le matériel.

Si vous pouvez essayer de vous approcher du nu. Les vêtements dégagent du parfum et d'autres odeurs de détergent à lessive et se distinguent par leur vision. J'en ai parlé il y a de nombreuses années sur le forum: http://www.nudist-resorts.org/talk/topic.asp?TOPIC_ID=2527

Mon expérience avec les cerfs sauvages se limite à ceux qui se promènent sur le campus de l'UCSC, qui sont beaucoup moins sauvages que la moyenne (ils ont tendance à traverser des passages pour piétons marqués, et j'ai entendu des histoires d'étudiants qui se cognent littéralement dessus la nuit et les cerfs) il suffit de les regarder comme pour dire: "Êtes-vous aveugle ou quelque chose?"), alors prenez ceci avec un grain de sel.

Selon la façon dont les cerfs sont à l'aise avec les gens, il y a une chance décente que vous puissiez marcher jusqu'à un si vous le faites correctement. Cependant, je pense qu'escalader une clôture surprendrait à peu près n'importe quoi, y compris les animaux domestiques. Mieux vaut faire le tour.

Ce qui a fonctionné pour moi (encore une fois, avec le cerf domestique borderline) est:

• Marchez dans leur direction générale en biais, pas directement vers eux.
• Faites-y le moins d'attention possible lorsque je ne photographie pas.
• Parlez-moi un peu pour que les animaux sachent que je n'essaye pas d'être furtif.
• Marchez à une vitesse de marche typique du chevreuil (ni une vitesse lente et traçante, ni une vitesse rapide de poursuite).

Avec cette approche, je me suis probablement approché d'environ cinq pieds avant même que les plus jeunes et les plus nerveux cerfs ne prennent la peine de lever les yeux, et même ils ont tendance à retourner à manger. Encore une fois, cependant, les cerfs que j'ai l'habitude de voir sont très habitués aux gens, donc votre kilométrage peut varier considérablement. Cela aide probablement aussi qu'il n'y ait pas beaucoup de chasse ici.

J'aurais pensé que 15 'avec un objectif de 210 mm était plus que suffisant; en fait, je m'attendrais à devoir faire un zoom arrière un peu. Je ne comprends pas non plus quand vous dites que pour zoomer à fond, il en résulte une prise de vue en basse résolution La distance focale ne devrait pas faire la moindre différence dans la résolution. Cependant, en utilisant l'objectif, un zoom complet à 125e de seconde est un GRAND non-non, sauf si votre appareil photo est sur un trépied. De poche, votre vitesse doit être identique à la distance focale de votre objectif ou mieux pour éviter le bougé de l'appareil photo; Par exemple, si vous photographiez à 210 mm, votre vitesse doit être d'au moins 250e de seconde.