Comment convertir la focale de l'objectif (mm) en zoom optique x-times?

64

Quelle est la règle pour convertir la notation "mm" en notation "zoom optique"? J'ai cherché un peu et trouvé celui-ci:

optical zoom = maximum focal length / minimum focal length

Par exemple, un objectif 18-55 mm aurait un zoom optique 3x et un objectif 18-200 mm aurait un zoom optique 11x. Est-ce correct?

dialex
la source
3
La "notation en mm" est la distance focale. Notez que lors du calcul du facteur de zoom (par exemple 3x, 5x), les unités s'annulent afin que vous puissiez indiquer la distance focale en pouces, mètres, AU et elle n'influencera pas le calcul.
Matt Grum
Tu as raison. 55/18 = 3, 200/18 = 11. C'est ça :-)
MetroWind
2
@MattGrum - J'espère vivre dans l'optique de voir un objectif AU en mon temps ... ;-)
ysap
4
@ysap: J'ai un objectif AU de 2,664 × 10⁻¹³. C'est plutôt sympa. (Seulement 1 × zoom, cependant.)
Mattdm

Réponses:

66

La notation "times zoom" est simplement le grand nombre divisé par le petit, de sorte que les exemples que vous donnez sont corrects. "Zoom 3x" signifie simplement que la distance focale la plus longue est trois fois la plus courte.

Ce nombre n'est vraiment pas très utile, cependant. Sur les appareils photo compacts et numériques, cette valeur est devenue populaire dans le marketing car la distance focale la plus large était généralement la même sur tous les modèles du marché: ils avaient tous un champ de vision normal. Cela fait du zoom temporel un moyen raisonnable de comparer jusqu'où on peut effectuer un zoom avant pour obtenir une vue plus proche d'un sujet distant. Le marché est plus varié maintenant, ce n'est donc pas très utile.

Et avec les objectifs interchangeables, l'angle le plus large d'un zoom donné peut être pratiquement tout, le "temps zoomé" ne sert donc à rien. Il n'y a pas de numéro "de base" standard à partir duquel commence le "×"; vous allez quelle que soit la distance focale la plus large sur cet objectif particulier. Un 18-55mm et un 70-200mm sont à la fois sur "zoom 3x", mais une gamme très différente.

D'autre part, le rapport de zoom vous donne une idée de la flexibilité de l'objectif en matière de longueur focale. En général, des valeurs plus élevées indiquent qu'il y aura plus de compromis sur la qualité de l'image (et / ou le prix, la taille et le poids). .

La photographie est un domaine avec beaucoup de jargon et beaucoup de chiffres à apprendre. Cela peut être intimidant pour les photographes potentiels qui veulent se concentrer sur les images et non sur des "technologies". Un simple nombre, sans unité métrique, est beaucoup moins intimidant que de devoir tout apprendre sur la distance focale et l' angle de vue . Je ne pense donc pas que les spécialistes du marketing aient tort de se concentrer sur ce nombre pour les appareils photo de base.

Pour les appareils photo à objectifs interchangeables, tels que les reflex numériques ou les systèmes compacts sans miroir, la complexité de l’utilisation des distances focales est un argument de vente. Les utilisateurs intermédiaires et avancés peuvent préférer connaître les faits simples au lieu de devoir décoder des nombres plus supprimés, comme le zoom temporel . À certains égards, il serait peut-être préférable de donner l'angle de vue plutôt que la distance focale , mais cela n'a pas vraiment marché, probablement parce qu'il n'est pas très difficile de savoir ce que signifient différentes distances focales pour le champ de vision par vous-même. caméra, une fois que vous obtenez sur la bosse d'apprentissage initiale.

mattdm
la source
10

Il y a aussi une autre chose à considérer. Lorsque vous effectuez un zoom avant linéaire en millimètres, le changement de champ de vision actuel n'est pas linéaire. Un zoom de 2 mm à 17 mm entraîne un changement de champ de vision beaucoup plus important qu'un zoom de 2 mm supplémentaire à 200 mm.

Cela dépendra de la façon dont vous définissez le "facteur de zoom". Est-ce le champ de vision ou la distance focale?

Voici le graphique du champ de vision réel pour des incréments de 1mm de 15mm à 200mm sur un reflex de 35mm. Cela a été généré à http://www.howardedin.com/articles/fov.html et la diagonale a été faite simplement avec l'algorithme hypoténuse h²=x²+y². Le graphique lui-même montre par incréments de 5mm.

entrez la description de l'image ici

Nick Bedford
la source
Juste focale, je ne considère que le grossissement de l'image.
dialex
10
En fait, je pense qu'il est linéaire, non? Dans le premier cas, le changement sera de 2/17 = 11,8% et dans le second, de 2/200 = 1%. Cela s'explique par le fait que le zoom est mathématiquement similaire au rognage. Ainsi, chaque doublement de la distance focale divise par deux le champ de vision dimensionnel de manière très simple.
Mattdm
1
gifles front Pourquoi ne pas que je pense même que ...
Nick Bedford
Nick Bedford, @mattdm - Je tiens à souligner que le changement de FoV actoal est en effet non linéaire. Pour des distances focales relativement longues, les angles sont petits et le changement est approximativement linéaire. Cependant, lorsque vous atteignez le côté le plus large, les angles deviennent grands et la cartographie de la distance focale à l'angle de vue est non linéaire. Cela dit, je n’ai jamais vu de définition de la plage de zoom par rapport au changement de FoV.
Ysap
3
Mettez à jour le graphique pour avoir un axe x logarithmique, et vous verriez une ligne droite :)
Pete
9

C'est exactement ce que cela signifie. La "puissance de zoom" d'un objectif n'a de sens que la relation entre la distance focale la plus longue et la plus courte de l'objectif. Par exemple, même sur un appareil photo "bridge" ou "ultrazoom", un appareil photo commercialisé comme zoom 30X et un autre zoom 28X ne vous indique pas si le champ de vision le plus long est plus long ou le plus large est plus large, la lentille a une plus grande plage entre les deux.


la source
5

Oui, vous avez raison, les deux lentilles sont 3x. Je pense que vous risquez d'être confondu avec la terminologie du monde des appareils photo compacts. Lorsque vous parlez de compact, la plupart des appareils photo ont une distance focale maximale presque identique. Cela peut être la cause de votre confusion. Par exemple, cette page de dpreview à partir des listes canon compact et de leurs taux de zoom. Vous pouvez voir que les Canon PowerShot ELPH 320 HS (IXUS 240 HS) et Canon PowerShot A2300 sont tous deux répertoriés comme étant des appareils photo 5x , mais la focale du modèle précédent est de 24 à 120 mm alors que celle du dernier modèle est de 28 à 140 mm .

Anand
la source
4

Vous avez déjà obtenu des réponses directes à votre question, je vais donc commenter un peu ce "facteur X" comme vous l'appelez. Fondamentalement, il s'agit d'une mesure du "zoom" de l'objectif. Un objectif 1x n’est pas du tout un zoom, mais un objectif fixe (également appelé "primaire"). Plus le nombre X est élevé, plus l'objectif peut faire la différence en effectuant un zoom.

Pourquoi est-ce que tu t'en préoccupes? Surtout pas. La plage de focales que l’objectif peut couvrir est plus pertinente pour la façon dont vous allez l’utiliser. Un zoom de 35 à 70 mm serait utilisé dans des situations très différentes de celles d’un zoom de 150 à 300 mm, bien que les deux soient "2x".

Ce que vous dit le nombre X est une mesure approximative du compromis qui a été fait dans la conception de la lentille. Tout est un compromis, et la zoomabilité n'est pas gratuite, à la fois en $ pour permettre le zoom et en qualité optique. Toutes choses étant à peu près égales par ailleurs, un zoom 2x aura une meilleure qualité optique qu'un zoom 8x. Bien sûr, les autres choses sont rarement égales. Il existe certaines choses que les concepteurs de lentilles peuvent faire pour obtenir une meilleure qualité optique avec les zooms, mais ces couts peuvent coûter de l'argent, perdre de la lumière, causer plus de réflexions internes, limiter la plage d'ouverture, etc. , mais vous finissez par atteindre d’autres limites dues à la physique ou aux techniques de construction disponibles.

Le message principal est que, bien que les zooms haut de gamme soient agréables à utiliser, ils présentent d’autres inconvénients. Vous devez considérer combien la flexibilité et l’adaptabilité d’un zoom en valent la peine dans diverses situations. Passer à l'aveuglette pour un zoom X élevé, car il résoudra tous vos problèmes, ignorera beaucoup de problèmes.

Je viens de relire ceci et réalise que cela peut sembler un peu contre les zooms. Ce n'est pas l'intention du tout. Ils ont leur place, tout comme les lentilles fixes. L'objectif que j'utilise probablement plus que tout autre est un zoom, mais je possède également un certain nombre d'objectifs fixes, en fait plus d'objectifs fixes que de zooms. Le but est d’être conscient des compromis et de choisir le bon outil pour la situation en conséquence.

Olin Lathrop
la source
2
Vous pouvez le rendre plus fort. Les zooms 2x et 3x offrent presque toujours une qualité d'image bien supérieure et une qualité de construction souvent supérieure à celle des zooms 8x et 10x de la même marque. Le zoom classique dans les lignes Canon et Nikon est le 70-200, juste un peu moins de 3x. Presque tous les zooms 8x et 10x sont des produits grand public. Ils sont conçus à un prix raisonnable, avec une qualité d'image inférieure aux critères de conception.
Pat Farrell
0

C'est un peu compliqué, car les valeurs d'arrêt de champ peuvent être différentes, ce qui vous permet de comparer des pommes avec des oranges. En général, votre distance focale est comparable à un rayon. Ainsi, une lentille dont la longueur focale varie de 18 à 55 millimètres aurait un changement de rayon de 3,05. Si vous choisissez le 18 mm comme image de référence, si vous ajustez ensuite à 55 mm, vous prenez une photo de 3,05 ^ 2 ou un facteur de grossissement de 9,3, car la zone angulaire que vous regardez va au carré de la rayon.

Scot Cannon
la source
Je pense que vous avez peut-être mal interprété la question. Le PO s’interroge sur certaines notations couramment utilisées (à savoir la focale et le temps de zoom) et non sur d’autres propriétés optiques du zoom.
damnées vérités
0

Je viens de faire quelques essais avec mon Canon FX50 et mon Sony F3 avec objectif 55-210mm

Voici les résultats - lus de Bridge:

Sony: F3 avec 55-210mm Commencé à 55 mm - Pont indique 55 m - Distance focale en 35mm = 82mm F3 avec zoom complet 55-210mm à 210mm - Pont indique 210mm - Distance focale en 35mm = 315mm Montre l'objectif en tant que 55-210mm

Canon FX 50 (zoom 50 fois) Pas de zoom .. Longueur focale 32.5mm Lentille 4.3 à 210mm Zoom ... Longueur focale 210mm (au zoom 50 fois).

Clé: L'objectif est 4.3mm - 210mm --- c.-à-d. 210mm est 50x 4.3mm

Le zoom complet sur l’objectif Sony de 55 à 210 mm se rapprochait d’environ 70 mm sur le Canon.

J'espère que cela t'aides.

Jill Rapley
la source
Le Sony F3 a un capteur de taille APS-C, 23,5 mm de diamètre. Je suppose que vous parlez du Canon SX50, qui a un capteur de 6,17 mm de diamètre - soit un rapport de 3,8 ×. Cela signifie qu'un objectif 210 mm sur le Sony donnera un champ de vision horizontal à peu près similaire à celui du Canon réglé sur 55 mm. Le rapport d'aspect est différent, cependant, l'équivalence diagonale ou verticale est un peu différente.
mattdm
Merci Matt - oui, je veux dire Canon SX50 - cela m'aide certainement dans le choix des objectifs pour Sony également.
Jill Rapley