Le facteur de recadrage d'un appareil photo s'applique-t-il au grossissement des photos macro?

13

Si j'ai des lentilles (ou dans mon cas des tubes d'extension) qui permettraient à la lentille de grossir 1: 1, un corps de facteur de recadrage de 1,5 fois le rend-il vraiment 1,5: 1?

rfusca
la source

Réponses:

11

Je vais simplement en faire une réponse réelle, et la réponse est «NON», le facteur de recadrage ne fait pas un rapport de 1,5: 1. Ce qu'il change, c'est le rapport d'informations par pixel qui serait une nouvelle désignation valide.

Pourquoi? Parce que le rapport 1: 1 est une désignation de la taille de la lentille rend sujets sur le plan focal tout ce plan est, il est une désignation optique. Un sujet carré de 2 cm sera rendu au carré de 2 cm sur un capteur FF ou un capteur de recadrage 1,5x. Le fait de suggérer le contraire enlève tout sens à la désignation puisque chaque corps sur lequel vous le portez lui donnerait effectivement un sens différent. Un rapport 1: 1 est toujours un rapport 1: 1 sur un 10D à 6MP ou un 5DmkII à 22MP ou un corps de récolte 1,5x à 18MP.

Ce serait comme dire avec un film, si une émulsion de film différente avait un meilleur pouvoir de résolution, elle avait changé le pouvoir d'agrandissement de l'objectif, ou que l'impression sur une impression plus grande l'avait fait.

Shizam
la source
"Un sujet carré de 2 cm sera rendu en carré de 2 cm sur un capteur FF ou un capteur de recadrage 1,5x." Je pense que cela devrait être libellé comme "Un sujet carré de 2 cm sera rendu comme un carré de 2 cm dans le cercle d'image projeté." La projection est vers un cercle d'image, pas vers un capteur spécifique, et différentes tailles de capteur captureront différentes quantités de ce cercle d'image. En raison du recadrage de l'APS-C, il est possible que vous n'enregistriez pas réellement une image du sujet complet, comme vous le feriez avec un capteur FF. C'est pourquoi j'ai ajouté le cas "en quelque sorte" dans ma réponse.
jrista
1
Je ne suis pas d'accord, les propriétés du `` capteur / film '' n'ont pas d'importance et l'endroit où un objet de 2 cm tombe sur le capteur est d'ailleurs important. Mentionner qu'un sujet de 2 cm ne peut être que partiellement sur le capteur / film est insensible au point, donc supposer que le sujet dont nous parlons est entièrement sur le capteur / film rend la réponse plus claire. La météo ou la totalité ou une partie d'un sujet ne parvient pas sur le capteur / film n'a aucun impact sur le rapport auquel il a été enregistré et n'est donc pas pertinent.
Shizam
Je pense que vous manquez mon point. Il n'est possible d'obtenir un agrandissement 1: 1 qu'à la distance minimale de mise au point . Cela signifie que vous projetez un cercle d'image spécifique d'un sujet et qu'il n'y a pas d'autres options de cadrage pour s'adapter à différentes tailles de capteur. Si vous projetez un sujet de 2 cm sur 2 cm sur le cercle d'image, le capteur FF capture finalement moins de détails du sujet complet, tandis que l'APS-C capture plus de détails d'une partie du sujet. Si vous recadrez le FF pour qu'il corresponde à l'APS-C, vous ne projetez plus un cercle d'image 1: 1, car vous êtes au-delà du MFD de l'objectif.
jrista
1
Oui, alors que nous en discutions hier dans le chat, il est apparu que vous gardiez FoV constant et je ne l'étais pas, ce qui a créé une certaine confusion. Mais encore une fois, puisque j'interprète la question d'un point de vue purement optique («permettre à la lentille de grossir 1: 1»), le FoV n'est pas pertinent, tout comme la densité de pixels du capteur. Je pense donc que nous sommes tous les deux dans les limites de notre propre interprétation de la question.
Shizam
9

Je suppose que la réponse est oui et non. Techniquement parlant, le cercle d'image projeté par l'objectif est de 1: 1, et votre capteur capture une plus petite partie du centre de ce cercle ... le recadrant. Cela correspond à la formule de grossissement:

M = (d i - f) / f

d i est la distance de l'objectif au capteur et f est la distance focale. Le facteur de recadrage ou la taille du capteur n'est pas pris en compte lors du calcul du grossissement d'une lentille. Dans cette perspective, la perspective purement optique ... la réponse est non.

Maintenant, lorsque vous tenez compte des mégapixels et de la taille d'impression native dans les choses, la réponse est probablement "en quelque sorte". Si vous avez un capteur APS-C et FF avec le même nombre de mégapixels, le "grossissement" non mis à l'échelle final de l'image imprimée apparaîtra plus grand avec l'APS-C pour deux raisons. Premièrement, il contient plus de mégapixels dans moins d'espace, et deuxièmement, ce plus grand nombre de mégapixels représente une plus petite partie de l'image (champ de vision plus étroit), ce qui augmente le grossissement apparent. Avec l'APS-C, vous pourriez faire une impression non mise à l'échelle plus grande d'une plus petite partie de votre sujet qu'avec le FF.

jrista
la source
1
Je pensais que la désignation 1: 1 était une spécification. pour la représentation de l'objet sur le film / capteur uniquement et n'a aucune incidence sur la taille de l'affichage. La réponse à cette question serait donc «NON», un objet de 2 cm carré serait projeté sur l'un ou l'autre capteur à un maximum de 2 cm carré. non?
Shizam
1
@Shizam - Vous avez raison, mais Jon l'est aussi dans un sens. Le facteur de recadrage n'est pas tellement important que la résolution du capteur lui-même. Un capteur FF avec la même densité de pixels ne fournira pas moins d'informations que l'APS-C dans une unité de surface, mais un capteur moins dense le fera. Cela dit, il existe d'autres facteurs en jeu, tels que les limites de diffraction, la profondeur de champ, etc.
John Cavan
@Shizam: @John Cavan a bien réitéré mon point. J'essayais vraiment de dire que ce n'est pas aussi simple qu'un simple "NON", et en même temps, ce n'est pas "OUI" non plus. C'est quelque chose entre les deux, et cela dépend de la façon dont vous regardez le sujet. Si vous le regardez d'un point de vue purement optique ... alors oui, vous avez raison. Un carré de 2 cm est projeté de 2 cm sur le plan de l'image, quelle que soit la taille du support d'imagerie. Cependant ... c'est juste le regarder du point de vue optique ....;)
jrista
3
Il pourrait être utile de considérer cela comme un cas d' agrandissement numérique. Tout capteur échantillonne une image. Le facteur de recadrage fait référence à la proportion de l'image échantillonnée. Les tailles de pixels nous indiquent la résolution de l'échantillonnage. Une résolution plus fine équivaut à un grossissement - jusqu'à un certain point. Ce point est déterminé par la qualité de l'optique et le f / stop.
2011
1
@yeap: Supposons une taille d'impression "native" ou la visualisation d'une image à l'écran ou imprimée à sa taille de pixel d'origine. Je pense qu'il est également sûr de supposer l'un des deux DPI standard de l'écran, 72 ou 96. Sans aucune modification de l'image, seules les statistiques du capteur sont importantes. Quant à la pertinence ... Je suis en désaccord avec votre déclaration. Nous ne prenons pas de photos pour les visualiser sur l'appareil photo, ni nous prenons des photos avec "quelle taille sur le capteur" ils sont. Nous prenons des photos pour les VOIR ... à l'écran ou sur papier. En tant que tel, je pense que la taille finale de l'image native et le contenu de cette image importent lorsque l'on parle de grossissement.
jrista
3

D'accord, après avoir parlé avec Shizam dans la salle de chat, je pense que je vais essayer de répondre à ces questions.

Vraiment, c'est une question de sémantique. La définition la plus couramment utilisée de 1: 1 signifie que la taille de l'objet est la taille de l'image sur le capteur. Avec un capteur plus petit, l'objet sera donc plus petit. Mais c'est toujours un 1: 1 selon la définition que j'ai appliquée. Il apparaîtra comme une image 1: 1.6 si un appareil photo plein cadre devait prendre la même image. Si la taille des pixels sur un appareil photo plein cadre était la même, l'image apparaîtrait exactement la même. Si les pixels étaient plus grands sur le cadrage complet (très probablement), la résolution de l'image sera légèrement plus élevée sur le capteur de recadrage, mais restera la même que si elle était rognée. Vraiment, ce qui se passe lorsque vous utilisez un capteur de recadrage, c'est que vous jetez les bords extérieurs d'un appareil photo plein cadre, mais à part cela, tout le reste reste le même.

La distance focale minimale restera exactement la même sur le capteur recadré, BTW.

PearsonArtPhoto
la source