Lors du retrait d'un objectif, la stabilisation d'image doit-elle être désactivée sur l'objectif?

Je prends un cours de photographie et l'instructeur, qui répare les appareils photo, dit qu'il est extrêmement important de désactiver la stabilisation d'image sur l'objectif avant de le retirer de l'appareil photo. Il dit que l'éteindre "verrouille" les choses en place et empêche les dommages. Est-ce vrai? Je l'ai googlé et je ne trouve aucune référence à cela. J'ai un Canon 20D et des objectifs Canon. Merci!

la seule fois où les éléments IS "bougent" est pendant le processus de mise au point (lorsque vous avez le doigt sur le déclencheur et quelques secondes après) sinon tout est verrouillé en place. Si ce n'était pas vrai, le déplacement de l'objectif et de l'appareil photo avec le SI activé pourrait endommager les éléments de l'objectif et cela irait à l'encontre du but du SI en premier lieu.

Votre instructeur a tort.

[Modifier] dans le manuel EF 100-400 F4.5-56L IS USM (page F-9):

Le stabilisateur d'image continue de fonctionner après avoir relâché le déclencheur, tant que la minuterie de mesure affiche la valeur d'exposition. Ne retirez jamais l'objectif pendant que le stabilisateur d'image fonctionne, vous pourriez endommager l'objectif.

Ceci est une erreur. La stabilisation d'image moderne est obtenue grâce à un élément d'objectif qui est déplacé via des électro-aimants. Étant donné que les électroaimants doivent être alimentés pour fonctionner, le retrait de la lentille (et de la source d'alimentation) verrouillera efficacement l'élément en place, rendant tout mouvement impossible de toute façon.

Cela dit, il y a un certain nombre de lentilles vraiment « vieille école » qui potentiellement serait endommagée si la stabilisation d'image n'a pas été désactivée d' abord parce qu'ils ont utilisé des méthodes de stabilisation gyroscopique au lieu de ceux électromagnétiques et le bouton « off » littéralement éléments physiques verrouillés de les lentilles en place. Ne pas verrouiller les éléments signifiait qu'ils «bougeaient librement» dans le boîtier de l'objectif. Vous n'avez pas un de ces objectifs, cependant ... Ils ne tiendraient pas sur votre Canon 20D (ou tout autre appareil photo moderne)!

Je n'essaie pas de juger, mais cela peut être le cas d'un instructeur qui ne prend pas la peine de se renseigner sur les progrès des nouvelles technologies et qui transmet de mauvais conseils parce que «c'est comme ça auparavant», ce qui arrive malheureusement un peu ...

Du blog de Roger Cicala sur lensrentals.com décrivant son démontage / comparaison de l'intérieur de l'EF 70-200 mm f / 2,8 L IS II par rapport à l'EF 70-200 mm f / 2,8 L IS III:

En regardant par-dessous, cependant, vous pouvez voir les poteaux en plastique que nous mentionnons parfois. Ceux-ci se brisent parfois, peut-être à cause d'un choc lors de l'expédition. Si l'IS n'est pas désactivé, le groupe d'objectifs est libre de rebondir dans toutes les directions avec uniquement les montants pour arrêter le mouvement.

La version II (2012) et la version III (2018) de cet objectif sont identiques à cet égard.

Ce n'est pas parce que l'IS n'est pas actif et que le déplacement des gyroscopes et des éléments de stabilisation ne signifie pas que la moitié intérieure de l'unité IS n'est pas libre de flop autour de l'objectif.

Plus loin dans la section commentaires de l' entrée de blog lensrentals, Roger répond à une question d'un lecteur et dit:

La bonne chose à faire est de 1) Désactiver IS sur l'objectif alors que l'objectif est toujours monté sur un appareil photo. Cela «verrouille» l'unité IS en place. Si vous avez activé la fonction IS et que vous retirez simplement l'objectif de l'appareil photo, il ne se verrouille pas et l'appareil photo ne fonctionne pas en actionnant l'interrupteur.

Vous pouvez confirmer en secouant doucement l'objectif; il y a très peu de bruit si l'IS est verrouillé.

La position verrouillée est plus sûre pour transporter l'objectif. S'il n'est pas verrouillé, l'unité IS peut rebondir et causer des dommages. Quelle est la taille de l'affaire? Je ne peux pas le dire avec certitude, mais peut-être qu'un envoi sur 1000 qui revient avec IS non verrouillé est endommagé. Mais l'incidence est de 0 sur 1 000; ou très proche de cela, avec IS verrouillé.

Dans un forum DPReview sur l'entrée du blog de Roger , Roger a répondu à la question: "Roger - serait-ce la meilleure pratique pour TOUT objectif Canon avec IS? Désactiver IS, puis retirer de l'appareil photo?"

Oui. Nous le faisons avec tout le monde. Les «cliquetis» les plus évidents sont les 70-200 f / 2,8 et 100 mm f / 2,8 IS, mais c'est une bonne pratique. Nous pensons qu'il est si important qu'il soit vérifié deux fois: une fois à son retour de location, et comme le dernier chèque avant d'être emballé pour sa prochaine expédition.

Cela étant dit, les dommages à l'IS ne sont pas fréquents même s'ils sont laissés de côté (par exemple, la plupart des clients les renvoient déverrouillés), peut-être 1 envoi sur 1000, peut-être moins. Mais pour nous, cela peut signifier plusieurs unités IS cassées par mois.

Si l'oncle Roger dit qu'il est plus sûr avec les objectifs Canon d'éteindre IS et donc de le verrouiller, j'éteins mes objectifs IS avant de les ranger dans mon sac ou étui. YMMV.

Les lentilles modernes sont conçues pour être «idiotes», sinon elles génèrent trop de retours et de réparations sous garantie. C'est une mauvaise idée, mais j'ai vu (et même fait, à l'occasion) des changements d'objectif alors que l'appareil photo est allumé sans aucun effet néfaste. La stabilisation d'image n'a pas besoin d'être désactivée sur les objectifs modernes (sauf indication contraire dans la documentation).

Panasonic a sorti l'année dernière un objectif macro Micro 4/3 qui vibre même lorsqu'il n'est pas sur l'appareil photo. Panasonic a envoyé un avis disant de ne pas s'inquiéter, c'est normal.