J'ai un téléobjectif qui n'est pas commercialisé comme un objectif macro. Pour l'instant, je n'ai pas de budget pour acheter autre chose. Puis-je l'utiliser pour prendre des photos rapprochées même si elles ne sont pas de la "vraie macro"?

Photographie pseudo-macro avec un téléobjectif

La photographie macro est l'un des passe-temps préférés des photographes. L'agrandissement du petit et microscopique à grande échelle, l'exploration des détails à l'œil nu ne peut pas voir. Parfois, il est difficile de décider quel type de photographie faire lors d'une excursion d'une journée, alors que vous ne pouvez transporter que du matériel. En tant que photographe d'oiseaux, j'ai tendance à avoir besoin de gros objectifs et d'équipements lourds, ce qui rend la plupart du temps difficile à trimballer dans un sac à dos rempli d'équipements supplémentaires. Au cours de la dernière année, j'ai appris à pratiquer un passe-temps similaire que j'appelle le téléobjectif pseudo-macro.

À proprement parler, la macro photographie implique l'utilisation d'un objectif macro, qui est capable de projeter une scène à un grossissement de 1: 1 (échelle 100%) sur le capteur. Cette échelle «grandeur nature» est pourquoi elle est appelée macro, car nous vivons et existons dans le monde à l'échelle macro… à l'échelle de la vie. Rien de moins qu'un grossissement de 1: 1, et vous avez en fait une photographie rapprochée. Le genre de détails fins que la vraie photographie macro extrait d'un sujet est rapidement perdu lorsque votre facteur d'agrandissement diminue avec des objectifs plus courts, mais avec un téléobjectif, vous pouvez souvent vous approcher très près d'un sujet et les agrandir suffisamment pour devenir des «pseudo-macro ". Pas tout à fait grandeur nature, mais assez grand pour que les petits détails soient bien exposés.

Les avantages de l'utilisation d'un téléobjectif pour les gros plans de la photographie «macro» sont doubles. La première est la distance de travail, qui peut être de plusieurs pieds. C'est idéal pour photographier des insectes et d'autres sujets en mouvement qui pourraient décoller s'ils sont gênés. Un téléobjectif long, tel qu'un objectif de 500 mm ou 600 mm, a des distances de mise au point minimales relativement proches, et leur champ de vision étroit agrandit en fait un peu votre sujet sur le capteur. Le deuxième avantage est que vous pouvez utiliser un téléconvertisseur pour gagner encore plus de distance focale à la même distance de mise au point minimale. Un objectif de 300 mm avec un MFD de 4 pieds avec un 2x TC devient un objectif de 600 mm avec le même MFD de 4 pieds. La taille de votre sujet augmente dans le cadre par le rapport des focales au carré, donc dans ce cas, 300 mm -> 600 mm, votre sujet est 4x plus agrandi qu'auparavant.

Malgré la plus grande distance du sujet, la plupart des téléobjectifs principaux offrent une qualité d'image, une netteté, des couleurs, etc. supérieures. Ainsi, même à une distance de plusieurs mètres, vous pouvez toujours extraire de nombreuses petites fonctionnalités avec une netteté incroyable. La location d'un objectif haut de gamme comme les super-objectifs Canon de la série L ou les super-photos Nikon G offrira la meilleure netteté de tout objectif avec de bonnes distances de travail. Obtenir un objectif qui a une sorte de stabilisation d'image ou de réduction des vibrations est un énorme avantage pour la pseudo-photographie d'insectes. Vous pouvez arrêter de penser à la stabilité de la prise de vue et commencer à composer votre sujet dans le cadre.

Avec un téléobjectif rapide et un bon TC, vous avez souvent une ouverture maximale de f / 4 ou f / 5,6. Cela vous permet de conserver la capacité de mise au point automatique, ce qui peut être une aubaine pour pourchasser les insectes se déplaçant rapidement qui engloutissent le nectar des fleurs ou la flore qui souffle dans le vent. Un autre avantage de l'utilisation d'un téléobjectif est le flou d'arrière-plan, ou bokeh. À des distances focales supérieures à 100 mm-200 mm, un arrière-plan bruyant et encombré devient instantanément flou dans un fond lisse et crémeux pour votre sujet clé.

Donc, la prochaine fois que vous sortez et que vous cherchez de la faune ou des oiseaux, surveillez la flore et le sol à proximité. Un téléobjectif, avec son DOF mince, peut être un excellent outil pour la photographie pseudo-macro. Et quand vous êtes en déplacement, n'oubliez pas de regarder droit vers le bas! Vous ne savez jamais quels sujets vous pourriez trouver (et vous pourriez aussi vous épargner des douleurs épineuses!)

Une solution, peut-être maladroite, mais simple serait d'utiliser un rouleau de papier hygiénique comme tube d'extension.

Référence: https://www.youtube.com/watch?v=k-1TFT3mVKE

Edit: J'ai également vu une autre technique intéressante, obtenue en montant l'objectif à l'envers, il existe des adaptateurs spéciaux pour cela, mais peut également être effectué à la main.

Référence: https://www.youtube.com/watch?v=m56ANbj9YpE

Il n'y a pas de "technique" à elle seule qui vous permette de prendre des photos rapprochées similaires aux photos de Marco.

Les tubes d'extension automatique (qui permettent la mise au point automatique et le contrôle de l'ouverture) peuvent être achetés pour aussi peu que 35 $, et ils vous permettront de prendre de vraies photos macro.

Je pense que même quelqu'un qui a un budget pourrait se permettre 35 $. C'est vraiment une bonne valeur étant donné que cela ouvrira un tout nouveau domaine de la photographie.

Tubes d'extension automatique Ebay Pentax

Voir aussi: Quelles techniques macro offrent une alternative à l'optique coûteuse?

J'utilise une dioptrie qui se visse dans l'anneau filtrant de mon téléobjectif. Il permet une mise au point beaucoup plus rapprochée au détriment de ne pas pouvoir se concentrer plus loin que quelques mètres. Ils viennent dans différentes forces et grossissements. L'avantage par rapport aux tubes d'extension, par exemple, est que l'objectif conserve toutes les fonctionnalités (autofocus, etc.) et qu'il n'y a pas de réduction de l'ouverture effective. Voir ici pour une discussion Wikipedia des détails techniques ...

Mattdm, si vous cochez cette question et répondez, vous pouvez envisager une autre solution pour créer un téléobjectif "plus" macro / gros plan. Bien sûr, cette solution est un peu spécifique (vous devez avoir une compatibilité avec l'objectif et le corps) mais vous pouvez la vérifier.

PS Je viens de lire que vous n'avez pas de budget. Mais vérifiez néanmoins cette idée, son double usage (plus de télé et plus de gros plan)

Inverser l'objectif comme ci-dessus obtiendrait probablement vos meilleurs résultats. Vous n'avez vraiment pas besoin de déplacer l'objectif très loin de l'appareil photo pour obtenir une macro, seulement un pouce environ devrait suffire. Certaines choses doivent être prises en compte car vous utilisez probablement le numérique, vous risquez d'introduire de la poussière dans votre appareil photo en n'utilisant pas un support approprié. Si vous optez pour l'idée d'un tube de papier toilette qui pourrait fonctionner, assurez-vous de le coller bien pour éviter la poussière, concentrez l'objectif aussi près que possible, puis déplacez le sujet ou l'appareil photo pour effectuer la mise au point plutôt que d'utiliser le barillet de l'objectif. Essayez de rester dans le milieu de vos ouvertures pour les réglages les plus nets.

J'utilise un ensemble de lentilles dioptriques Hoya, qui se vissent sur mes lentilles. Ils fonctionnent très bien tant que vous fermez l'ouverture de manière adéquate et utilisez un trépied, et n'affectent pas les valeurs d'exposition comme le font les téléconvertisseurs. Les miens étaient peu coûteux et sont un élément unique, et ils me servent bien depuis plusieurs années maintenant. Ils ne sont probablement pas de qualité suffisante pour une photographie macro sérieuse (pour cela, les dioptries multi-éléments seraient mieux) ... mais elles sont certainement un bon point de départ (et abordable).