Je cherche à faire un petit travail macro, mais je ne suis pas prêt à investir dans un objectif macro. Pour un travail de loisir comme photographier des fleurs, vaut-il mieux investir dans un ensemble de tubes d'extension ou dans un bon filtre de près? Je voudrais utiliser mon Canon 40D avec l'objectif 24-70 mm f / 2,8L ou l'objectif 50 mm f / 1,2L que je possède déjà.
J'ai utilisé des tubes d'extension dans le passé, avec succès, mais ce que j'ai trouvé, c'est que vous devrez effectuer une mise au point manuelle parce que le capteur AF devient vraiment fou avec des tubes. Pour la plupart des macros, vous voudrez quand même effectuer la mise au point manuellement, alors utilisez la vue en direct de votre appareil photo.
Je resterais loin des filtres de près. Ils sont volumineux et la qualité est très mauvaise.
En général, si vous ne possédez pas déjà un objectif portrait, un objectif macro avec une courte distance focale (par exemple, les objectifs macro EF-s 60 ou EF 100) peut doubler les objectifs portrait.
Les deux objectifs que vous possédez peuvent fonctionner, mais sachez que leur distance de mise au point minimale peut ne pas correspondre à ce dont vous avez besoin. Les objectifs macro sont spéciaux en ce sens qu'ils ont un MFD beaucoup plus court que les objectifs ordinaires - cela signifie que vous pouvez vous rapprocher de votre sujet et toujours effectuer la mise au point, ce qui vous donne un sujet beaucoup plus grand pour la même résolution. Ceci est important lorsque vous photographiez des insectes et des étamines de fleurs, etc.
En ce qui concerne le débat anneaux / filtres, quelques points à garder à l'esprit:
Vous pouvez également essayer un jouet plus ancien appelé soufflet de mise au point - son semblable à un anneau, mais son style accordéon, et vous permet de modifier progressivement votre mise au point, vous permettant de faire des macros de pile de mise au point. Ce sont comme le HDR des plans macro. Consultez Lord V. sur flickr pour des exemples.
la source
Je suis d'accord qu'un ensemble de tubes macro est la voie à suivre, si vous êtes intéressé par la qualité. En revanche, ils prennent plus de place et sont moins pratiques à utiliser.
J'appuie également la suggestion de @ reuscam d'obtenir un soufflet. Il s'agit essentiellement d'un tube d'extension à variation continue.
Si vous empruntez cette voie, examinez un "anneau d'inversion" à utiliser en combinaison avec des tubes macro ou des soufflets.
Cela vous permet de monter votre objectif vers l'arrière , avec l'objectif face au capteur de la caméra. La théorie est que la partie qui fait normalement face au capteur est optimisée pour une mise au point rapprochée.
Enfin, une fois que vous avez votre soufflet, vous pouvez profiter d'expérimenter avec toutes sortes d'objectifs de mise au point manuelle bon marché, car la mise au point automatique est de toute façon limitée en macro. Tout ce que vous mettez sur le soufflet ou les tubes d'extension doit être réglé sur sa mise au point minimale, car de nombreux objectifs ont des "éléments flottants" qui se déplacent en tant que groupe séparé lors de la mise au point rapprochée - vous voulez que ce groupe flottant soit complètement engagé, si vous photographiez plus près que l'objectif tirerait sans extension.
la source