Je crois qu'il y a des formules que vous pouvez utiliser. Pour Matt Grum, je n'ai pas testé ces objectifs avec des zooms, et à ma connaissance actuelle, ils ne s'appliquent qu'aux objectifs premiers (à focale fixe). Vous n'avez pas spécifiquement spécifié les zooms, alors ...
Le moyen le plus simple de calculer le grossissement d'une lentille consiste à utiliser la formule suivante:
Magnification = TotalExtension / FocalLength
M = TE / F
Pour calculer le grossissement avec un tube d'extension, vous devez connaître l'extension totale ... c'est-à-dire l'extension fournie par la lentille elle-même, ainsi que celle fournie par le tube d'extension. La plupart des statistiques sur les objectifs de nos jours incluent le grossissement intrinsèque. Si nous prenons l'objectif 50 mm f / 1.8 de Canon, le grossissement intrinsèque est de 0,15x. Nous pouvons résoudre pour les lentilles construites en extension comme suit:
0.15 = TE / 50
TE = 50 * 0.15
TE = 7.5mm
Le grossissement avec extension supplémentaire peut maintenant être calculé comme suit:
Magnification = (IntrinsicExtension + TubeExtension) / FocalLength
M = IE + TE / F
Si nous supposons une extension supplémentaire de 25 mm via un tube de rallonge:
M = 7.5mm + 25mm / 50mm
M = 32.5mm / 50mm
M = 0.65x
Une formule assez simple qui nous permet de calculer le grossissement assez facilement, en supposant que vous connaissiez le grossissement intrinsèque de la lentille (ou son extension intrinsèque.) Si nous supposons que la superbe lentille de 50 mm est la lentille que vous étendez, pour créer une macro 1: 1 grossissement, il vous faudrait 50 mm d’extension. Le problème ici est que, si vous ajoutez trop d’extension, le plan du monde sur lequel la mise au point est effectuée (l’ image virtuelle ) risque de se retrouver dans l’objectif même. De plus, cela suppose un objectif "simple", doté de caractéristiques très bien définies et bien connues (un objectif simple, par exemple).
Dans un scénario réel, il est peu probable d'avoir une compréhension claire des caractéristiques des lentilles. Avec les objectifs à mise au point en interne ou les objectifs à zoom, la formule simple ci-dessus est insuffisante pour vous permettre de calculer exactement ce que votre distance de mise au point et votre grossissement minimum peuvent être pour un objectif, une distance focale et une extension donnés. Il y a trop de variables, dont la plupart sont probablement inconnues, pour calculer une valeur significative.
Voici quelques ressources que j'ai trouvées et qui fournissent des informations utiles qui pourraient vous aider dans votre tâche:
Je pense que cela peut être décrit, en fait, Wikipedia a la formule appropriée:
Où S1 est la distance du sujet au point nodal avant, S2 est la distance du point nodal arrière au capteur et f est la distance focale. Étant donné que les tubes d'extension augmentent de S2, cela vous permet de réduire la taille de S1, ce qui vous permet de faire une mise au point beaucoup plus proche du sujet.
la source
modifier pour répondre aux questions suivantes si vous connaissez les effets d’un tube d’une certaine longueur sur un objectif donné, vous pouvez calculer les valeurs manquantes dans les équations de John et obtenir une estimation de l’effet d’un tube de longueur différente. Encore une fois, les valeurs seront sujettes aux faiblesses de la méthode de focalisation de la lentille, mais devraient vous en donner une assez bonne idée.
En général non. Il existe une formule, bien sûr, mais vous devez connaître la configuration interne de la lentille et généralement certains éléments de la conception de la lentille.
Tubes d'extension changent habituellement efficace longueur focale légèrement (la distance focale réelle de la lentille est une propriété de la puissance de flexion du verre ne change pas donc lorsque vous vous déplacez) , mais la façon dont dépend beaucoup sur la conception de l' objectif. Cela tient en grande partie à l’angle auquel les rayons lumineux quittent l’arrière de l’objectif. Si vous prenez un objectif télécentrique dans l’espace des objets (un type d’objectif spécial dans lequel les rayons sortent parallèlement les uns aux autres), la distance au plan de la pellicule importe peu, car les rayons sont parallèles; ils ne convergeront plus ni ne divergeront plus.
Si vous regardez à l'arrière d'un objectif grand angle, l'élément arrière est très proche de l'arrière de l'objectif. Maintenant, regardez un téléobjectif, il y aura un espace entre le dernier morceau de verre et la monture, comme si l'objectif avait déjà un tube d'extension. Un tube d'extension se comportera très différemment sur ces deux lentilles différentes. La méthode de mise au point (interne ou externe) affecte également les résultats de l'ajout de tubes d'extension.
En bref, je crains qu'il n'existe pas de formule aussi simple que celle utilisée pour les télécoverteurs.
la source
Cambridge en couleur a un calculateur de rapport de grossissement en ligne . Et pour citer le site web:
Qui se traduit par:
Commente la réponse de Jrista
Je suis timide d'avoir assez de représentants pour commenter, alors je mets la remarque suivante ici. jrista, votre 2ème formule est:
en
IElisant naturellement commeIntrinsicExtension, c'est faux, il faut l'écrire en introduisant par exemple un grossissement intrinsèqueIM(c'est-à-dire le grossissement original de l'objectifIM = IE/F):Ou peut-être avez-vous oublié la parenthèse dans la deuxième ligne?
En outre, votre exemple n’est pas cohérent en termes d’unité (en ajoutant [mm] à [mm divisé par mm], cette dernière valeur étant sans unité). Il devrait lire
M = (7.5mm + 25mm) / 50mm(c'est entre parenthèses).la source