Je veux prendre des photos de certains cristaux. Étant des cristaux, ils ne se déplacent pas beaucoup, je peux donc configurer ma caméra et l'éclairage comme je le souhaite. J'ai une lumière halogène haute puissance qui brille sur eux, et mon appareil photo sur un trépied au-dessus d'eux. Quand j'ai pris des photos en mode automatique, elles étaient assez bruyantes, alors j'ai fait quelques lectures sur ce site et ... je suis devenu incroyablement confus.
Alors, quelles sont mes meilleures options pour prendre ces photos? Compte tenu de la configuration, je n'ai aucune restriction (à laquelle je peux penser) sur la vitesse d'obturation, l'ouverture (les cristaux sont assez plats, donc pas de problèmes de profondeur de champ) ou ISO. Je suis un peu réticent à faire beaucoup de post-traitement pour éliminer le bruit car je veux voir les détails fins sur les cristaux.
Voici le cristal avec les paramètres automatiques (f / 9.0, 1 / 250sec, 3200ISO).
(L'appareil photo est un Olympus E-PL1 (un micro 4 / 3rds) et j'utilise un objectif 14-42 mm en plein zoom pour obtenir une image de taille décente du cristal.)
(Je soupçonne fortement que cela a déjà été demandé, mais je n'ai pas pu le retrouver. Donc, s'il est "fermé en double", ce sera bien car il me dira où chercher!)
J'ai clairement besoin de faire beaucoup d'expériences à ce sujet, mais en utilisant une combinaison des suggestions, voici une bien meilleure image d'un cristal:
Pour l'obtenir, je l'ai filmé en journée (bénéficiant d'un peu plus de lumière) avec ISO100, 1 / 4s, f / 5.6. J'ai tourné en RAW et fait quelques post-traitements (quelques ajustements de niveaux, un peu de netteté suivi d'un petit flou pour réduire le peu de bruit qui était là). Comme je l'ai dit, beaucoup plus d'expériences étaient nécessaires, mais au moins je sais maintenant quoi expérimenter! Merci beaucoup.
la source
Réponses:
La meilleure façon est d'utiliser la plus faible ISO possible (100 est souvent la meilleure), et légèrement surexposer (sans écrêtage), puis de la retransformer. Cela aidera à réduire le bruit dans les ombres.
Prenez également des photos brutes, de sorte que tous les ajustements puissent être effectués avant la conversion en jpeg.
la source
Pour minimiser le bruit, obtenez autant de lumière dans l'objectif que possible. Comme vous avez un sujet statique, une exposition plus longue est probablement la meilleure option. Régler l'ISO à la valeur minimale vous aidera à laisser entrer plus de lumière. Sélectionnez l'ouverture en fonction de la netteté, je choisirais quelque chose au milieu comme f / 5.6
Pour une réduction du bruit ultime, envisagez de prendre plusieurs photos, puis de faire la moyenne dans le logiciel. Voir:
Ici, plusieurs expositions bruyantes courtes ont été combinées pour faire correspondre le bruit d'une exposition unique avec plus de lumière. Cependant, la méthodologie peut être appliquée à plusieurs expositions ISO100 plus longues pour réduire davantage le bruit!
La section supérieure était une exposition d'une seconde avec une très petite ouverture, donc assez bruyante. Une moyenne de 16 de ces photos dans Photoshop a abouti à la section centrale, avec un bruit très réduit. L'image du bas, à titre de comparaison, était le résultat d'une seule longue exposition.
La dernière image a été prise à 100 ISO, donc je ne pouvais pas utiliser une exposition plus longue sans surexposer et écraser les hautes lumières (j'aurais pu fermer davantage l'ouverture mais cela n'aurait pas permis à la lumière de pénétrer dans l'appareil photo). En combinant plusieurs prises de vue ISO100 de cette longueur, je peux augmenter la quantité de lumière, simulant efficacement le résultat de l'utilisation d'un réglage ISO inférieur à celui que la caméra pourrait normalement produire.
Un conseil standard pour minimiser le bruit à "exposer à droite". Cela signifie placer l'histogramme aussi loin que possible à droite (surbrillance) de l'échelle, sans surexposition.
Un article a été publié dans les commentaires de la réponse de chills42 qui prétend:
Voici l'article
J'ai répété la partie ISO élevée de l'expérience avec un reflex Canon au lieu du G10 compact, et surtout, j'ai désactivé la réduction du bruit (l'auteur a laissé le G10 faire son propre travail avec la réduction du bruit, sans essayer de le garder cohérent).
La partie que je voulais tester spécifiquement était l'affirmation qu'en réduisant ISO seule, vous pouviez réduire le bruit équivalent à une exposition à droite. Je voulais tester cela parce que cela va à la fois contre la théorie de l'origine du bruit et toute mon expérience.
Voici un gros plan d'une photo d'un tableau de contrôle des couleurs, 1 / 10s f / 5.6 ISO1600:
Et voici le résultat de la réduction de l'ISO à 800 tout en gardant les autres paramètres inchangés (1 / 10s f / 5,6 ISO800):
Cela ressemble, mais il y a toujours un peu plus de bruit (voir les composites à la fin).
Voici enfin le résultat de l'exposition vers la droite, 1 / 5s f / 5.6 ISO1600
Une nette réduction des résultats sonores. Voici les mêmes images, présentées de la même manière que l'article de chromasoft. Premièrement, l'exposition mesurée par l'appareil photo avec le décalage d'image ISO le plus bas au centre:
Enfin, la caméra a mesuré l'exposition avec l' exposition vers la droite au centre:
QED
Enfin, l'article a des choses utiles à dire sur l'exposition à droite causant des problèmes de couleurs (vous obtenez une perte de saturation lorsque vous approchez de la limite du point de saturation des capteurs). Mais sur le bruit, c'est manifestement faux.
la source
Réglez votre ISO aussi bas que possible. Et si vous le souhaitez, prenez plusieurs expositions et faites la moyenne des résultats.
Parce que vous êtes sur un trépied, la vitesse d'obturation n'aura pas autant d'importance. Une chose qui sera certainement utile, cependant, est d'utiliser la fonction de minuterie (c'est-à-dire de prendre la photo 10 secondes après avoir appuyé sur l'obturateur) afin de ne pas toucher l'appareil photo lorsque la photo est prise. Cette fois-ci, toutes les vibrations de votre contact avec l'appareil photo pour tout configurer seront amorties au moment du déclenchement de l'obturateur, de sorte que l'image doit être nette.
la source
Deux choses provoquent du bruit dans vos photos: l'amplification du capteur (ISO plus élevé) et des expositions plus longues (> 1 minute). Ce que vous voulez, c'est un bon équilibre entre eux. Avec le
Olympus E-PL1, vous ne serez probablement pas en mesure de faire la différence entre 100 et 200 ISO, mais vous commencerez à voir un bruit commencer à affecter votre image dès 400 ISO (sur la base de l' examen DP ). De plus, pour une raison quelconque, jpeg semble légèrement moins bruyant que RAW, mais jpeg se dégrade à chaque édition.Gardez à l'esprit qu'à des distances de mise au point rapprochées, votre profondeur de champ est très mince. Avec l'appareil photo à 10 pouces à 42 mm et f / 9, votre profondeur de champ est de 0,16 pouces devant et derrière le plan focal. L'endroit où vous placez la mise au point peut être critique avec une image comme celle-ci.
Pour obtenir des résultats de bruit optimaux avec votre appareil photo, vous voulez mettre votre appareil photo à 200 ISO, priorité à l'ouverture ou manuel complet, f / 9 - f / 11 et à au moins 12 pouces, et quel que soit le temps d'exposition nécessaire. Si votre exposition requise approche d'une minute (le maximum sur votre appareil photo), trouvez un peu plus de lumière. Un moyen efficace d'ajouter beaucoup de lumière est d'utiliser un flash, mais vous voudrez qu'il soit monté loin de l'appareil photo afin de ne pas faire rebondir la lumière du minéral dans l'objectif.
la source
Jusqu'à présent, il y a eu d'excellentes suggestions. J'ai une suggestion plus hors des sentiers battus, cependant, au cas où vous voudriez obtenir la qualité, la clarté et les détails maximum absolus que vous pouvez.
Il semble que vous effectuez un travail de macro, donc je comprends que votre DOF est très mince. À une ouverture plus large, vous devriez pouvoir utiliser ISO 100 à des temps d'exposition décents, au prix d'un DOF encore plus fin. Vous pouvez compenser le DOF plus fin en prenant plusieurs expositions avec un plan focal de plus en plus éloigné et en les assemblant avec un outil d'empilement de profondeur de champ comme Combine ZM . Il s'agit d'une technique courante chez les photographes macro qui utilisent l'objectif macro Canon MP-E 65 mm 1-5x Zoom, qui a un DOF aussi fin que 0,02 mm au grossissement maximum ET une ouverture de f / 16.
la source
Gardez la température de votre appareil photo basse pour minimiser le bruit thermique . À tout le moins, cela signifie ne pas prendre de photos après avoir été occupé pendant un certain temps. Les lumières chaudes et les pièces chaudes fonctionnent également contre vous ici. Les choses qui consomment beaucoup d'énergie généreront également plus de chaleur. L'écran LCD est un facteur ici; des choses comme Live View (recherche à l'écran) et le mode vidéo peuvent chauffer la caméra plus rapidement.
Le bruit de la chaleur peut augmenter considérablement le bruit de l'image. Voici une expérience :
(Souligner le mien)
Et ce n'est pas "mettre la caméra dans le congélateur" de refroidissement; la température a été maintenue à une température ambiante de 18 ° C.
la source
Passez en mode priorité à l'ouverture, utilisez une ouverture entre 8 et 16 probablement pour vous assurer que l'objet entier est dans votre profondeur de champ, abaissez votre ISO à 100 (ou aussi bas que votre appareil photo), installez-le sur un trépied, et cliquez. Vous aurez une vitesse d'obturation beaucoup plus longue, donc une surface stable sera nécessaire.
C'est principalement votre ISO élevé sur un capteur plus petit qui vous tue ici. Votre appareil photo ne sait pas que c'est sur un trépied et que vous photographiez un objet statique, il pense donc que vous avez besoin d'une vitesse d'obturation raisonnable pour tenir, ce qui augmente votre ISO.
la source
Beaucoup de bonnes réponses jusqu'à présent, mais je voulais mentionner une autre considération: si des photos avec un minimum de bruit absolu sont critiques, vous voudrez peut-être envisager un appareil photo différent. Plus le capteur est grand, moins vous verrez de bruit (tous les autres facteurs étant égaux). Un appareil photo micro 4 / 3rds a un capteur plus petit qu'un reflex numérique APS-C (capteur de recadrage), qui est plus petit qu'un reflex numérique plein format.
Je ne vous suggère pas de vous précipiter et d'acheter un nouvel appareil photo, mais si des photos à faible luminosité et à faible bruit sont importantes, la taille du capteur doit être prise en compte dans votre décision d'achat.
la source
L'utilisation d'un trépied vous permet d'utiliser des vitesses d'obturation lentes, vous permettant ainsi d'utiliser une sensibilité ISO plus faible, ce qui réduit le bruit. Plus important encore, une bonne combinaison de votre lumière et de certains réflecteurs vous donnera la meilleure image que vous souhaitez.
Envisagez également la réduction du bruit du logiciel dans le post-traitement si vous voyez toujours plus de bruit que vous ne le jugez acceptable.
la source
Je connais seulement deux façons de contrôler vraiment le bruit: une exposition correcte et plus de pixels. Je sais que cela semble arrogant, mais c'est vrai. Utilisez la logique lors de la configuration. Un bon éclairage signifie un bracketing; plus de pixels signifie cadrage: cadrez la photo, zoomez l'objectif et prenez à nouveau, ou mieux, si vous le pouvez, rapprochez-vous ou éloignez-vous.
la source