Pourquoi le 1: 1 est-il souhaitable pour un objectif macro?

Pourquoi le 1: 1 est-il souhaitable pour un objectif macro? Je sais que cela signifie que vous pouvez imprimer une image de quelque chose et qu'elle sera de la même taille sur papier que dans la vie réelle, mais pourquoi est-ce une caractéristique si souhaitable sur, disons, un objectif qui grossit encore plus?

lens macro prints Daniel T.
la source

En plus du grossissement (1: 1), la distance focale est importante. Les objectifs 50 mm et 65 mm conviennent parfaitement aux natures mortes, mais si vous essayez de coller cet objectif à côté d'une créature, vous le verrez probablement partir rapidement. Ma longueur préférée est le "micro" de 105 mm de Nikor. Ce n'est pas un objectif à mise au point ultra-rapide, mais il vous permet de rester à un pied, ce qui vous donne une chance de combattre pour obtenir des papillons et des araignées. Si vous recherchez des choses plus nerveuses, vous voudrez probablement quelque chose avec une portée encore plus longue, comme un 200 mm. C'est particulièrement important si vous recherchez des choses dangereuses comme les serpents à sonnettes.

Greg

J'adore mon Canon 100 Macro: il permet plusieurs réglages pour .3-.5 M, .5-infinity et Full. C'est un 2.8, et si le prix ne vous dérange pas, c'est un magnifique objectif pour diverses macros!

Clinton S. Boze,

Réponses:

Vous êtes proche de ce que signifie 1: 1 mais légèrement décalé. Un objectif macro 1: 1 signifie que la taille du sujet est projetée sur le capteur (ou le film) exactement à la même taille que dans la vraie vie. Vous pouvez faire sauter l'impression aussi grande que vous le souhaitez :)

La possibilité d'aller à 1: 1 n'est qu'une métrique et il y a beaucoup de compromis qui viennent avec la possibilité d'agrandir un sujet à 1: 1, le plus évident étant la vitesse de mise au point car il y a une plus grande plage (distance) sur laquelle l'objectif peut se concentrer. Il y a des objectifs qui se rapprochent encore plus, le MP-E 65 passe d'un grossissement de 1: 1 à 5: 1, c'est un objectif à mise au point manuelle :)

Shizam
la source

Le plus grand compromis remarqué par les nouveaux utilisateurs de macros est normalement la profondeur de champ limitée. Plus le grossissement est grand, moins vous obtenez de profondeur de champ. Donc, même si vous pourriez être tenté de saisir le MP-E 65 en raison du nombre 5: 1, c'est un objectif très spécialisé. Idéal pour les sujets plats :)

Oui, il y a beaucoup de complications avec la macro photographie en général et plus vous vous rapprochez du sujet, plus ces problèmes sont un problème :)

Shizam

En réalité, le MP-E 65 n'est pas un objectif à mise au point manuelle, c'est un objectif à mise au point fixe. Le mécanisme que vous ajustez est un zoom. Le zoom fonctionne "en arrière"; c'est-à-dire que la distance entre le plan du film (capteur) et le nœud de l'objectif est fixe, et lorsque vous modifiez la distance focale de l'objectif, ce qui serait normalement le fond de panier de l'optique (qui est maintenant pointé vers le sujet) change très peu alors que ce qui aurait été devant dans une conception normale change un peu. Vous changez la taille de l'image sur le capteur en zoomant; la mise au point se fait presque entièrement par la position de la caméra (ce qui est critique).

Doh, Stan a raison. Sa mise au point manuelle comme un objectif principal est un zoom manuel, vous devez le déplacer :)

Shizam

Le 65 est un matériel fantastique lorsqu'il est utilisé correctement.

La désignation 1: 1 signifie que l'image d'un sujet projeté sur le capteur (ou le film) est de la même taille sur le capteur que la vie réelle, et est le grossissement minimum pour être considéré comme une vraie macro. Il existe des objectifs qui grossissent davantage, comme le MP-E 65 de Canon, qui peut agrandir les images entre 1 et 5 fois leur taille réelle.

L'avantage du grossissement 1: 1 est que vous pouvez vraiment agrandir et améliorer les détails du monde réel lors de l'impression. Cela contraste avec les objectifs normaux, qui ne grossissent souvent que de 0,15x ou 1: 6. Une impression devrait être agrandie six fois pour présenter la même quantité de détails qu'un objectif 1: 1 ... en supposant que vous puissiez résoudre cette quantité de détails en premier lieu.

Rowland Shaw
la source

C'est incroyable la première fois que vous effectuez un agrandissement à partir d'une photo macro 1: 1 et que vous voyez les détails que l'objectif et le capteur peuvent capturer.

Greg

Cette réponse ne répond pas à la question. Quelle est la particularité du 1: 1? Est-ce un jalon spécial? Si oui, pourquoi? Sinon, les gens le traitent-ils comme un seul?

Oddthinking

@Oddthinking Je ne sais pas ce que vous voulez dire - le 1: 1 est la classification de la vraie macro, comme il est dit dans la réponse ...

Rowland Shaw

@Oddthinking Vous devez tracer une ligne dans le sable quelque part - 1: 1 est vérifiable à l'époque du film (superposer l'objet réel sur le film - s'il est de la même taille ou plus grand sur le film, alors c'est une vraie macro), tout un autre chiffre impliquerait la mesure et le calcul.

Rowland Shaw

@RedGrittyBrick Je n'ai vraiment aucune idée de ce que vous dites là-bas, et je suggérerais que si vous voulez débattre des points les plus subtils de la grammaire, des expressions familières et des figures de style, alors vous les transférez

Rowland Shaw

Il n'y a rien de particulièrement souhaitable dans un grossissement 1: 1 pour la macro. Ceci est juste une convention, où, comme indiqué dans la réponse de Rowland, pour désigner un "vrai" objectif macro.

Cela ne signifie pas qu'un objectif avec un grossissement maximal de 1: 0,9 ne peut pas faire un bon travail macro (si vous pouvez trouver un tel objectif). Je suppose que cela dépend de ce que vous voulez tourner exactement. Selon la taille de votre sujet, par rapport à la taille du capteur, vous pouvez choisir des objectifs avec un grossissement maximum différent.

De manière générale, pour les insectes, un 1: 1 est un bon pari. Pour les yeux d'insectes ou les grains de sucre (...) un MP-E 65 peut être mieux. Pour les fleurs, OTOH, un objectif macro non "réel" peut également faire un travail décent.

ysap
la source

65 mm le pousse sérieusement pour les yeux d'insectes parce que vous seriez juste au-dessus d'eux. Les insectes que j'ai essayés de tirer avec un 105 mm étaient nerveux parce que j'étais trop près. Peut-être que les refroidir afin qu'ils soient lents permettrait le 65 mm, mais pour le travail sur le terrain, je pense que quelque chose de plus est nécessaire.

Greg

Ne laissez pas la spécification 65 mm f / 2,8 du MP-E vous tromper. Les deux sont mesurés à l'infini. L'objectif ne peut pas réellement se concentrer à l'infini. Il ne peut pas se concentrer sur quelque chose comme l' infini, donc les deux nombres sont en fait plutôt dénués de sens à des fins pratiques. À un grossissement de 5: 1, il est accordé à près de neuf pouces de longueur. Ce n'est pas votre configuration typique de 65 mm!

Staale S

@reg - LOL, ma seule expérience avec le tir des yeux d'insectes sont les yeux d'une mouche morte ...

ysap

@Greg: Je contesterais le fait que les insectes deviennent nerveux avec le MP-E 65 mm. Je connais plusieurs photographes sur DeviantArt.com et 1x.com qui utilisent le MP-E 65 mm pour un GRAND effet avec des portraits d'insectes, certains d'entre eux jusqu'au grossissement 5x. De tous les objectifs utilisés par les macro photographes d'insectes, le MP-E de Canon semble être le roi pour ces clichés à fort grossissement vraiment fantastiques. Il suffit de la bonne technique et de la compétence pour l'utiliser sans effrayer tous les insectes que vous allez photographier (c'est-à-dire utiliser du miel pour appâter les abeilles et les garder pendant un certain temps pendant que vous les photographiez.)

jrista

@jrista, D'après une expérience personnelle, non basée sur ce que d'autres ont fait, sur le terrain en essayant de travailler avec des papillons et des araignées, un 105 mm a de bien meilleures chances de succès que 65 mm. Vous ne pouvez pas monter sur un papillon, sauf aux premières heures quand il fait froid parce qu'il est capricieux. Toutes les photos que j'ai prises d'eux étaient à plusieurs mètres de distance et prenaient beaucoup de patience et de mouvements très lents. Les mouches, les coléoptères et autres insectes pourraient être heureux de coopérer avec un objectif de 65 mm à côté d'eux, mais les volants actifs ne l'aiment pas.

Greg