Comment le flou d'arrière-plan (bokeh) est-il lié à la taille du capteur?

20

C'est une question quelque peu théorique.

Supposons que je prenne d'abord une photo d'un sujet à l'aide d'un capteur reflex plein format, avec un objectif donné (disons un objectif principal de 50 mm à f / 3,5).

Supposons maintenant que j'échange l'appareil photo contre un reflex numérique APS-C (avec un facteur de recadrage de 1,6 ×). Je garde le même objectif (même focale, même ouverture) et je recule de quelques mètres afin de maintenir le champ de vision (au moins garder le même grossissement du sujet). Je prends maintenant une deuxième photo.

Il est clair que la profondeur de champ aura augmenté entre les deux photos. Mais qu'en est-il du flou d'arrière-plan (par exemple, les arbres à l'infini)? Aurai-je la même quantité de flou d'arrière-plan, ou cela aura-t-il changé?

J'ai lu quelque part que le flou d'arrière-plan dépend de la taille de l'ouverture physique. Dans ce cas, l'ouverture physique (distance focale physique divisée par f / stop) reste la même. Mais faut - il prendre ce nombre en fonction de la taille du capteur? Dans ce cas, avec le plus petit capteur APS-C, l'ouverture physique sera relativement plus grande, ce qui signifierait plus de flou d'arrière-plan. Ce serait plutôt contre-intuitif car nous considérons généralement qu'il est plus difficile d'obtenir un flou d'arrière-plan sur un appareil photo APS-C.

Veuillez donner le raisonnement derrière la réponse. Je répondrais moi-même à la question en utilisant cette calculatrice de flou d'arrière - plan, mais je n'arrive pas à le faire fonctionner sur mon ordinateur.

Laurent
la source
1
Je pense que cette question est vraiment couverte dans celui-ci: photo.stackexchange.com/questions/3986/…
rfusca
2
@rfusca: Je ne suis pas sûr d'être d'accord. Il s'agit d'une question spécifique sur un concept générique, et je pense qu'il vaut la peine d'être traité séparément les uns des autres, ce qui est beaucoup plus général dans le concept, mais plus spécifique sur les modèles de caméras. Une question intéressante, en passant - un cercle de confusion de même taille sur un capteur plus petit produisant plus de trame par rapport aux pas en arrière que vous prenez qui peuvent ou non (je ne sais vraiment pas, et j'ai hâte de lire les réponses) cela, en particulier avec la mise au point plus proche de l'infini qui en résulte. Curieuse!
lindes
3
Vous avez reculé et recentré, cela signifie une distance de mise au point plus longue, augmentant la DOF. Si vous reculez mais ne faites pas la mise au point , le DOF sera le même , mais bien sûr, votre sujet sera flou. Pensez-y, si votre objectif ne fait rien , le fait de déplacer l'ensemble de la caméra d'avant en arrière ne changera jamais la DOF. Au moment où votre objectif se recentre, la distance de mise au point est différente.
Gapton
"Je garde le même objectif (même focale, même ouverture) et je recule de quelques mètres afin de maintenir le champ de vision ..." Lorsque vous utilisez la même focale sur un capteur de taille différente vous modifiez le champ de vue. Lorsque vous reculez ensuite pour rendre le sujet à peu près de la même taille, vous ne changez pas le champ de vision à ce que vous aviez auparavant, vous changez simplement la distance à l'arrière-plan.
Michael C
1
@lindes Si les deux images doivent être visualisées avec la même taille d'affichage, l'image du plus petit capteur doit être agrandie plus que l'image du plus grand capteur, ainsi le CoC devra également être plus petit pour l'image du plus petit capteur. En fin de compte, le CoC est basé sur un pourcentage de la taille du cadre - généralement la mesure de la diagonale. Si un capteur est moitié plus haut et moitié moins large, le CoC utilisé doit également être la moitié de celui utilisé par le plus grand capteur pour obtenir la même taille angulaire après avoir été agrandi deux fois plus pour être visualisé avec la même taille d'affichage spécifique.
Michael C

Réponses:

4

Cela dépend de la taille réelle de votre distance "infinie". Lorsque vous vous éloignez du sujet pour conserver le même agrandissement, la distance relative à un objet d'arrière-plan devient plus petite, donc ce sera moins flou.

Par exemple, supposons que vous commenciez avec le sujet à 10 pieds de distance et que l'arrière-plan de la distance "infinie" soit à 100 pieds de distance. Lorsque vous passez à la caméra APS-C, vous reculez jusqu'à 15 ou 16 pieds (selon la marque de la caméra). Dans le premier cas, les arbres étaient 10 fois plus éloignés que le sujet (et le point AF). Dans le second cas, le sujet est à 15 pieds et l'arrière-plan à 115, donc l'arrière-plan est moins de 8 fois plus éloigné du point AF.

Si votre distance "infinie" est vraiment beaucoup plus grande, cet effet peut devenir trop petit pour vous en soucier. Si vous commencez avec un arrière-plan 10000 fois plus loin que le sujet, puis déplacez-vous pour qu'il ne soit que 9999 fois plus éloigné, la différence sera probablement si petite que vous ne pourrez pas le voir ni même le mesurer.

Jerry Coffin
la source
4

Le flou d'arrière-plan dépend de la profondeur de champ. La profondeur de champ (DOF) est la distance entre les objets les plus proches et les plus éloignés d'une scène qui apparaissent d'une netteté acceptable dans une image ( wikipedia ). La faible profondeur de champ vous permet d'isoler votre sujet: le sujet est net et l'arrière-plan est flou. La profondeur de champ dépend de plusieurs facteurs:

  1. Distance focale de l'objectif (35 mm, 200 mm, 50 mm)
  2. Ouverture de l'objectif (f1.8, f5.6, f8)
  3. Taille du capteur (APS-C, 35 mm, format moyen, grand format)
  4. Distance du sujet et rapport entre la distance du sujet et la distance d'arrière-plan

Avec (1), plus la distance focale est longue, plus la DOF est mince. Avec (2), plus l'ouverture est grande (nombre plus petit), plus le DOF est mince. Avec (3), plus le capteur est grand, plus le DOF est mince. *** Avec (4), plus le sujet est proche, plus le DOF est mince.

Exemple: si vous avez un objectif de 200 mm, par exemple, f2.8, sur un capteur plein format 35 mm, et que le sujet est près de chez vous (2-3 m), vous pouvez flouter beaucoup l'arrière-plan.
Inversement, si vous avez un objectif 35 mm, à f8, sur un reflex numérique recadré (APS-C), et que le sujet est à 6 mètres de vous, l'arrière-plan ne sera pas vraiment flou.

*** Je ne suis pas absolument sûr que ce soit correct en théorie, mais en pratique, avec la même configuration sur le capteur APS-C et le plein format, l'image FF a une DOF moins profonde.

En savoir plus: http://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field

JoséNunoFerreira
la source
J'ai oublié: si l'arrière-plan est plus éloigné du sujet, il sera plus flou, et vice-versa.
JoséNunoFerreira
1
Je l'ai trouvé: fcalc.net/online
JoséNunoFerreira
4
Chaque fois que vous parlez de facteurs affectant la profondeur de champ, il est essentiel d'indiquer ce que vous gardez le même dans la comparaison et ce que vous autorisez à différer. Pour moi, il est logique de garder l'angle de vue et la distance du sujet les mêmes (de sorte que vous vous rapprochiez de la même photo dans chaque cas). Si vous compariez un reflex numérique et un compact, vous n'utiliseriez pas d'objectif de 10 mm sur le reflex numérique simplement parce que le compact a un objectif de 10 mm. Vous en utiliseriez un qui donne le même angle de vue. Ainsi, lorsque vous modifiez la distance focale pour maintenir l'angle de vue, la DOF change en fonction de la taille du capteur.
Matt Grum
2
J'aurais tendance à être en désaccord avec l'énoncé initial "Le flou d'arrière-plan dépend de la profondeur de champ". Le DOF seul ne détermine pas le flou d'arrière-plan, comme on peut le voir ici sur les photos ici (DOF identique mais flou d'arrière-plan différent): bobatkins.com/photography/technical/bokeh_background_blur.html
Laurent
1
En fait, si vous regardez ici: bobatkins.com/photography/technical/bokeh.html et faites défiler jusqu'au tableau, pour les 3 premiers cas, la DOF augmente et en même temps le flou d'arrière-plan augmente. Donc les 2 sont vraiment très indépendants.
Laurent
4

En théorie, vous aurez exactement le même flou d'arrière-plan dans les deux cas. En pratique, cela ne fonctionne que si l'arrière-plan est très loin (beaucoup plus loin que votre sujet) comme l'a souligné Jerry Coffin. Si cette condition n'est pas remplie, le corps APS-C vous donnera un peu moins de flou d'arrière-plan.

La façon la plus simple de comprendre cela est de modéliser une lumière d'arrière-plan comme source ponctuelle à l'infini, qui sera rendue sous forme de «disque bokeh» sur l'image. Le niveau de flou d'arrière-plan peut être mesuré par le rapport du diamètre de ce disque à la taille totale du cadre. Ce rapport se trouve être le même que le rapport entre le diamètre de la pupille d'entrée et la taille du champ de vision à la distance à laquelle l'objectif est focalisé.

Ci-dessous est mon schéma merdique. J'espère que cela clarifie les choses. schéma de lancer de rayons Considérez que l'image que vous obtenez n'est qu'une version réduite de ce que vous avez dans le plan de mise au point. Le faisceau en rouge est le faisceau de lumière provenant de la source ponctuelle et traversant la pupille d'entrée. Le truc que j'ai appelé «disque bokeh» est l'endroit où ce faisceau coupe le plan de mise au point. Elle a exactement le même diamètre que la pupille d'entrée, à condition que la source soit suffisamment éloignée et qu'elle soit la contrepartie côté objet du disque bokeh. Le disque bokeh réel vit dans l'espace image et est l'image du disque dessiné ici.


Edit : L'approche que j'utilise ici repose uniquement sur des paramètres côté objet: le champ de vision et le diamètre de la pupille d'entrée. Ce choix rend souvent les calculs de flou (y compris la profondeur de champ) beaucoup plus simples que les approches conventionnelles impliquant le format du capteur, la distance focale et le nombre f: ces paramètres «côté obscur» ne sont pas nécessaires une fois que les paramètres côté objet sont connus .

Pour ceux qui ne connaissent pas cette façon de penser «hors des sentiers battus», je recommande fortement l'article Profondeur de champ hors des sentiers battus , de Richard F. Lyon. Même si cet article traite principalement de la question de la profondeur de champ, l'approche est très générale et peut être très facilement appliquée au calcul du flou d'arrière-plan.

Edgar Bonet
la source
En d'autres termes, le diamètre du disque «bokeh» est pupil_diameter × magnification.
Edgar Bonet,
La modification de la taille du capteur (et le changement d'angle de vue qui en résulte) ne modifie-t-elle pas le grossissement lorsque les images des deux capteurs sont affichées avec la même taille d'affichage? Si la pupille d'entrée est de la même taille mais que l'angle de vue est plus étroit, le disque "bokeh" ne représentera-t-il pas un pourcentage plus important de la trame totale (et ce flou)? En fin de compte, le grossissement comprend le rapport d'agrandissement entre la taille du film / capteur et la taille de l'affichage. Donc, si la taille de la pupille reste constante (même distance focale et nombre f) mais le grossissement est augmenté (agrandissement d'une image d'un capteur plus petit à la même taille)
Michael C
(suite), le diamètre du disque "bokeh" augmente et l'image prise à l'aide du plus petit capteur est plus floue (si la source ponctuelle de lumière est vraiment à l'infini - mais ce n'est généralement pas le cas).
Michael C
@MichaelClark: 1. Dans les conditions de la question (même FoV dans le plan de mise au point), cela modifierait le grossissement de l'image sujet-à-capteur, mais pas le grossissement de l'image sujet-à-affiché. 2. Non.
Edgar Bonet
La question est incorrecte lorsqu'elle affirme que l'on peut utiliser le même objectif à distance focale sur un capteur de taille différente et obtenir le même angle de vue. Vous devez changer l'un ou l'autre (focale ou AoV).
Michael C
2

Oui, le bokeh est en fait proportionnel à la largeur physique de l'ouverture de l'objectif.

Disons que vous vous concentrez sur un objet en champ proche à une distance finie = Z et que vous disposez d'un combo appareil photo / objectif qui vous donne un champ de vision (FOV) avec une demi-largeur angulaire = Q degrés. Si vous définissez le bokeh comme le rapport du diamètre du cercle de flou B (image floue d'un point d'arrière-plan à l'infini) à la largeur du cadre d'image W, alors

                     bokeh   =   B / W    ~    R / ( Z  * tanQ )

où R est le rayon de l'ouverture de l'objectif - c'est-à-dire la moitié du diamètre (Remarque: dans l'équation ci-dessus, Z devrait techniquement être Z - F, où F est la distance focale de l'objectif, mais vous pouvez généralement ignorer le F lorsque vous regardez de loin) -objet éloigné).

Donc, si vous avez deux appareils photo, un grand reflex numérique et un petit viseur, tous deux avec le même champ de vision angulaire (c.-à-d., Les objectifs sont les mêmes équivalents 35 mm), alors l'appareil photo avec l'objectif de plus grand diamètre vous donnera plus de bokeh. Ceci est indépendant de la taille du capteur de la caméra.

Eric Bucsela
la source
La question ci-dessus suppose le même objectif sur les deux appareils photo utilisés à une distance de sujet différente pour rendre le sujet proche de la même taille. Pouvez-vous modifier votre réponse pour tenir compte de l'hypothèse de la question?
Michael C
1

La profondeur de champ dépend de deux facteurs: la distance au sujet et la taille de l'ouverture physique (calculée par la distance focale divisée par le nombre f). La profondeur de champ augmente à mesure que vous vous éloignez de votre sujet et diminue à mesure que vous augmentez la taille de l'ouverture physique . La taille du capteur n'affecte pas directement le bokeh car l'image projetée par l'objectif ne change pas lorsqu'elle est utilisée sur un format de capteur différent; différents formats de capteur utilisent simplement différentes parties du cercle d'image. Des capteurs plus grands permettent une profondeur de champ plus faible car une distance focale plus longue est nécessaire pour obtenir le même champ de vision, et une distance focale plus longue se traduit par une plus grande ouverture physique et donc une profondeur de champ plus faible.

En tant que tel, le même objectif au même diaphragme à la même distance de mise au point sur deux formats de capteur différents n'affectera pas le degré de flou d'arrière-plan. Ce sont les ajustements requis par les différents formats de capteur (distance réduite au sujet ou distance focale accrue en plein cadre par rapport à l'APS-C) qui produisent la différence de profondeur de champ.

bwDraco - Réintégrer Monica
la source
1
C'est également l'agrandissement accru nécessaire pour visualiser l'image du plus petit capteur à la même taille d'affichage que l'image du plus grand capteur. Ainsi, le cercle de confusion utilisé pour calculer le DoF pour les images du plus petit capteur doit être plus petit afin qu'il ait la même taille angulaire que le CoC utilisé pour les images du plus grand capteur après que les deux ont été agrandis par des quantités différentes à visualiser simultanément. Taille.
Michael C
1

Beaucoup a été dit dans les réponses précédentes, et je veux juste ajouter une comparaison visuelle des paramètres spécifiques de l'objectif dont vous parlez dans votre question. Comme indiqué précédemment, la quantité de flou d'arrière-plan dépend également de la taille du sujet. Cette intrigue est pour un portrait de la tête et des épaules.

Graphique de comparaison http://files.johannesvanginkel.nl/se_plot.JPG

Comme on peut le voir, la caméra FF aura plus de flou d'arrière-plan, mais leurs valeurs convergent finalement.

Source de l'image: http://howmuchblur.com/#compare-1x-50mm-f3.5-and-1.6x-50mm-f3.5-on-a-0.9m-wide-subject

Ici, vous pouvez également définir une autre taille de sujet si vous le souhaitez.

mmumboss
la source
1

"Comment le flou d'arrière-plan (bokeh) est-il lié à la taille du capteur?"

Réponse courte: Un capteur plus grand a un plus grand cercle de confusion, une considération importante dans le calcul de la profondeur de champ (DOF), et donc une ouverture plus grande (ouverture plus grande) a un DOF suffisamment peu profond pour permettre le flou du point sources (petites lumières) en arrière-plan; créant un effet qui est souvent (incorrectement) appelé bokeh.

Il y a peu de différence, que je détaillerai plus tard, étant donné les ajustements appropriés pour maintenir un cadrage similaire.

Le bokeh est un flou qui peut également se produire au premier plan et n'a pas besoin d'être limité aux ampoules électriques distantes, bien que certains restreignent l'utilisation de ce terme uniquement à ces conditions. Il est plus facile de juger de la qualité du bokeh en regardant les points de lumière en arrière-plan et en voyant s'ils ressemblent à des disques ronds et lisses, l'arrière-plan n'est pas le seul endroit où se produit le bokeh.

Le terme bokeh vient du mot japonais boke (暈 け ou ボ ケ), qui signifie "flou" ou "brume", ou boke-aji (ボ ケ 味), la "qualité de flou". [Remarque: Cela n'a rien à voir avec de minuscules lumières ou l'arrière-plan par rapport au premier plan, c'est la qualité du flou en dehors de la profondeur de champ. Inversement, la mise au point est la netteté dans la profondeur de champ, en particulier au point focal].

Maintenant, n'êtes-vous pas content que ce soit la version courte.

Image prise à l'aide d'un Nikon 200.0 mm f / 2.0 sur un Nikon D700, sans doute l'un des meilleurs objectifs produisant du bokeh pour la photographie. Crédit: Dustin Diaz .

Famille Rohe à la station Powell St. BART

Licence: Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.0 Generic (CC BY-NC-ND 2.0)

Trouver un objectif moins cher est facile et ressemble beaucoup à ces objectifs : Hexanon AR 135 / 3.2, Pentacon 135 / 2.8, Rokkor 135 / 2.8, Trioplan 100 / 2.8, Vivitar 135 / 2.8, le fait est que le bokeh produit par l'un de ceux-ci est plus (poliment) créatif que de qualité et vous aurez besoin d'un adaptateur avec un recadrage si vous utilisez un grand capteur. Un petit capteur et une lentille peu coûteuse peuvent produire des résultats agréables pour certains (beaucoup?).

La marque du soi-disant bokeh parfait est que les sources ponctuelles produiront des soucoupes rondes sans anneaux ni aberrations sur le disque et une chute progressive au bord. Les disques doivent être ronds d'un bord à l'autre du cadre d'image avec une lentille sphérique.

Zeiss Master Prime

Tandis que les lentilles anamorphiques produisent un bokeh ovale caractéristique.

Cooke anamorphique


Définissons quelques éléments avant d'entrer dans une explication beaucoup plus longue.

  • Arrière-plan: la zone derrière le sujet de l'image.

  • Premier plan: la zone devant le sujet de l'image.

  • Flou : Pour provoquer une imperfection de la vision, rendre indistinct ou flou, obscurcir. L'antonyme de sharpen.

  • Bokeh : qualité du flou des zones floues de l'image en dehors de la profondeur de champ lorsque l'objectif est correctement mis au point sur le sujet.

  • Cercle de confusion : dans l'optique des rayons idéalisés, les rayons sont supposés converger vers un point lorsqu'ils sont parfaitement focalisés, la forme d'un point de flou de défocalisation d'une lentille à ouverture circulaire est un cercle de lumière à bords durs. Un point de flou plus général a des bords doux en raison de la diffraction et des aberrations ( Stokseth 1969, paywall ; Merklinger 1992, accessible ), et peut être non circulaire en raison de la forme de l'ouverture.

    Reconnaissant que les vraies lentilles ne focalisent pas tous les rayons parfaitement même dans les meilleures conditions, le terme cercle de moindre confusion est souvent utilisé pour le plus petit point de flou qu'une lentille peut faire (Ray 2002, 89), par exemple en choisissant une meilleure position de mise au point qui fait un bon compromis entre les longueurs focales efficaces variables de différentes zones de lentille en raison d'aberrations sphériques ou autres.

    Le terme cercle de confusion est appliqué de manière plus générale à la taille du point flou sur lequel une lentille représente un objet. Elle concerne 1. l'acuité visuelle, 2. les conditions de visualisation et 3. l'agrandissement de l'image d'origine à l'image finale. En photographie, le cercle de confusion (CoC) est utilisé pour déterminer mathématiquement la profondeur de champ, la partie d'une image qui est suffisamment nette.

  • Profondeur de champ : la distance entre les objets les plus proches et les plus éloignés d'une scène qui apparaissent d'une netteté acceptable dans une image. Bien qu'un objectif puisse se concentrer précisément sur une seule distance à la fois, la diminution de la netteté est progressive de chaque côté de la distance focalisée, de sorte qu'au sein du DOF, la netteté est imperceptible dans des conditions de visualisation normales.

  • Taille du capteur :

    • Photographie: en photographie, la taille du capteur est mesurée en fonction de la largeur du film ou de la zone active d'un capteur numérique. Le nom 35 mm provient de la largeur totale du film 135 , le film à cartouche perforée qui était le support principal du format avant l'invention du reflex numérique plein format. Le terme 135 est toujours utilisé. En photographie numérique, le format est connu sous le nom de plein format. Alors que la taille réelle de la zone utilisable du film photographique 35 mm est de 24 × 36h mm, les 35 millimètres se réfèrent à la dimension 24 mm plus les trous de pignon (utilisés pour faire avancer le film).

    • Vidéo : les tailles des capteurs sont exprimées en pouces car, au moment de la popularisation des capteurs d'images numériques, ils étaient utilisés pour remplacer les tubes des caméras vidéo. Les tubes de caméra vidéo circulaires 1 "courants avaient une zone photosensible rectangulaire d'environ 16 mm de diagonale, donc un capteur numérique avec une taille diagonale de 16 mm était un équivalent de tube vidéo de 1". Le nom d'un capteur numérique de 1 "doit être interprété plus précisément comme un capteur" équivalent d'un tube de caméra vidéo ". Les descripteurs de taille actuels du capteur d'image numérique sont la taille d'équivalence du tube de la caméra vidéo, et non la taille réelle du capteur. Par exemple, un Le capteur 1 "a une mesure diagonale de 16 mm.

  • Objet: l'objet dont vous avez l'intention de capturer une image, pas nécessairement tout ce qui apparaît dans le cadre, certainement pas les Photo Bombers , et souvent pas les objets apparaissant à l'avant et à l'arrière-plan extrêmes; d'où l' utilisation du bokeh ou du DOF pour défocaliser des objets qui ne font pas l'objet.

  • Fonction de transfert de modulation (MTF) ou réponse en fréquence spatiale (SFR): réponse en amplitude relative d'un système d'imagerie en fonction de la fréquence spatiale d'entrée. L'ISO 12233: 2017 spécifie les méthodes de mesure de la résolution et du SFR des caméras électroniques fixes. Les paires de lignes par millimètre (lp / mm) étaient l'unité de fréquence spatiale la plus courante pour le film, mais les cycles / pixel (C / P) et les largeurs de ligne / hauteur de l'image (LW / PH) sont plus pratiques pour les capteurs numériques.


Maintenant, nous avons nos définitions à l'écart ...

De Wikipédia:

CoC (mm) = distance de visualisation (cm) / résolution d'image finale souhaitée (lp / mm) pour une distance de visualisation de 25 cm / agrandissement / 25

Par exemple, pour prendre en charge une résolution d'image finale équivalente à 5 lp / mm pour une distance de visualisation de 25 cm lorsque la distance de visualisation prévue est de 50 cm et que l'agrandissement prévu est de 8:

CoC = 50/5/8/25 = 0,05 mm

Étant donné que la taille de l'image finale n'est généralement pas connue au moment de la prise de vue, il est courant de supposer une taille standard telle qu'une largeur de 25 cm, ainsi qu'un CoC d'image finale conventionnel de 0,2 mm, soit 1/1250 de la largeur de l'image. Les conventions en termes de mesure diagonale sont également couramment utilisées. Le DoF calculé à l'aide de ces conventions devra être ajusté si l'image d'origine est rognée avant d'être agrandie à la taille finale de l'image, ou si la taille et les hypothèses de visualisation sont modifiées.

En utilisant la «formule Zeiss», le cercle de confusion est parfois calculé comme d / 1730 où d est la mesure diagonale de l'image originale (le format de l'appareil photo). Pour le format plein format 35 mm (24 mm × 36 mm, diagonale 43 mm), cela correspond à 0,025 mm. Un CoC plus largement utilisé est le d / 1500, soit 0,029 mm pour le format plein format 35 mm, ce qui correspond à la résolution de 5 lignes par millimètre sur une impression de 30 cm de diagonale. Les valeurs de 0,030 mm et 0,033 mm sont également courantes pour le format plein format 35 mm. Pour des raisons pratiques, d / 1730, un CoC d'image finale de 0,2 mm et d / 1500 donnent des résultats très similaires.

Des critères reliant le CoC à la distance focale de l'objectif ont également été utilisés. Kodak (1972), 5) a recommandé 2 minutes d'arc (le critère de Snellen de 30 cycles / degré pour une vision normale) pour une vision critique, donnant CoC ≈ f / 1720, où f est la distance focale de l'objectif. Pour un objectif de 50 mm au format plein format 35 mm, cela donne CoC ≈ 0,0291 mm. Ce critère supposait évidemment qu'une image finale serait vue à une distance «correcte en perspective» (c'est-à-dire que l'angle de vue serait le même que celui de l'image originale):

Distance de visualisation = distance focale de l'objectif de prise de vue × agrandissement

Cependant, les images sont rarement vues à la distance «correcte»; le spectateur ne connaît généralement pas la distance focale de l'objectif, et la distance «correcte» peut être inconfortablement courte ou longue. Par conséquent, les critères basés sur la distance focale de l'objectif ont généralement cédé la place à des critères (tels que d / 1500) liés au format de la caméra.

Cette valeur COC représente le diamètre maximal du point de flou, mesuré au niveau du plan d'image, qui semble être net. Un point avec un diamètre inférieur à cette valeur COC apparaîtra comme un point de lumière et, par conséquent, au point dans l'image. Les taches de plus grand diamètre apparaîtront floues à l'observateur.

  • Non-symétrie du DOF:

DOF n'est pas symétrique. Cela signifie que la zone de mise au point acceptable n'a pas la même distance linéaire avant et après le plan focal. Cela est dû au fait que la lumière provenant d'objets plus proches converge à une distance plus grande à l'arrière du plan image que la distance à laquelle la lumière provenant d'objets plus éloignés converge avant le plan image.

À des distances relativement proches, le DOF est presque symétrique, avec environ la moitié de la zone de mise au point existant avant le plan de mise au point et la moitié apparaissant après. Plus le plan focal s'éloigne du plan image, plus le décalage de symétrie est important, favorisant la zone au-delà du plan focal. Finalement, l'objectif se concentre au point d'infini et le DOF est à sa dissymétrie maximale, avec la grande majorité de la zone focalisée au-delà du plan de mise au point à l'infini. Cette distance est connue comme la « distance hyperfocale » et nous amène à notre section suivante.

La distance hyperfocale est définie comme la distance, lorsque l'objectif est focalisé à l'infini, où les objets de la moitié de cette distance à l'infini seront focalisés pour un objectif particulier. Alternativement, la distance hyperfocale peut faire référence à la distance la plus proche avec laquelle un objectif peut être focalisé pour une ouverture donnée tandis que les objets à distance (infini) resteront nets.

La distance hyperfocale est variable et dépend de l'ouverture, de la distance focale et du COC susmentionné. Plus l'ouverture de l'objectif est petite, plus la distance hyperfocale est proche de l'objectif. La distance hyperfocale est utilisée dans les calculs utilisés pour calculer la DOF.

De Wikipédia:

Ce site Web SE ne semble pas prendre en charge Mathjax

Il existe quatre facteurs qui déterminent la DOF:

  1. Cercle de confusion (COC)
  2. Ouverture de l'objectif
  3. Distance focale de l'objectif
  4. Distance de mise au point (distance entre l'objectif et le sujet)

DOF = Far Point - Near Point

DOF, Near et Far Point

DOF indique simplement au photographe à quelles distances avant et après la distance de mise au point ce flou se produira. Il ne précise pas le degré de flou ou la «qualité» de ces zones. La conception de l'objectif, la conception du diaphragme et votre arrière-plan définissent les caractéristiques du flou: son intensité, sa texture et sa qualité.

Plus la distance focale de votre objectif est courte, plus la DOF est longue.

Plus la distance focale de votre objectif est longue, plus la DOF est courte.

Si la taille du capteur n'apparaît nulle part dans ces formules, comment cela modifie-t-il la DOF?

Il existe plusieurs façons sournoises de formater les informations de taille dans les calculs DOF:

Enlargement factor

Focal Length

Subject-to-camera / focal distance

C'est à cause du facteur de recadrage et de la distance focale résultante ainsi que de l'ouverture nécessaire pour la capacité de collecte de lumière du capteur qui donne le plus grand effet sur vos calculs.

Un capteur de résolution supérieure et un objectif de meilleure qualité produiront un meilleur bokeh, mais même un capteur et un objectif de la taille d'un téléphone portable peuvent produire un bokeh raisonnablement acceptable.

L'utilisation de la même lentille focale sur un APS-C et un appareil photo plein format à la même distance sujet à appareil photo produit deux cadrages d'image différents et entraîne une différence de distance et d' épaisseur DOF (profondeur du champ).

Changer d'objectif ou changer de sujet en fonction du facteur de recadrage lors du basculement entre un APS-C et un appareil photo plein format pour conserver des résultats de cadrage identiques dans un DOF similaire. Déplacer votre position pour maintenir un cadrage identique favorise légèrement le capteur plein format (pour une plus grande DOF), ce n'est que lorsque vous changez les objectifs pour correspondre au facteur de recadrage et maintenir le cadrage que le plus grand capteur gagne une DOF plus étroite (et pas beaucoup).

C'est l'avantage de l'ouverture qui fait du capteur plein format un choix meilleur et plus cher à la fois pour l'appareil photo et les objectifs et souvent pour les fonctionnalités (le FPS n'en faisant pas partie, ni la taille et le poids).

Aller à un capteur de taille moyenne par rapport à un petit capteur avantage davantage le capteur plus grand, mais le bokeh n'est probablement pas le meilleur cas d'utilisation pour justifier une différence de prix 20x + fois.

Le plus grand nombre de pixels par point de lumière produira certainement un bokeh plus lisse, mais il en serait de même pour se rapprocher avec un petit appareil photo à capteur. Vous pouvez facturer davantage la proportionnalité pour l'utilisation d'équipements plus chers si vous gagnez de l'argent avec vos photos ou vidéos, sinon un peu de jeu de jambes ou des objectifs supplémentaires à moindre coût vous feront économiser beaucoup d'argent en investissant dans un système de plus grand format.


Section Wikipedia: Premier plan et arrière-plan flou .

Consultez cet article " Mise en scène des premiers plans" de RJ Kern sur le flou au premier plan, qui comprend de nombreuses photos avec le flou d'arrière-plan et de premier plan.

B&H a un article en 3 parties sur DOF: Profondeur de champ, Partie I: Les bases , Partie II: Les mathématiques et Partie III: Les mythes .

Plus important encore, "bokeh" n'est pas simplement "flou d'arrière-plan", mais tout flou à l'extérieur du DOF; même au premier plan . C'est que les petites lumières à distance sont plus faciles à juger de la qualité du bokeh.

Premier plan Bokeh

Rob
la source
Il s'agit d'une couverture très approfondie du sujet de la profondeur de champ. Il est également joliment illustré. Cependant, comme réponse, il manque complètement le point de la question, qui n'est spécifiquement pas sur la profondeur de champ. La question porte sur la quantité de flou d'un arrière-plan éloigné qui, bien que tangentiellement lié à la profondeur de champ, est néanmoins un problème très différent.
Edgar Bonet
Oui. C'est une question très simple, et la réponse, pour un arrière-plan à l'infini (comme supposé dans la question), est très simplement « oui, vous aurez le même flou d'arrière-plan ».
Edgar Bonet
Dans la définition de cercle de confusion : "... en raison d'inexactitudes dans un objectif imparfait" n'est pas correct. Cela est dû à la nature de la lumière et aux propriétés de la physique. Un objectif parfait (par opposition à un sténopé parfait) a toujours un seul point de mise au point. Tout ce qui se rapproche ou s'éloigne est flou proportionnellement à la distance du point de mise au point. Seul le flou au point de mise au point exact est dû aux imperfections de l'objectif. Le reste est causé par le cône de lumière, même s'il est parfaitement projeté, ne coupant pas le plan d'imagerie à l'extrémité de son cône.
Michael C
Je voudrais suggérer que vous postez ceci comme une réponse à la question: Qu'est-ce qui détermine exactement la profondeur de champ?
Michael C
Les commentaires peuvent être supprimés à tout moment. Et puis il y a cette méta-discussion sur la publication de la réponse en tant que commentaire, ce qui est effectivement ce que vous avez fait.
Michael C