Quels sont les avantages pratiques des objectifs rapides lors de la prise de vue de paysages?

J'utilise toujours mon objectif 18-105 sur mon Nikon D5300, et la qualité (inférieure) de la photo sur les bords me dérange, donc je veux obtenir un objectif qui produit une bonne qualité sur toute la photo. Décider toujours entre le premier et le zoom pour la qualité par rapport à une utilisation polyvalente, mais ce que je ne suis vraiment pas sûr, c'est si / quand un arrêt F bas est vraiment important pour une telle photographie.

Alors, pourquoi devrais-je envisager d'acheter un objectif plus rapide, car tout ce qui est au point est l'une des choses les plus importantes lorsque vous faites des paysages?

Lorsqu'il est utilisé à la même ouverture et distance focale, un objectif plus rapide aura moins de vignettage qu'un objectif plus lent.

Par exemple, si vous choisissez de photographier à 35 mm f / 4,0, un objectif 24-70 mm f / 4,0 aura le plus de vignettage, un objectif 24-70 mm f / 2,8 en aura moins et un objectif 35 mm f / 1,4 aura le moins de vignettage.

La raison pour laquelle cela se produit est à cause des compromis dans la conception des lentilles. Le vignettage se produit car l'élément avant n'est pas assez grand pour correspondre à l'ouverture. La fabrication d'un objectif sans vignette nécessiterait des éléments avant très larges, ce qui augmente le poids et le coût.

Des échantillons de test de vignettage peuvent être trouvés sur The Digital Picture .

Une des raisons pour éviter le vignettage est la couture panoramique - la luminosité doit être constante avant que la couture puisse commencer. Une autre raison est que vous souhaitez commencer avec une image sans vignette et ajouter délibérément du vignettage en post-traitement, mais d'une manière sous votre contrôle.

Un objectif plus rapide (= faible F-stop) permet une mise au point manuelle plus facile et une meilleure mise au point automatique, étant donné que l'appareil photo dispose de capteurs AF qui peuvent exploiter des objectifs plus rapides. Pour le paysage cependant, il y a généralement assez de temps pour qu'il n'y ait pas grand-chose à gagner.

Les objectifs plus rapides dépassent souvent les objectifs plus lents lorsqu'ils sont arrêtés au même F-Stop (par exemple, f / 8). La raison n'est pas qu'un objectif plus rapide soit meilleur par défaut. Il s'agit plutôt de la qualité optique requise pour un objectif rapide, qui devrait être utilisable lorsqu'il est tourné grand ouvert. Un objectif plus rapide, en particulier en ce qui concerne les zooms, représente également un coût de fabrication accru en raison de la plus grande taille de l'objectif. Ainsi, ils seront souvent conçus pour être les produits haut de gamme de chaque fabricant.
Il est également possible de construire des objectifs «pas si rapides» avec une qualité optique comparable, ce qui conduit à un objectif plus compact. De nombreux objectifs Pentax Prime représentent cette approche.

Tenez compte des conditions de faible luminosité. Si vous pouvez utiliser un diaphragme F bas, vous pouvez utiliser un ISO plus bas. Vous aurez alors moins de bruit et une plage dynamique plus élevée. Même avec un trépied, vous aurez plus d'options si vous n'avez besoin que d'un temps d'exposition de, disons, 0,3 seconde au lieu de 2 secondes. Dans des conditions très venteuses, le trépied peut trembler, mais même dans la brise légère, les branches des arbres peuvent bouger un peu.

La netteté maximale atteinte à l'arrêt F supérieur où vous êtes juste au-dessus du point où vous obtenez la diffraction, généralement autour de F / 8, sera bien meilleure. Ainsi, les images en plein jour s'amélioreront également. Vous pouvez également envisager d'utiliser un zoom et de composer une haute résolution en assemblant un panorama. Les photos prises avec un tel zoom seront moins nettes par image, mais chaque image fait alors partie d'un panorama plus grand, lorsque ce panorama est redimensionné au même format qu'une seule image que vous pouvez prendre avec, disons, un objectif principal de 50 mm , le résultat sera bien meilleur. Mais, cette méthode nécessite une scène statique, elle n'est donc pas toujours applicable.

Les objectifs plus rapides vous offrent presque toujours une meilleure qualité d'image que les objectifs plus lents au même diaphragme. Cela est vrai pour le vignettage, la résolution et le contraste, la distorsion et la couleur.

Un objectif plus rapide vous donne également un aspect plus lumineux à travers votre viseur ou moins de bruit sur votre affichage en direct. Quiconque a essayé de se concentrer sur une étoile la nuit sait à quel point un affichage bruyant peut être ennuyeux.

De plus, les lentilles rapides sont généralement plus chères et souvent mieux construites. Un exemple extraordinaire en est l'EF 35 / 1.4 II de Canon, qui est très durable et étanche. D'autres marques ont également des verres bien construits et scellés.

Je ne vois aucun avantage en ce qui concerne la mise au point automatique, car pour une chose, aucun appareil photo que je connais n'utilise de capteurs qui bénéficieraient d'une ouverture ouverte plus large que f / 2,8 et parce que les appareils photo modernes peuvent se concentrer avec aussi peu de lumière ambiante que LV -3.

Enfin, si vous avez besoin ou souhaitez prendre une photo avec une grande ouverture, vous ne pouvez pas ouvrir l'objectif af / 4 à f / 1,4, tandis que vous pouvez toujours arrêter af / 1,4 à f / 4. La lentille rapide vous offre une plus grande flexibilité.

Il y a aussi des raisons de ne pas dépenser de l'argent pour des lentilles super rapides:

Ils pèsent plus, coûtent plus cher et peuvent même nécessiter des équipements plus chers, comme un trépied et une tête qui peuvent transporter plus.

Ils ont besoin de plus de place dans votre sac photo, ce qui en laisse moins pour des choses potentiellement importantes comme les filtres de densité neutre gradués, qui aident souvent à obtenir de meilleures images de paysage.

En général, à grandes ouvertures, elles sont sujettes aux franges violettes et au décalage de la mise au point (ce dernier problème ne devrait pas vous déranger lors de la prise de vue en paysage).

(Gardez à l'esprit qu'il existe de nombreuses photos de paysages magnifiques et célèbres prises il y a de nombreuses années, en utilisant des films, des appareils photo et des objectifs que les photographes amateurs d'aujourd'hui ne voudraient même pas toucher.)

Les objectifs plus rapides ne sont pas nécessairement intrinsèquement meilleurs pour la photographie de paysage, car l'implication avec le «paysage» est une prise de vue arrêtée, de préférence sur un trépied. Arrêtez-vous maintenant? Sinon, cela pourrait expliquer la douceur des bords.

Les trucs en basse lumière ou les portraits focalisés minces comme des rasoirs et les photos de fleurs, etc. bénéficient évidemment d'une grande ouverture maximale car plus de luminosité et une profondeur de champ plus étroite sont nécessaires pour une mise au point critique et l'apparence de la photo.

Les lentilles rapides ont tendance à être des lentilles de qualité supérieure, elles peuvent donc être un peu mieux optiquement. En règle générale, une prise de vue de paysage concerne les détails, donc cela est utile, bien que les différences soient généralement beaucoup moins marquées par f8 que pour les grandes ouvertures.

L'ouverture équivalente sur un objectif rapide est plus arrêtée (par exemple, f2.8 est grand ouvert sur un objectif zoom f2.8, mais est de deux arrêts vers le bas sur un objectif f1.4). L'arrêt améliore presque toujours l'image en grand ouvert, en particulier dans les objectifs grand angle, mais l'effet est réduit de f8 (même l'objectif f2.8 est fermé 3 arrêts à f8).

Cependant, la différence optique n'est qu'une chose. L'utilisation d'un bon trépied est utile. Un trépied vraiment médiocre est presque inutile, et trop de mouvement et de vibrations rendront les images floues même dans l'objectif le plus cher.

Les lentilles rapides sont des lentilles lourdes. Cela peut être un inconvénient en photographie de paysage si elles doivent être regroupées sur de nombreuses collines!

Bien sûr, c'est tout pour un paysage classique et beaucoup font les choses différemment pour être impressionnistes. Au final, la technique peut être aussi importante que l'équipement, une fois le niveau de base atteint.