Ce télescope a-t-il seulement une ouverture à 4 lames?

44

Je regardais juste une image du projet APOD de la NASA

les antennes

J'ai remarqué que les étoiles sont directement horizontales et verticales. Si je me souviens bien, sur mon reflex numérique, je reçois un "rayon" par lame. Cela signifie-t-il que le télescope Hubble ou le télescope Subaru NAOJ a juste une ouverture à 4 pales?

Si non, quoi d'autre pourrait causer le motif de rafale comme ça?

aperture starbursts Wayne Werner
la source
1
Ces télescopes ne sont-ils pas basés sur des miroirs plutôt que sur des lentilles?
Crowley
Pour ce que cela vaut, des informations plus techniques sur cette image à l' adresse astrobin.com/293303 (pleines de choses sur l'astronomie que je ne comprends pas, alors il suffit de donner le lien ...)
Mattdm
1
Il est très peu probable qu'un télescope ait une ouverture variable. Un obturateur carré ou une ouverture carrée fixe n'est pas impossible. Mais il est beaucoup plus probable que ce soit un effet du CCD et de son processus de lecture.
Chris H

Réponses:

76

Ce que vous voyez ne résulte pas d'une ouverture de l'iris comme dans un appareil photo. Les pointes de diffraction en 4 points dans le télescope sont causées par les 4 supports qui maintiennent le réflecteur dans le télescope à miroir. Ce diagramme tiré de l'article de Wikipédia sur les pics de diffraction montre le modèle de diffraction (ci-dessous) créé par l'arrangement de jambe de force correspondant (ci-dessus):

Comparaison des modèles de pointes de diffraction de divers arrangements de jambe de force
Comparaison des modèles de pointes de diffraction de différents arrangements de jambe de force par Cmglee , via Wikimedia Commons. CC BY-SA 3.0

L'image est un composite de plusieurs images et données du télescope Subaru à Hawaii et du télescope spatial Hubble . Fait intéressant, le télescope Subaru a une disposition à 4 branches, mais elles ne sont pas distantes de 90 °. Cependant, dans cette image composite, il est probable que les données pour les étoiles brillantes proviennent de Hubble.

La configuration de support de miroir à 4 branches de Hubble est connue pour générer des pointes de diffraction longues et étroites sur des étoiles brillantes. De la FAQ Hubble :

Pourquoi les étoiles ont-elles une distorsion croisée dans la plupart des images de Hubble? Pourquoi les galaxies pas?

La forme en croix visible sur les objets brillants (tels que les étoiles) dans les images Hubble est une forme de distorsion visible dans tous les télescopes qui utilisent un miroir plutôt qu'un objectif pour focaliser les rayons lumineux. Les croix, appelées pointes de diffraction, résultent du fait que le trajet de la lumière est légèrement perturbé lorsqu’il passe par les entretoises en forme de croix qui supportent le miroir secondaire du télescope.

Cela n'est visible que pour les objets lumineux où beaucoup de lumière est concentrée sur un seul point, comme les étoiles. Les objets plus sombres et plus dispersés tels que les nébuleuses ou les galaxies ne montrent pas les niveaux visibles de cette distorsion.

Tu as dit,

Si je me souviens bien, sur mon reflex numérique, je reçois un "rayon" par lame.

Si par "rayon", vous entendez une seule ligne à partir du centre de l'étoile vers l'extérieur, alors non. Vous en avez deux par lame. Vous obtenez des "rayons" horizontalement opposés de chaque bord de l'ouverture.

Dans le diagramme ci-dessus, notez qu'il n'y a pas de différence dans le nombre de rayons entre l'arrangement à jambe unique et l'arrangement à jambe double. De même, il n'y a pas de différence dans le nombre de rayons entre les arrangements à 2 branches, à 3 branches (té) et à 4 branches: il y a 4 rayons.

Dans les cas ci-dessus, en raison de la présence d'arêtes opposées à 180 ° à l'intérieur de l'ouverture, la moitié des rayons générés se superposent.

Mais dans l'arrangement à trois branches ("Y") à l'extrême droite, aucune jambe de suspension n'est opposée à 180 °, de sorte que vous pouvez clairement voir les six rayons générés, deux de chaque jambe.

Dans le même article de Wikipedia, ce diagramme montre les pointes de diffraction créées par les ouvertures d'iris à lames non circulaires:

Comparaison des pointes de diffraction pour des ouvertures de différentes formes et nombre de pales
Comparaison des pointes de diffraction pour des ouvertures de formes et de nombres de pales différents par Cmglee , via Wikimedia Commons. CC BY-SA 3.0

Une ouverture de N lames va créer:

  • Étoiles à N points, si N est pair;
  • 2 * étoiles à points N , si N est impair.
scottbb
la source
3
Réponse fantastique, et exactement ce que je cherchais. Je ne trouvais aucune des photos prises avec le rayon de soleil et je savais qu'un point par lame n'avait pas de sens. Grande explication
Wayne Werner
3
@HagenvonEitzen pas du tout stupide, pensée intéressante. Mais non, ce ne serait pas. Regardez l'ouverture incurvée à 6 lames (2e de droite, schéma du bas de ma réponse). Notez l'effet des lames incurvées (c.-à-d. Les bords incurvés ) sur le diagramme de diffraction. Il étale les rayons et les "diffuse". Étaler une telle diffraction apparaît à nos yeux comme une perte de netteté ou de flou. Pour les images de ciel profond, il est plus facile de traiter de belles pointes de diffraction nettes (nettoyer ou supprimer, si vous le souhaitez) plutôt que de créer un flou.
scottbb
2
@HagenvonEitzen En outre, la distance la plus courte entre deux points est une ligne droite. Un chemin courbe est par définition plus long. Les entretoises plus longues occupent légèrement plus de surface de l'ouverture. Et l'ouverture est tout au sujet de la zone, et de maximiser. Maintenant, pour être juste, cela a probablement un effet négligeable sur le nombre d'ouverture (le plus bas en décimales). La diffraction étalée a un effet beaucoup plus important sur l'image.
scottbb
3
@HagenvonEitzen Il existe des sociétés vendant des porte-lames courbes pour les miroirs secondaires des télescopes. Cependant, ils ne sont vraiment que visuels car, bien que leurs frottis soient généralement trop pâles pour être vus, scottbb a indiqué que la quantité totale de lumière qui se diffuse au mauvais endroit est plus élevée et qu'un capteur d'appareil photo / autre le détectera. up. L'AIUI, à la différence des lames incurvées de l'image au-dessus de 90 * aubes incurvées de l'araignée, étale la diffraction dans un halo au lieu de larges pointes.
Dan Neely
2
@WayneWerner Bien sûr. La puissance de calcul et le traitement des images ne coûtent pas cher et s’améliorent constamment. Mais lancer de lourdes pièces mobiles dans l’espace (les aimants et les bobines sont tout simplement denses ) est une violation de deux grands non-non de la technologie spatiale: une complexité qui ne sert pas une nécessité absolue (cela veut dire que des choses vont se casser); et beaucoup de masse morte ( très coûteux à lancer).
scottbb