Quelle exposition a été utilisée pour des photos réussies de la «lune de sang»?

La lune en éclipse totale est très sombre, j'ai découvert.
Mon appareil photo à capteur de récolte et mon objectif f / 5.6 n'étaient pas à la hauteur .

J'ai vu des photos "rouge cerise" dans les flux, mais sans détails techniques.

J'ai utilisé 1/125 seconde car j'ai appris plus tôt que la lune était floue à des ouvertures plus lentes. Sans monture de suivi astronomique, la lune se réserve vraiment à travers la vue, et une rafale à haute vitesse donne différentes positions de la lune dans le cadre.

Quelle taille d'ouverture et quelle hauteur ISO étaient nécessaires pour certaines images réussies de la lune dans une éclipse totale, qui ne sont pas visiblement floues lorsqu'elles sont vues sur un disque de 3 pouces de diamètre pour la lune à distance de lecture (par exemple, une copie instantanée ou écran du téléphone), prise avec le reflex numérique sur un trépied normal?

J'ai mis la mienne entre ISO 800 et 1600 pour être en sécurité. J'utilisais un Canon 650D (capteur de recadrage) avec un objectif STM 55-250 mm sur un trépied. Ma photo préférée a fini par être à ISO 1600 @ 1/2 seconde. Étant donné que l'objectif que j'utilisais n'est pas très net à 250 mm, j'ai pensé que je pouvais m'en tirer avec la vitesse d'obturation lente. J'ai réglé mon équilibre des couleurs pour la lumière du jour et recadré. Passant de 5184x3456 à 2657x1772. Cela a été pris dans une banlieue nord de Minneapolis à 21h16 CDT. J'en ai aussi fait à l'iso 3200 mais j'ai trouvé que la plage dynamique n'était pas assez bonne.

J'ai tourné la séquence ci-dessus avec des paramètres qui variaient de:

• f / 4 à f / 8
• 1 / 2s à 1 / 160s
• ISO 400-3200

Vous avez raison de dire que la lune se déplace rapidement, mais à moins que vous n'utilisiez un objectif à très grande distance focale ou que vous envisagiez de visualiser / imprimer l'image à une très grande taille, le flou peut être tout à fait acceptable à des vitesses nettement plus lentes que 1 / 125s. Dans l'exemple d'image que j'ai capturé ci-dessus, les trois images en haut de l'arc ont toutes été capturées à 1 / 2s et à cette résolution (et même plus grande) sont suffisamment nettes pour moi. Compte tenu de l'ISO, vous voudrez vraiment comprendre comment votre capteur de caméra peut gérer des valeurs élevées. Le Canon 6D avec lequel je les ai tournés est tout à fait capable avec une faible luminosité, donc 3200 peut être utilisé si les conditions le justifient et l'image ne sera pas imprimée ou vue en grand. Notez que j'utilisais un objectif de 200 mm.

Ceci a été pris hier à 22h44 HNE de Montréal.

Ce que j'ai fait, c'est pousser la vitesse d'obturation jusqu'à ce que la lune devienne floue, puis reculer d'un arrêt. C'était 1 / 2s. Ensuite, j'ai augmenté l'ISO jusqu'à ce que j'obtienne une exposition raisonnable tout en maintenant la butée maximale F / 5,6 du Nikkor AF-S 200-500 mm. Cela a donné ISO 1600 qui est quelque peu bruyant sur un Nikon D810 mais une fois réduit en taille par rapport au maximum de 36 MP, semble bon.

Personnellement, j'utilise une monture de suivi équatoriale pour obtenir des images de l'éclipse. Cela me permet d'obtenir des expositions beaucoup plus profondes que vous ne le pourriez autrement et avec des paramètres ISO inférieurs. La monture suit en "temps lunaire", et suit donc assez précisément la lune (il peut y avoir une dérive, selon la précision de l'alignement polaire de la monture.) Voici quelques exemples de mes clichés d'éclipse suivis:

Vous pouvez également faire de même pour les éclipses solaires. Pas aussi nécessaire que si vous utilisez simplement un film solaire, mais avec quelque chose comme une lunette solaire Lunt où vous pouvez prendre des séquences en accéléré avec une bande Ha ultra étroite, vous devez pouvoir suivre le soleil en "temps solaire" sur de longues périodes de temps. Voici une photo juste avec un simple filtre:

Vous pouvez en fait obtenir un petit support de suivi portable pour les reflex numériques avec des objectifs plus petits (jusqu'à peut-être 400 mm, peut-être plus avec un téléconvertisseur) pour quelques centaines de dollars. Le meilleur que je recommanderais est le Star Adventurer, mais un AstroTrac, SkyTracker ou Polari pourrait faire l'affaire. Vous pouvez également acheter une monture équatoriale Orion Sirius d'occasion pour pas cher, aussi peu que 750 $, sur AstroMart ou CloudyNights Classifieds. Avec l'un de ces supports, vous n'auriez pas à vous soucier du temps d'exposition presque autant.

J'ai utilisé F / 4, ISO 1600 et un temps d'exposition de 2 secondes. Les images sont nettes avec mon objectif 50 mm, mais la Lune est petite. J'ai pris 40 photos et j'espère pouvoir compiler une image en super résolution que j'aurais pu prendre avec un objectif 100 mm. J'ai ensuite besoin de faire face à la netteté qui n'est pas encore visible, mais qui ne se produira qu'au niveau de la super résolution, y compris la netteté due au mouvement de la Lune dans le ciel. Les étoiles de fond peuvent être utilisées pour cela, ce sont les fonctions d'étalement de points que vous obtenez gratuitement.