Comment dois-je photographier les chutes de neige?

Il n’ya pas beaucoup de neige au Royaume-Uni, je n’ai donc pas beaucoup d’expérience dans la photographie. Lorsque j’ai essayé de photographier la neige qui tombait l’année dernière, j’ai eu beaucoup de difficulté à capturer les flocons de neige dans l’air. up ou étaient juste des stries. Existe-t-il une vitesse d'obturation optimale? Je ne veux pas utiliser le flash pour le faire.

Tous les autres conseils de photographie de neige sont les bienvenus de ceux qui se trouvent dans des endroits enneigés!

MISE À JOUR

Voici quelques clichés que j'ai obtenus lorsque j'ai essayé les techniques suggérées. Celles-ci ont été prises avec un objectif Panasonic Lumix G1, 14-45 à environ 25 mm (équivalent 50 mm), un flash instantané, un sac en plastique et une bande élastique (pour maintenir l'appareil photo au sec). Aussi sur mon photoblog .

Merci à tous pour l’aide apportée, cela a certainement fait la différence: les plans sans flash sont très ennuyeux; ressemble à de fortes pluies. Et je sais que le banc est flou dans le second - il n’a pas défini le point de focalisation correctement et le DFL est faux, mais il commençait à faire si froid :-)

Si vous voulez qu’ils se détachent de l’arrière-plan, vous devez utiliser un flash. Sur l'axe, reflétera généralement le plus de lumière possible sur les flocons de neige et les fera ressortir davantage. J'ai utilisé un couvercle en plastique eBay pas cher avec un espace pour le flash pour l'image ci-dessous. Sinon, une vitesse d'obturation rapide peut les rendre visibles, mais cela dépend de l'arrière-plan et de l'éclairage. Vous auriez besoin d'un soleil brillant mais d'un fond sombre.

La neige sera juste grise avant une autre neige. Il faut donc trouver un fond (début de chute de neige), utiliser néanmoins une source de lumière (comme un flash) ou attendre un mélange soleil-neige (rarement, mais cela en vaut la peine ... les flocons scintillants sont précieux, des halos sont parfois un extra).

Je peux comprendre que vous n'aimiez pas utiliser le flash (sur l'appareil photo) car il met en évidence les flocons les plus proches du flash. Cela ne semble pas toujours bon.

Le plus important: posez votre appareil photo pendant un moment et faites un bonhomme de neige!

Mais avant cela, voici l'une de mes tentatives d'il y a quelques années:

J'ai bien peur de n'avoir fait que pointer du doigt pour obtenir celui-ci - mais j'aime bien l'effet - assez subtil - c'est une photo du sujet un jour de neige, plutôt qu'une photo de neige.

En tout cas, mon conseil: prenez des photos perdues - expérimentez - amusez-vous bien :-)

Cela dépend beaucoup de la taille des flocons de neige et de leur vitesse de chute. Cela dépend aussi de l'objectif (large / télé). Quoi qu'il en soit, je ne conseillerais pas d'utiliser un flash dans la mesure du possible. Si vous devez utiliser un flash, utilisez un seul appareil photo ou un flash indirect / flash diffusé sur l'appareil photo. Utilisez une ouverture à mi-distance et une vitesse d'obturation élevée pour arrêter les éclats. Si vous pouvez faire 125 ou plus à 5,6, vous serez à un bon point de départ avec beaucoup de neige. Le 125ème est aussi lent que vous voudrez y aller. Si vous utilisez auto et un indicateur à huis clos, vous devrez peut-être sur / sous-exposer en fonction de la scène et du sujet. beaucoup de blanc lancera un mètre de caméra pour une boucle.

Cependant, n'ayez pas peur d'aller chercher des traînées de neige non plus, cela peut être une excellente technique de paysage.

bonne chance.

Les paramètres d'exposition permettant d'arrêter les objets en mouvement dépendent entièrement de la vitesse à laquelle les objets traversent votre cadre. Les chutes de neige tombent à une vitesse variable en fonction de la tempête. La distance focale de votre objectif déterminera la taille de votre cadre. La réponse est donc différente pour un objectif 100 mm et un objectif 35 mm. Un autre facteur est la distance qui sépare les objets exposés de vous.

Une technique consiste à mesurer le temps nécessaire à un objet pour parcourir le cadre et à le diviser par la taille relative de l'objet par rapport au cadre. Donc, si cela prend 2 secondes pour qu'un flocon de neige se déplace du haut vers le bas du cadre, et que le flocon de neige semble être 1 / 100ème de la hauteur du cadre, vous arriveriez à 1 / 50ème de seconde. Je voudrais doubler ou quadrupler cela, de sorte que vous obtenez 1 / 100-1 / 200.

Mais il est fort probable que vous combattiez les autres aspects de l'exposition. Je voudrais augmenter l'ISO au réglage le plus élevé qui soit acceptable, ouvrir l'ouverture de la composition souhaitée et voir ce que le lecteur vous dit.

Selon la composition, vous pouvez également tricher en suivant les chutes de neige avec l'appareil photo pendant l'exposition. Cela brouillerait l'arrière-plan, mais si vous cherchez seulement à arrêter la chute des flocons de neige et que vous ne disposez pas d'assez d'exposition, respirez, cela pourrait fonctionner.

Si vous avez publié des exemples d'expériences ayant échoué auparavant, les gens ici pourraient peut-être localiser les endroits où l'exposition a mal tourné.

Une autre chose à considérer, la neige, c'est l'enfer sur le cerveau d'une caméra. La balance des blancs et les calculs d'exposition sont presque toujours faussés avec la neige. Si vous pouvez prendre des photos en format RAW, vous pourrez ensuite effectuer la balance des blancs vous-même. La meilleure façon de traiter les erreurs de calcul de mesure consiste à examiner attentivement les résultats sur place et à les ajuster au besoin.

La seule chose que vous ne voudriez pas aborder jusqu’à présent est de régler votre compensation d’exposition, en particulier pour les cadres qui sont principalement enneigés. Le système de mesure automatique intégré à votre appareil photo essaiera de rendre le blanc gris, alors ajouter un ou deux arrêts de la correction d'exposition fera ressortir le blanc.

Cela dépend de votre appareil photo. Si vous photographiez en format RAW, vous pouvez régler le problème dans une certaine mesure en post-traitement, mais je pense qu’il est préférable d’obtenir la bonne exposition pour commencer si possible.

Expérimentez et réglez la compensation d'exposition sur +1 arrêt. Cela a fonctionné pour moi hier!

J'ai pu prendre quelques photos tôt le matin lors d'une récente tempête de neige.

Je crois que cela dépend de l’effet recherché. Parfois, une distance focale plus longue, focalisée sur l'arrière-plan, peut produire des effets intéressants et surréalistes avec les flocons de neige de près. Une plus petite ouverture montrera la forme des pales. Une plus grande ouverture les transformera en boules. Le déclenchement du flash est une donnée. f / 5.3. 120mm, 1/30

Une chose que j’aime, quand il ya beaucoup de flocons de neige, est d’utiliser un fichier DOF très peu profond et de le centrer quelque part au milieu de la scène pour que vous ayez des flocons de neige flous de près et des flocons flous le centre au centre avec les flocons dans ce plan également au centre.

Je ne suis qu’un photographe amateur, mais je recommande d’utiliser un objectif court de 20 à 80 mm pour éviter que des flocons de neige près de l’appareil-photo ne gâchent la photo. Une vitesse d'obturation rapide est également importante si vous souhaitez obtenir une photo nette et nette. Pour obtenir la bonne vitesse, il suffit de penser au temps nécessaire pour que la neige se déplace. Un centième de seconde est probablement un bon point de départ. Cependant, je pense prendre quelques photos de longue chute de chutes de neige. Peut-être environ 5 secondes d'exposition. Cela fonctionnerait-il?