Bonjour à tous. J'étais presque décidé sur le Canon 70-300 USM IS (non L) mais j'ai récemment découvert la version Tamron (SP AF 70-300 F / 4-5.6 Di VC USD) de celui-ci. Aucun de ces éléments ne fait de vous un meilleur photographe et le prix est également au coude à coude. La version Tamron comprend un élément avant non rotatif et une mise au point manuelle permanente. Son VC est également légèrement mieux évalué que Canon IS. La netteté est presque la même. En termes de qualité de couleur, Tamron gagne par marge, bien qu'il présente des problèmes de CS. Tamron one est plus lourd et la qualité de fabrication est meilleure.
J'ai trouvé quelques liens que vous pouvez consulter.
Canon 70-300 mm USM IS:
La revue:
- http://www.the-digital-picture.com/reviews/canon-ef-70-300mm-f-4-5.6-is-usm-lens-review.aspx
- http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=294
Tamron 70-300 mm USD VC:
Examen et exemples de photos:
- http://www.aputure.com/blog/2010/09/10/new-tamron-70-300mm-vc-sample-photos/
- http://www.aputure.com/blog/2010/08/11/new-tamron-70-300mm-vc-lens-pre-review/
Comparaison côte à côte:
Si on vous donnait un boîtier 550D et 500 $ pour acheter un objectif, lequel des deux ci-dessus auriez-vous acheté?
Et sur le type de photographie que je veux faire, je pensais surtout aux oiseaux, mais aussi à tout ce qui est bien assez loin! =) La mise au point automatique est également considérée comme plus rapide dans Tamron compte tenu du temps nécessaire pour se concentrer du MFD à l'infini. La mise au point est précise et avec l'aide de FTM, vous pouvez également affiner. (après tout son objectif anniversaire!). Son légèrement plus net que Canon au-delà de 200 mm mais également légèrement plus doux que Canon en dessous de 200 mm.
Je ne sais pas grand-chose sur la netteté des autres objectifs (je ne possède pas d'objectif de la série L) ou sur ce que vous appelez net, mais vous pouvez jeter un coup d'œil à ces photos d'oiseaux en taille réelle et me faire savoir si elles sont nettes ou non.
Toutes les photos prises avec un Canon EOS 50D avec le Tamron 70-300 attaché, mode Priorité à l'ouverture, ordinateur de poche avec le système VC activé. Plus de photos prises par Tamron 70-300 peuvent être trouvées ici (flickr).
la source
Réponses:
Ce que je ferais probablement - et je ne vous suggère pas de le suivre dans ce cas particulier - est d'obtenir l'objectif Canon, étant donné votre description que les objectifs sont très proches. C'est parce que je suis (malheureusement) un snob d'objectif ... D'après les avis et les autres opinions que j'ai lus au fil du temps, j'ai l'impression que la qualité de construction du Canon (ou Nikon d'ailleurs) a tendance à être meilleure que la concurrence - ou plus correctement , c'est plus cohérent. Les chances d'obtenir une bonne copie sont plus grandes avec le Canon.
Ce n'est pas pour vous décourager d'essayer les deux et si vous obtenez une bonne copie du Tamron et estimez que la qualité de construction est meilleure (comme vous l'avez mentionné dans votre question), alors obtenez-le par tous les moyens.
Quant aux images de test - par rapport à ce que j'avais l'habitude de voir des photographes comme Scott Bourne alors non, elles sont loin d'être nettes. Cependant, avec l'équipement qu'il utilise, vous pourriez acheter un Tamron 50D + pour chaque membre de votre famille ...
la source
J'ai récemment été confronté au même dilemme. J'avais besoin d'un objectif long pour la photographie de surf et les photos d'animaux (zoo avec enfants). J'ai un 7d et je voulais un objectif décent.
Mon budget n'était pas un problème. J'étais prêt à dépenser de l'argent pour le verre L. J'ai passé trois semaines à lire chaque critique sur le net; J'ai lu tous les commentaires de pixel peepers, d'autres professionnels et les avis des acheteurs. Après toutes mes recherches, il était évident qu'il n'y avait pas d'objectif parfait, et vous pouvez trouver des critiques négatives, même sur le verre L le plus apprécié.
J'ai fini par acheter le tamron en raison de la mise au point manuelle à temps plein (bon pour la vidéo), des nouveaux USD et de la stabilisation d'image efficace. De plus, les critiques ont été très fortes.
La valeur est incroyable, car j'ai maintenant eu le temps d'utiliser et d'apprécier l'objectif. Au prix de 399, rien d'autre ne s'en rapproche.
la source
Si le prix est le même et que les deux ont toutes les fonctionnalités que vous souhaitez, je choisirais le Canon. Deux raisons:
Les lentilles de fabricants tiers sont rétroconçues. Cela signifie qu'ils achètent un objectif Canon et essaient de comprendre comment le système de mise au point fonctionne par eux-mêmes, sans aucune spécification de Canon. Ils testent très certainement leurs produits suffisamment bien pour que ce ne soit pas un problème pour les caméras actuelles. Mais vous ne pouvez pas vraiment être sûr à 100% si un objectif tiers fonctionnera correctement avec les futurs corps.
J'utilise le logiciel de post-traitement DPP de Canon. Ils ne contiennent que des données de correction d'objectif pour les objectifs Canon. C'est un facteur pour moi, pourrait-il l'être aussi pour vous?
la source