De quelle technique de bokeh tourbillonnant s'agit-il et comment puis-je y parvenir?

19

Quelle est la technique utilisée pour capturer cette image? Comment obtenir le résultat? Je sais que cela peut être réalisé dans une chambre noire numérique, mais comment puis-je reproduire l'effet directement depuis l'appareil photo?

Exemple d'image

pradeep sekar
la source
1
Veuillez utiliser un titre descriptif plutôt que "technique insensée".
mattdm
3
+1 lors de la modification du titre, vous suggérons d'utiliser les mots "bokeh tourbillonnant" quelque part. :)
inkista

Réponses:

26

Cette photo est prise avec un objectif Petzval qui corrige décemment toutes les aberrations à l'exception, bien, de la courbure de champ Petzval aka. Comme les bords sont nets à une distance supplémentaire, le flou y est plus petit. Parce que l'objectif est assez fortement vignetté, l'objectif a également un plus grand nombre f vers les bords, réduisant encore le flou. Le résultat est le bokeh tourbillonnant que vous voyez sur cette photo.

Brandon Dube
la source
Comment cela se produit-il sur des conceptions non Petzval?
Blrfl
4
Petzval n'est pas unique aux objectifs petzval =) Le vignettage est également présent dans tous les objectifs de l'appareil photo dans une certaine mesure. L'astigmatisme provoquera une différence entre les plans tangentiel et sagittal, vous pouvez donc bokeh avec un aspect quasi- anamorphique , mais ce n'est pas la même chose.
Brandon Dube
3
Est-ce juste moi, ou la photo semble-t-elle avoir été prise centrée sur le modèle (approximativement sur son ventre), puis le côté droit et le bas recadrés pour rendre l'effet Petzval décentré?
Michael C
J'ai déjà vu cet effet appelé "courbure de champ" ou "bokeh tourbillonnant fou" mais je n'ai jamais entendu le terme petzval auparavant. Merci de m'avoir présenté un nouveau terme.
thomasrutter
1
@thomasrutter Petzval est une caractéristique optique spécifique - si une lentille n'a aucun astigmatisme mais une courbure de champ non corrigée, le véritable plan d'image est connu sous le nom de surface de Petzval. Pour le calculer, on utilise la relation que TP = 3 (SP) où T est le plan focal tangentiel, P est la surface petzval et S est le plan focal sagittal.
Brandon Dube
9

Il s'agit d'un bokeh tourbillonnant, un défaut souvent souhaitable que l'on trouve couramment dans certains objectifs et lentilles vintage. Il existe des lentilles connues pour cette caractéristique, notamment le Zenit Helios 40-2 85mm F1.5 de fabrication soviétique qui est toujours en cours de fabrication. Vous pouvez trouver cet objectif sur ebay pour ~ 600 $. Si vous êtes assez aventureux, vous pouvez convertir l'appareil Cyclop vision nocturne 85 mm f1.5 (sans diaphragme intégré) mais il s'agit apparemment du même verre pour 10% du prix.

Il y a aussi une autre distance focale d'Helios qui peut produire cet effet, mais pas aussi bien, et est BEAUCOUP moins cher (j'ai payé 47 $ US pour le mien commandé d'Ukraine mais si vous regardez bien vous pouvez le trouver moins cher) version de cet objectif le Zenit Helios 44-2 58 mm (f / 2) . CEPENDANT, a: vous devez travailler un peu et obtenir le bon type d'arrière-plan / rétro-éclairage occupé b: vous devez probablement utiliser un appareil photo plein format et c: vous devez photographier grand ouvert.

J'aime vraiment l'Helios 44-2 et j'ai également un adaptateur à puce pour obtenir une confirmation de mise au point qui fonctionne plutôt bien. L'objectif est très joli et présente de nombreuses imperfections qui donnent du caractère aux images, mais je ne peux pas me concentrer à l'infini sur mon boîtier plein format Canon car l'élément arrière dépasse trop en arrière et le miroir s'accrochera. Je ne peux l'utiliser que jusqu'à environ 8 m du sujet - assez bien pour les portraits. Il y a des suggestions en ligne pour caler l'adaptateur mais cela crée d'autres problèmes - l'incapacité de se concentrer à l'infini pour un ... J'ai entendu dire qu'il n'y a pas de problème de blocage du miroir lorsqu'il est utilisé sur des corps Nikon ?? En outre, aucun problème avec mon corps de capteur recadré, mais le bokeh tourbillonnant est beaucoup plus facile à obtenir lorsque l'objectif est monté sur un corps plein cadre.

EDITÉ: J'ai maintenant une solution sur la façon de fixer le verrou du miroir (uniquement confirmé pour le Helios 44-2 58 mm f / 2 sur les corps plein format Canon): http://jakubsisak.tumblr.com/post/128680966703/helios -44-2-58-mm-modification-for-canon-full

Jakub Sisak GeoGraphics
la source
J'ai utilisé l'Helios 44-2 58mm et ça marche très bien pour ça avec un fond éclairé. Sans cela, il semblera normal.
unsignedzero
Bon point. Plus l'arrière-plan est occupé et mieux il est éclairé, meilleur est le résultat.
Jakub Sisak GeoGraphics
7

Si vous avez un objectif rapide, créez un couvercle circulaire dessus, et il devrait faire tourbillonner l'arrière-plan. C'est mieux vu avec le feuillage.

Sam Luyk
la source
5

Je n'ai jamais essayé l'astuce suivante moi-même, mais cela semble être une alternative simple et très bon marché à l'achat d'un autre objectif (oui, c'est encore moins cher que l'Helios 44-2):

  1. Prenez un morceau de papier résistant à la lumière, percez un trou dedans.
  2. Fixez-le au pare-soleil et placez le pare-soleil sur l'objectif.
  3. Swirly bokeh!

Voir PetaPixel: Petzval Swirl Bokeh fait maison avec un objectif de 50 mm . L'effet ne semble pas être aussi fort que dans vos exemples d'images, mais c'est une façon très simple et amusante de commencer à expérimenter.

parrain de polka
la source
1
Consultez le commentaire de Brandon sur une réponse à une question connexe, ici - l'effet est plus fort / meilleur lorsqu'il y a à la fois une courbure de champ et un vignettage.
mattdm