Les points forts de cette photo sont-ils un sous-produit de l'objectif vintage ou des particules d'eau ont-elles été introduites lors de la prise de vue?

10

entrez la description de l'image ici

L'effet vu sur cette image est populaire parmi les photographes de jardin et la plupart du temps, des objectifs vintage sont utilisés. Dans ce cas, le m42 helios-44m 58mm f2, un objectif que j'ai commandé et que je suis impatient d'essayer.

J'ai essayé plusieurs fois de prendre des photos de jardin contre la source de lumière et en aspergeant de l'eau, etc. avec les objectifs macro Canon f / 1.4 50 mm et Canon f / 2,8 100 mm L, mais je n'ai jamais réussi à atteindre une intensité, une taille et une intensité parfaites reflets circulaires.

Quelqu'un peut-il fournir la recette de base sur la façon dont cela est réalisé?

Source et crédit photo: Frozen 2 par Hana Balasova

Jakub Sisak GeoGraphics
la source
1
Je ne sais pas quelle technique est utilisée, mais il me semble que les gouttes d'eau sont assez éloignées derrière la fleur. Dans mon esprit cependant, les grosses gouttes floues impliquent qu'elles devraient être beaucoup plus proches de la caméra, ce qui me fait alors me demander s'il s'agit réellement d'une image composite?
laurencemadill
1
Je ne sais pas ce que vous entendez par objectifs vintage et quelle est la relation avec la photographie de jardin. Je ne vois pas la connexion.
Rafael

Réponses:

7

J'ai déjà fait pareil à travers des fenêtres tachées de pluie auparavant, donc en gros, la façon dont je traiterais cela est avec une feuille de verre transparent, peut-être à partir d'un cadre photo, traitée avec quelque chose comme Rain-X afin que l'eau perle puis pulvérise avec un peu d'eau. Vous pourriez aussi probablement utiliser quelque chose comme de la glycérine. Ensuite, essentiellement, tirez à travers le verre.

John Cavan
la source
Merci John. Je vais essayer avec un morceau de verre. Je vais l'essayer puis publier quelques résultats. Je vais aussi essayer quelques clichés avec le même objectif (une fois arrivé) avec et sans verre et comparer.
Jakub Sisak GeoGraphics
@Jakub - Je serai curieux de voir vos résultats, vous devrez peut-être jouer un peu avec.
John Cavan
7

faire cette photo n'était pas aussi compliqué que vous écrivez ici. Pulvérisateur, plaque réflecteur, rétro-éclairage le matin, f 2. Des gouttes d'eau ont volé avant la fleur, mais surtout derrière la fleur. C'est tout. Tout est l'œuvre d'un objectif génial :-) Plus de photos prises avec des objectifs anciens peuvent être trouvées sur mon site. Hana

Hana Balašová
la source
2
C'est toujours bien quand le photographe se présente pour répondre à des questions sur son travail!
Veuillez lire mon profil
@mattdm En effet. S'il y a jamais un cas de " cela devrait être la réponse acceptée", c'est bien celui-ci. =)
scottbb
6

Quelques réflexions.

  • la profondeur de champ est assez petite: cela est pris avec un faible nombre f (probablement <4)
  • différentes gouttes ont différents degrés de "flou" (il y a des gouttes qui semblent presque nettes)
  • beaucoup de gouttes ne sont pas des cercles parfaits

Sur la base de ces trois observations, je conclus que toutes les gouttes n'étaient pas à la même distance de l'objectif; cependant, les gouttes non circulaires étaient presque certainement collées à un morceau de verre - probablement pas à l'objectif, car avec ce faible nombre f, elles seraient presque certainement trop loin de la mise au point.

Je vais deviner que cela a été tourné alors qu'il y avait de l'eau dans l'air et à travers un morceau de verre. Cela pourrait se produire naturellement si vous preniez une photo d'une fleur dans le jardin (ou plus probablement, la fenêtre) pendant que vous êtes à l'intérieur et qu'il pleut. Bien sûr, il aurait pu être "mis en scène" - mais ce sont les éléments que je vois dans cette image.

Floris
la source
0

L'effet que vous voyez s'appelle Bokeh . C'est la façon dont un objectif rend les reflets flous. Alors que les aberrations et les revêtements de verre jouent un rôle, les reflets flous ont tendance à prendre la forme de l'ouverture. Ils sont, après tout, fondamentalement l'inverse d'une ombre projetée par l'ouverture dans le film ou le capteur.

Étant donné que l'effet est accentué par une faible profondeur de champ et que la profondeur de champ diminue avec des ouvertures plus larges, le bokeh tend vers des formes circulaires. Cependant, une petite réduction d'une ouverture à lame moderne révélera une structure plus polygonale. La prise de vue grand ouvert et l'utilisation d'une vitesse d'obturation plus rapide donneront la forme circulaire.

La taille des reflets est une combinaison de la taille de la source lumineuse dont ils proviennent et de la luminosité de cette source lumineuse. Une fine brume avec flash réfléchi est capable de produire à la fois de gros et de petits bokeh. La clé est la distance entre les gouttes et le centre de la mise au point, et non la distance entre la goutte et l'objectif.

Vous devriez pouvoir obtenir cet effet avec n'importe quel objectif, bien qu'avec les objectifs d'aujourd'hui, l'effet dépend davantage de l'ouverture que de l'aberration de l'objectif, car la qualité du verre et des revêtements s'est améliorée au fil des ans.

Cela sort un peu de la portée de votre question, mais comme le bokeh a tendance à prendre la forme de l'ouverture, il est possible d'utiliser des découpes devant l'objectif tout en photographiant grand ouvert pour fabriquer des formes spécifiques pour votre bokeh. J'ai une fois coupé une forme de croix dans un masque filtrant pour obtenir un bokeh en forme de croix et cela a très bien fonctionné. Dans l'image ci-dessous, j'ai essayé d'obtenir la sensation des fleurs de lotus en utilisant un masque filtrant dans lequel j'avais coupé la forme principale mais laissé une petite tache au centre. Notez que le bokeh sur le capuchon de la figure reflète également la même forme, mais est assez petit en raison de sa proximité avec le champ de mise au point.

Bokeh en forme de lotus

T.Rob
la source