Quels paramètres de l'appareil photo rendraient la prise de vue facile dans une église sombre?

11

J'ai essayé de prendre des photos dans une église suffisamment lumineuse pour les yeux humains, mais j'ai vite réalisé que l'appareil photo ne pouvait pas le prendre. A défaut d'anticiper cela, je n'ai pas apporté de trépied.

Comme je n'ai pas une main très calme, je ne voulais pas avoir de longs temps d'exposition. Au lieu de cela, j'ai réglé mon appareil photo sur les paramètres suivants, en faisant valoir que je pouvais corriger la luminosité dans Photoshop et filmer en brut:

Exposure Time: 0,02s 
ISO 6400

Les photos sont nettes et, avec quelques retouches, assez lumineuses. Cependant, ils sont granuleux au-delà de toute réparation .

Bien que j'aie appris ma leçon et que j'apporte un trépied à la prochaine session, je suis curieux de savoir si j'aurais pu améliorer l'un des paramètres pour de meilleurs résultats avec des temps d'exposition également courts.

Mon appareil photo est un Canon EOS 600D avec Magic Lantern.

Kjeld Schmidt
la source
4
Tournage dans des églises sombres <> facile. Déjà. Même avec le meilleur équipement - c'est difficile. Les trépieds, les flashs / ​​flashs, les objectifs à grande ouverture, le grand angle, les boîtiers d'appareil photo à haute sensibilité ISO et la technique vous donneront tous de meilleurs résultats, mais rien de tout cela n'est généralement facile ou bon marché.
dpollitt
1
De nos jours, le logiciel est excellent en termes de réduction du bruit. Lightroom est très bon et il existe également des programmes personnalisés. Deuxièmement, la tenue de la main est une compétence apprenable qui s'améliore avec la pratique.
user4894
L'ISO du 600D / T3i peut être étendu à 12 800. Vous obtiendrez moins de bruit si vous obtenez l'arrêt supplémentaire de l'ISO plus élevé que de le pousser un arrêt en post-traitement. Vous pouvez tester cela assez facilement.
Ray
Merci pour le conseil. Je ne pouvais pas régler directement le 12800, mais je pense que je me souviens de certains paramètres "ISO maximum" quelque part dans le menu et j'examinerai cela.
Kjeld Schmidt
3
Vous êtes déjà dans une église, alors demandez à un pouvoir supérieur de laisser plus de lumière.
Olin Lathrop

Réponses:

16

Les paramètres de l'appareil photo ne rendront jamais cela facile. Les photographies ont besoin de lumière pour fonctionner, et bien que les capteurs modernes soient en fait assez sensibles, ils ne peuvent pas être à la hauteur de nos perceptions, car notre cerveau prend l'image sombre et bruyante de nos yeux et crée inconsciemment un modèle mental où les imperfections ne sont pas remarquées .

Vous ne mentionnez pas quel objectif vous utilisez, mais une chose que vous pouvez faire est d'utiliser l'ouverture la plus large possible - et peut-être même d'obtenir un objectif plus rapide . L'objectif du kit fourni avec la plupart des appareils photo a tendance à être très lent, en particulier lors d'un zoom avant. (C'est parce que ces objectifs ont une ouverture maximale variable , et généralement environ 2½ × plus rapide à l'extrémité large.)

Une recommandation Canon très populaire est le 50 mm f / 1,8, que vous pouvez obtenir environ 100 $. (D'autres marques ont des objectifs similaires, bien que la version Canon se trouve être une bonne affaire spectaculaire.) À 50 mm, cela laissera environ 10 × la lumière de l'objectif du kit à 50 mm. (Cependant, il aura également une profondeur de champ très faible, ce qui peut être bon ou non pour ce que vous voulez.)

Une autre possibilité est d' apporter de la lumière . Selon le moment et ce que vous photographiez et si vous le faites sur demande ou avec une autorisation officielle, vous pourrez peut-être configurer quelque chose à l'aide de flashs. Les églises caverneuses ne facilitent pas l'obtention d'un bel éclairage, mais cela peut être mieux que rien. Si vous avez la possibilité de configurer quelque chose, dépenser quelques centaines de dollars en flashs déclenchés à distance pourrait faire toute la différence.

Enfin, vous voudrez peut-être reconsidérer ce que "granuleux au-delà de la réparation" signifie pour vous. Vous notez que vous filmez en RAW, ce qui devrait vous donner une assez grande latitude dans la réduction du bruit. Si vous ne faites pas d'impressions gigantesques - c'est-à-dire 8 × 10 "ou plus petit, ou que vous visualisez en ligne sans zoomer complètement sans raison valable - vous devriez en fait être en mesure d'obtenir des résultats tout à fait acceptables à ISO 6400.

Veuillez lire mon profil
la source
2
@KjeldSchmidt, l'objectif est probablement un f / 3,5-4,5 ou f / 3,5-5,6. Si vous photographiez à l'extrémité longue, vous obtiendrez f / 5,6, ce qui correspond à 4 (et un peu) arrêts plus lents que les 50 mm f / 1,8 mentionnés (5,6 à 1,8 est 16 fois plus de lumière, f / 4,5 à 1,8 est 10 fois plus de lumière (trois arrêts et un peu)). Cela vous permettra d'échanger ces quatre arrêts pour d'autres choses telles que ISO 6400 à ISO 400.
1
@KjeldSchmidt En gros, oui - si l'exposition est correcte et qu'il y a suffisamment de lumière. Une sous-exposition et une correction ultérieure (même avec RAW) donneront généralement de moins bons résultats. Voir cette réponse pour plus de détails. Vous notez dans la question que les images sont suffisamment lumineuses "avec quelques retouches" - abaisser l'ISO et faire plus de retouches ne sera probablement pas utile.
Veuillez lire mon profil
2
Ou pour le dire autrement: réduire la quantité de lumière qui atteint le capteur est ce qui conduit à plus de bruit. Si vous diminuez cela et tentez de compenser plus tard, le plus tôt vous compenserez le mieux. Augmenter l'ISO fonctionne au niveau du capteur, c'est donc l'option la moins mauvaise.
Veuillez lire mon profil
1
Ajouter ajouter "Ne zoomez pas à moins que vous ne deviez" - le zoom avant réduira la lumière frappant le capteur - dans la mesure du possible, prenez la photo plus zoomée et recadrez-la plus tard. Notez que vous perdrez de la qualité (il s'agit essentiellement d'un zoom numérique) mais si vous n'avez pas besoin de détails incroyables ou si vous photographiez à haute résolution, cela peut aider
Jon Story
1
@ JonStory oui, en supposant que l'objectif est un zoom à ouverture variable (comme un kit AF / 3,5-f / 5,6). J'ai fait allusion à cela, mais je pourrais être plus clair.
Veuillez lire mon profil
8

En plus des points soulevés par mattdm, vous pouvez prendre quelques photos de la même scène en succession rapide. Contrairement à l'utilisation d'un trépied, vous ne pourrez pas obtenir un alignement parfait des images; sans trépied, les décalages seront assez importants et ensuite le fait qu'il y aura une parallaxe vous empêchera d'aligner parfaitement les images. Mais ce n'est pas un problème si vous souhaitez uniquement réduire le bruit, ce qui compte, c'est que vous puissiez réaliser l'alignement localement pour des parties suffisamment petites de l'image.

Vous créez ensuite une image qui contient les images dans différents calques et vous les alignez globalement le mieux possible. Ensuite, vous considérez une partie de l'image et vous déplacez ensuite les calques pour y obtenir un alignement parfait. Vous considérez ensuite la zone où vous avez un alignement (presque) parfait. Vous prenez ensuite la valeur médiane de tous les calques de cette zone et vous répétez cette procédure pour les autres parties de l'image jusqu'à ce que vous ayez traité l'intégralité de l'image.

La prise de la valeur médiane élimine les valeurs aberrantes, ce qui réduit considérablement le bruit dans l'image, voir ici pour des exemples

Comte Iblis
la source
Intéressant! Je garderai cela à l'esprit pour l'avenir et l'utiliserai également en combinaison avec un trépied pour le prochain tournage.
Kjeld Schmidt
De plus, pour aligner les photos, il existe de nombreux logiciels qui le feront automatiquement. Photoshop a une opération intégrée pour cela. De plus, au lieu de normaliser les images individuelles et de prendre la médiane, vous pouvez également simplement ajouter les valeurs des images originales sombres à la place pour obtenir la moyenne globale.
moelleux
L'article lié utilise un logiciel entièrement gratuit - l'exemple est à ISO 25 600 en utilisant ImageMagik et GIMP + G'MIC - Hugin peut être utilisé pour l'alignement automatique des images.
Steve Barnes
4

J'avais une photo incontournable qui était trop sombre ou granuleuse pour les mêmes raisons. Je suis allé avec une image stylisée en utilisant une photo comme point de départ. entrez la description de l'image ici

C'était pré-numérique: T-max 400, poussé à 800. C'est un film noir et blanc de haute qualité pour vous les jeunes.

JDługosz
la source
1

Les seuls paramètres qui facilitent la prise de vue dans un environnement sombre sont ceux que vous modifiez à l'aide d'un interrupteur d'éclairage.

Vous ne pouvez pas changer les bases de la physique. Pour développer une photo, un certain nombre de photons doivent atteindre votre capteur. Soit vous leur donnez une plus grande ouverture (objectif plus rapide) qui nécessite un meilleur objectif et réduit également la profondeur de champ, soit vous augmentez la sensibilité (ce qui, comme vous l'avez découvert, provoque du bruit), soit vous augmentez le temps d'exposition (ce qui produit un flou de mouvement à partir du mouvement des sujets ou du mouvement de la caméra).

La seule autre option bon marché consiste à ajouter plus de lumière. De meilleurs appareils photo et objectifs offriront de meilleurs modes de haute sensibilité et laisseront entrer plus de lumière, mais ils coûtent aussi plus cher. Même avec cet équipement, la prise de vue en basse lumière est toujours un défi, même avec un équipement professionnel haut de gamme. Utilisez l'ouverture la plus large possible et la plus longue exposition possible, mais vous êtes contraint par les besoins de la photo et de l'environnement.

AJ Henderson
la source
1

En plus d'ouvrir l'ouverture à son maximum (compte tenu des problèmes de profondeur de champ que cela entraînera), vous pouvez augmenter le temps d'exposition si vous stabilisez l'appareil photo contre un objet solide. Par exemple, appuyez la caméra contre une colonne ou posez-la sur un banc. Il est surprenant de voir la durée d'exposition avec laquelle vous pouvez vous en sortir sans subir de bougé de l'appareil photo.

Howard Shaw
la source
A la catégorie de stabilisation je peux ajouter: utilisez si possible IS, cela permettra de faire chuter la vitesse d'obturation du 1/50 utilisé.
lijat
0

réglez votre ISO entre 400 et 800, dans Nikon réglez le flash de votre appareil photo sur votre appareil photo pour que la puissance du flash "flash arrière" soit d'environ 1/8 en fonction de la distance, je n'utilise pas le TTL car il a tendance à surchauffer sur un sb900, au fur et à mesure que la vitesse augmente, vous pouvez opter pour une vitesse inférieure car lorsque le flash se déclenche, il "verrouille" votre sujet, je garde généralement mes ouvertures entre 5,6 et 12, gardez les mains stables sinon vous obtiendrez des "lumières mobiles". le flash doit rebondir sur le plafond ou le mur, utilisez un diffuseur et pour les prises de vue en rafale, utilisez 2 flashs à l'aide d'une pelle sur votre appareil photo et d'un autre qui se déclenche par sympathie. près de l'autel. J'espère que cela aide.

Maiofsky
la source