objectifs Canon longue portée

Actuellement, j'ai un objectif 7D et 2: un objectif 18-135 mm f / 3,5-5,6 IS - que j'utilise comme objectif polyvalent / universel - et un objectif Sigma 30 mm f / 1,4 - principalement pour les concerts: intérieur, scénarios de faible luminosité (étant donné le recadrage je préfère avoir un 30 mm à un 50 mm).

Cependant, récemment, j'ai fait de la randonnée et je voulais acheter un objectif à plus longue portée - le problème est lequel?

J'en ai tenu compte:

• Objectif Canon EF 70-300mm f / 4.0-5.6 IS USM - ~ 380 GBP
• Objectif Canon EF 70-300mm f / 4-5.6L IS USM - ~ 1300 GBP
• Canon EF 70-300mm f / 4.5-5.6 DO IS USM - ~ 1000 GBP
• Objectif Canon EF 75-300mm f / 4.0-5.6 III - ~ 100 GBP
• Objectif Canon EF 70-200mm f / 4.0 L USM - ~ 510 GBP
• Canon EF-S 55-250 mm f / 4-5,6 IS - ~ 150 GBP

J'aimerais aussi acheter et jouer avec un filtre polarisant (je n'en ai jamais eu) mais je comprends que pour avoir besoin d'un objectif avec un élément avant qui ne tourne pas (et sur cette liste ce n'est que le DO IS USM et L lentilles). Je considérerais également les lentilles sigma haut de gamme car j'ai eu de bonnes expériences avec leurs lentilles EX (et pas tellement avec le reste).

Concernant la rotation de l'élément avant, est-ce un gros problème avec le filtre? De plus, le 70-300 IS USM ne tourne que légèrement tandis que le 55-250 tourne beaucoup - dans quelle mesure le filtre doit-il être aligné? Je préfère également un objectif EF car je possède également un reflex Canon non numérique.

Des conseils? Qu'achèteriez-vous?

Merci pour la contribution :)

Si vous cherchez un objectif pour photographier la faune et les oiseaux, je recommande fortement le téléobjectif Canon EF 100-400 mm f / 4,5-5,6 IS. C'est un superbe objectif, décemment rapide, et offre une grande plage focale pour capturer la faune et les oiseaux sur le perchoir. Il n'est pas assez rapide à 400 mm pour vraiment vous aider à capturer des oiseaux en vol, mais avec un bon éclairage et une technique à main, il peut également jouer ce rôle. La clarté optique de cet objectif est également excellente. Il possède un SI, qui peut fournir jusqu'à 3 arrêts d'obturation plus lente si vous utilisez une bonne technique à main , et qui compense un peu l'ouverture plus lente.

Cet objectif particulier utilise un zoom push-pull, que certains trouvent un peu étrange. Après l'avoir utilisé un peu, j'ai appris à aimer ce design pour les téléobjectifs, car il permet un réglage beaucoup plus rapide de votre distance focale qu'un zoom de type bague. Le 100-400 mm ne tourne pas lors de la mise au point ou du zoom, il est donc facile à utiliser avec des filtres.

En ce qui concerne les téléobjectifs, une chose clé à comprendre est que même avec une distance focale de 400 à 500 mm, vous devez toujours vous rapprocher assez pour capturer une bonne photo avec un joli bokeh. Avec la faune, vous pouvez atteindre jusqu'à quelques centaines de pieds et toujours obtenir un tir décent. Les prises de vue en plein cadre nécessitent généralement que vous vous trouviez à moins de 50 à 100 pieds de vos sujets. Avec les oiseaux, vous devez généralement être à moins de 10 à 15 pieds pour obtenir une prise de vue remplissante, donc la technique que vous utilisez pour vous faufiler sur vos sujets sans les effrayer est critique.

La différence entre 400-500 mm est petite, mais dans le cas des oiseaux, utile. Vous obtenez peut-être un cadrage 20% plus serré et un peu plus de portée. Sigma fabrique un couple d'objectifs qui atteignent 500 mm, dont l'un est un objectif OS 150-500 mm. Cet objectif a une ouverture assez lente, le maximum étant f / 5 à 150 mm et f / 6,3 à 500 mm. Même avec la stabilisation d'image (OS), une propriété maximale de f / 5 n'est pas idéale pour travailler avec des oiseaux. Pour la faune, avec une bonne technique à main, cet objectif devrait être un objectif décent. À son prix, quelque 2400 $ (rue moins chère, probablement entre 2000 $ et 2200 $), je m'en tiendrai au Canon EF 100-400mm, qui coûte 1800 $ (le prix de la rue est d'environ 1600 $). Dans presque tous les cas, le Canon 100- 400 est un meilleur objectif.

Une autre alternative serait l'objectif OS Sigma 120-400 mm. Il s'agit d'un objectif très compétitif qui se compare très bien au Canon 100-400 mm. Il est un peu moins cher que le Canon et utilise des anneaux pour la mise au point et le zoom (au cas où vous n'aimeriez pas le zoom push-pull). Il coûte également un peu moins, à environ 1300 $.

ÉDITER:

Concernant les filtres, comme un polariseur. Vous pouvez en effet acheter des filtres à vis pour vos objectifs. Cependant, si vous commencez à investir dans une grande variété d'objectifs (ce qui est finalement inévitable si vous vous en tenez à la photographie), vous devriez envisager un système de filtration flexible. Lee et Cokin font tous deux d'excellents systèmes de support multi-filtres qui utilisent des bagues d'adaptation pour se connecter à presque tous les objectifs avec des tailles de filtre d'environ 40 mm à environ 100 mm. La qualité et la polyvalence des filtres disponibles pour un système de filtrage comme celui-ci sont beaucoup plus élevées que votre filtre à vis moyen, et étant donné qu'ils peuvent être utilisés avec plusieurs objectifs, malgré leur coût initial plus élevé, ils sont beaucoup moins chers à long terme courir.

Je recommande Lee moi-même, car leur qualité est inégalée. Ils ont des problèmes d'approvisionnement et il peut parfois être difficile de trouver leurs filtres et kits. Cokin semble être beaucoup plus facilement disponible, mais la qualité de leur équipement est un peu inférieure. Il est également possible d'utiliser des filtres tiers dans ces deux systèmes. Un exemple serait les filtres Singh Ray de très haute qualité.

Le problème avec la rotation de l'extrémité avant est que vous devez réaligner le polariseur à chaque fois que vous vous concentrez. C'est ennuyeux, mais pas une limitation fondamentale. Cela dépend de la fréquence à laquelle vous utilisez le polariseur et pourquoi.

Les meilleurs objectifs ont tendance à avoir des mécanismes de mise au point arrière pour la vitesse, je regarderais dans les grandes salles Sigma très appréciées, en particulier les 50-500, je crois qu'il a une mise au point arrière.

Si vous voulez quelque chose de plus agréable que les zooms Canon à petit budget, mais que vous n'êtes pas tout à fait prêt pour la dépense du verre canon plus long, je recommande le Sigma 150-500 .

J'en ai un et j'en suis assez content. L'avantage du 150-500 par rapport au 50-500 est que le 150 a une stabilisation, ce qui permet de compenser le fait qu'il est un peu lent (6,3 à l'extrémité longue). Quoi qu'il en soit, ce n'est certainement pas conçu pour la photographie de sport, mais je le trouve assez agréable pour la photographie de nature.

De plus, (et c'est accessoire), le pied du trépied est excellent et constitue en fait un très bon moyen de porter l'objectif lors de la randonnée. J'attache un monopode, et pour marcher, retournez-le et glissez le monopode étendu sous votre bras, tout en étant attaché.

J'ai déjà de bonnes suggestions, mais l'un des meilleurs objectifs à longue portée est le Sigma 100-300 mm F / 4. Il est ultra-net et optiquement excellent.

Il est plutôt lourd, plus que le Canon 70-200 F4 qui est aussi un objectif plus court mais excellent.

Les autres objectifs que vous avez mentionnés sont à ouverture variable, ce qui signifie que vous perdrez au moins un arrêt de lumière à l'extrémité longue et que vous devrez vous arrêter davantage pour obtenir sa qualité optimale. Étant donné que vos lentilles existantes sont comme ça aussi, vous ne vous occupez peut-être pas de la différence, mais vous devez probablement savoir qu'il s'agit d'une classe ci-dessus.

Le Sigma 50-500 mm que quelqu'un a mentionné est extrêmement populaire en raison de sa polyvalence, mais optiquement, en particulier à l'extrémité longue, il est visiblement doux. J'ai remarqué que c'est la lentille la plus populaire parmi les ornithologues amateurs car elle leur évite d'avoir besoin de plus de lentilles lors des randonnées pour trouver tous ces oiseaux.

Étant donné que personne d'autre ne l'a mentionné (et je préfère personnellement les objectifs à focale fixe), vous devriez regarder le Canon 400mm L f5.6. Il annihilera tous les zooms que vous regardez actuellement en termes de netteté et de vitesse de mise au point qui sont importants pour la faune.

Les inconvénients sont qu'il n'a pas de SI et qu'il ne fait pas de zoom mais qu'il n'est pas toujours nécessaire (en particulier à des vitesses d'obturation élevées, en déplaçant des cibles ou en utilisant un trépied) et le zoom, eh bien, c'est une préférence personnelle (et une discussion différente :)).