Un objectif VR vaut-il la peine d'être acheté?

Je pense acheter un nouvel objectif pour mon Nikon D200. La question est de savoir s'il faut ou non en obtenir un avec VR (Vibration Reduction).

Je cherche quelque chose pour prendre des photos de sport automobile et de vie sauvage.

Y a-t-il des situations où les fonctionnalités VR posent des problèmes? J'ai entendu dire que si vous souhaitez prendre des photos d'action impliquant un panoramique, la réalité virtuelle peut être un problème.

Il existe une variété de types d'objectifs avec des capacités VR / IS. La plupart des anciennes versions de première génération ont des capacités de stabilisation limitées et aucun moyen de limiter la stabilisation à un seul plan de mouvement.

Les objectifs modernes dotés de capacités VR / IS ont tendance à être beaucoup plus avancés. Ils offrent généralement entre deux et quatre arrêts de prise en main dans des circonstances moyennes. Les nouveaux objectifs ont également tendance à inclure un commutateur de mode qui vous permet de désactiver la stabilisation dans le plan horizontal, ce qui vous permet de faire un panoramique sur la caméra pour capturer le mouvement des sports ou de la faune sans que la stabilisation n'interfère, tout en se stabilisant dans le plan vertical.

La réduction des vibrations peut être un avantage considérable avec les téléobjectifs lorsque vous ne pouvez pas vous permettre une grande ouverture. Un objectif f / 2,8 de 300 mm ou plus peut coûter beaucoup d'argent, allant de 2 000 $ à plusieurs milliers pour quelque chose de 500 mm ou plus. En revanche, un objectif Canon EF 300 mm f / 4 avec stabilisation d'image coûte environ 1 200 $, tandis que l'objectif Canon EF 300 mm f / 2,8 (qui dispose également d'un IS) coûte 4 500 $. De même, l'objectif Nikon 300 mm f / 2,8 (avec VR) coûte environ 5900 $. Malheureusement, je ne pense pas que Nikon possède des téléobjectifs non f / 2,8 avec VR, tous leurs objectifs VR semblent déjà être des objectifs f / 2,8 rapides (ou f / 4 une fois que vous avez dépassé 400 mm, ce qui est toujours une ouverture très large pour objectifs 500-600 mm.)

Une autre comparaison intéressante peut être faite avec les zooms téléobjectifs. Un exemple comparable serait la gamme d'objectifs 70-200 mm de Canon, dont il existe quatre modèles actuels. Deux f / 4 et deux f / 2,8. Les prix se décomposent comme suit:

       | No IS |  IS
=======================
 f/4.0 | $626  | $1200
 f/2.8 | $1200 | $2300

Le 70-200 / 4 IS coûte environ le même prix que le 70-200 / 2,8 sans IS. La version f / 4 IS apporte à la table un énorme 3-4 arrêts de prise en main supplémentaire, ce qui en fait techniquement un meilleur objectif en basse lumière que le f / 2,8 sans IS ... de près de deux arrêts. Avec une bonne technique, vous devriez pouvoir prendre des photos avec l'objectif f / 4 IS que vous pourriez obtenir avec un objectif non-IS f / 1,4-f / 1,8, ce qui est assez étonnant. (Une bonne technique à la main serait requise pour tirer pleinement parti de 4 objectifs de cet objectif particulier, mais avec de la pratique, j'ai entendu beaucoup de gens dire qu'ils pouvaient facilement obtenir 4 arrêts de vitesse d'obturation plus bas.) Je crois que Nikon propose des offres très similaires dans la gamme 70-200 mm avec VR.

La réduction des vibrations / stabilisation d'image peut être problématique dans certains cas. Encore une fois, les systèmes de stabilisation modernes sont beaucoup plus avancés et ces problèmes sont soit inexistants, soit très mineurs. Les objectifs plus anciens peuvent avoir des problèmes lors de grands mouvements ou lorsqu'ils sont montés sur un trépied. Un problème courant avec la stabilisation est lorsqu'il est utilisé avec un objectif monté sur trépied et un déclencheur de câble. Il ne se déclenche généralement que lorsque l'obturateur est au moins partiellement enfoncé. Lorsque vous photographiez à la main, vous devez appuyer sur le déclencheur à mi-course pour activer la stabilisation, cadrer votre photo et enfoncer complètement le déclencheur lorsque vous êtes prêt à capturer la photo. Dans ce cas, puisque VR / IS est déjà actif, il ne change pas votre cadrage lorsque vous enfoncez complètement le déclencheur. Avec un trépied et un déclencheur de câble, vous avez tendance à enfoncer complètement le déclencheur une fois que tout est cadré et prêt à fonctionner. La stabilisation se déclenchera au dernier moment et changera généralement votre cadrage ouintroduire des vibrations ou un flou génial en raison de son activation intempestive. Dans ces cas, il est préférable de désactiver la stabilisation. Les objectifs modernes ont souvent une stabilisation de détection de trépied, qui le désactivera automatiquement lorsqu'il détectera qu'il est monté sur un trépied (ce qui se fait en faisant correspondre les modèles de vibration, qui diffèrent considérablement lorsqu'ils sont portatifs.) Même avec une stabilisation de détection de trépied , certaines circonstances, comme le vent, peuvent entraver les fonctionnalités automatiques. De manière générale, il est préférable de désactiver la stabilisation lorsque vous utilisez un trépied.

La stabilisation ne fonctionne que pour contrer vos mouvements involontaires, jamais vos sujets. Donc, si vous photographiez des choses en mouvement, cela ne vous sera d'aucune aide, sauf pour les mises au point extrêmement longues.

Si vous photographiez un 200 mm et que vous avez besoin d'au moins 1/1 000 pour geler les sports motorisés, la stabilisation n'est pas nécessaire. Vous serez certainement mieux d'acheter un objectif avec une ouverture plus large. Pour la faune, vous pouvez utiliser la stabilisation pour les photographier au repos, mais ces images peuvent sans doute être moins intéressantes.

La réalité virtuelle ne pose pas de problème car vous pouvez la désactiver. Il est recommandé de le faire lors de la prise de vue à partir d'un trépied.

D'autres ont fait un travail décent pour aborder les bons et les mauvais points, je vais donc donner un exemple à la place:

Une nourriture étrange mais une photo ordinaire, n'est-ce pas? Cela a été pris avec un Nikon D80 avec l'objectif VRII 18-200 mm - c'est un ordinateur de poche, un temps d'exposition de 1/2 seconde.

(Ce qui s'est passé, c'est que mes lunettes sont trop loin de l'appareil photo et donc je ne peux pas voir les informations d'état sous l'image dans le viseur. Sans mes lunettes, je peux le voir mais je ne peux pas le lire. Si mon les yeux ne se calmeraient jamais, j'obtiendrais un oculaire correctif mais comme je dois obtenir de nouvelles lunettes tous les 6-8 mois, je ne l'ai pas encore fait. Je savais que la lumière n'était pas bonne et j'espérais que l'objectif sauverait la photo, Je ne savais pas à quel point c'était mauvais jusqu'à ce que je le prenne.)

J'ai également une prise de vue légèrement floue avec le même équipement qui était portable mais renforcé, une exposition de 4 secondes.

Pour des objectifs plus longs (plus de zoom) et si votre projet de l'utiliser sans trépied en vaut la peine! Pour les zooms de rue, avec une focale à peu près inférieure à 100 mm, vous pouvez vous en tirer, mais pour les téléobjectifs, c'est essentiel.

Eh bien, si vous êtes comme moi et que vous n'aimez pas pousser vers un nombre ISO plus élevé mais que vous voulez toujours des photos nettes dans des conditions de faible luminosité, n'achetez rien sans VR / IS. Cela dépend aussi de ce que vous allez filmer. Si vous photographiez principalement des paysages et des architectures, vous pouvez facilement utiliser un trépied et dans ce cas, vous n'avez pas besoin d'IS / VR (je désactive IS lors de la prise de vue de paysages). Mais dans l'ensemble, IS / VR est quelque chose de très agréable à avoir et vous évitera beaucoup de problèmes dans les cas. Essayez si vous pouvez obtenir un objectif avec IS / VR d'un ami et photographier avec et sans IS / VR. Les choses seront claires pour vous.

Il existe également des caméras avec VR à capteur. Vous pouvez acheter des objectifs non VR moins chers si le boîtier de votre appareil photo fait le travail VR. Par exemple, Sony A37 fait cela. Bien que la question posée sur les objectifs pour Nikon D200, le titre de la question demandait seulement "Est-ce qu'un objectif VR vaut la peine d'être acheté?"

Une réponse dans Comment fonctionne la VR? a répertorié plus de fabricants d'appareils photo avec capteur-shift.